Intel zeigt Thunderbolt mit 80 GBit/s

[HWL News Bot]

Auf der Intel Tech Tour in Israel hat der Chipriese nicht nur über die kommenden Raptor-Lake-Prozessoren gesprochen und uns durch seine Labore sowie die Fertigung geführt, sondern auch die nächste Thunderbolt-Generation in Aktion gezeigt.
... weiterlesen

 

[Kommando]

Finde ich gut, dass es das gibt. Braucht man sich keinen Gedanken zu machen welchen USB-Anschluss man hat. Einfach "Thunderbolt 3+?" fragen:
"Jop."
"Ok, dann geht's ja flott."

 

[spyfly]

Finde ich gut, dass es das gibt. Braucht man sich keinen Gedanken zu machen welchen USB-Anschluss man hat. Einfach "Thunderbolt 3+?" fragen:
"Jop."
"Ok, dann geht's ja flott."

Naja, wenn schon Thunderbolt 4+.

Weil Thunderbolt 3 ist ja ähnlich wie USB 4 ne ziemliche Katastrophe gewesen. Gab haufenweise Laptops bei welchen der TB3 Controller nur mit 2x PCIe Gen3 Lanes ~16GBit/s angebunden war und die eGPU/SSD Leistung entsprechend bescheiden ausviel. Zusätzlich gab es unterschiedlichste Displayport Konfigurationen, teils mit 4 oder 8 HBR2 (DP1.2) Lanes und bei neueren Modellen dann 4(-5?) HBR3 (DP1.4) Lanes.

Moral der Geschicht ist, das teils erst aus Reviews ersichtlich wurde welche Spezifikationen der Thunderbolt 3 Port am Laptop überhaupt aufwies und ob die gewünschte Monitorkonfiguration überhaupt funktionieren würde.

 

[DragonTear]

Moral der Geschicht ist, das teils erst aus Reviews ersichtlich wurde welche Spezifikationen der Thunderbolt 3 Port am Laptop überhaupt aufwies und ob die gewünschte Monitorkonfiguration überhaupt funktionieren würde.

Oh wunder, ganz so als ob es garnicht möglich/praktikabel wäre einen Standard zu entwickeln der ungeachtet des Geräts die selben High-End Spezifikationen erfüllt...

 

[roestzwiebel]

das teils erst aus Reviews ersichtlich wurde welche Spezifikationen der Thunderbolt 3 Port am Laptop überhaupt aufwies

Bei TB4 gibt es immerhin nun relativ strikte Vorgaben und welche Leistung garantiert geliefert wird. Wenigstens dadurch etwas übersichtlicher als USB mit seinen undurchschaubaren Namensschemata, die auch nach einiger Zeit aus einer Laune heraus wieder umgeworfen werden.

 

[spyfly]

Oh wunder, ganz so als ob es garnicht möglich/praktikabel wäre einen Standard zu entwickeln der ungeachtet des Geräts die selben High-End Spezifikationen erfüllt...

Gab's ja dann zum 5 jährigen Jubiläum 😉 (vgl. TB3 2015 Q3 u. TB4 2020 Q3).

Immerhin unterstützt ja TB4 jetzt Hubs anstatt nur Daisy-Chaining. Ist für externe NVMe Gehäuse ganz praktisch, da die typischerweise nur einen Port besitzen.

 

[-->Andy<--]

Kann man damit dann egpus gescheit nutzen ?

 

[Tigerfox]

Ich verstehe das Geheule nicht. Ja, es ist blöd, dass teilweise schwer ersichtlich ist, welche Geschwindigkeit, elektische Leistung und alternate modes ein USB-Port unterstützt, aber das ist ein Fehlverhalten der Hersteller, das man diesen vorwerfen muss.
Keiner kann aber wollen, dass jeder USB-Port an einem Laptop oder Mainboard 40Gbps und 2x0W Leistung und alle alternate modes beherrscht, weil das die Kosten für die Platine verzigfachen würde.

Ja, die Bezeichnung ist unnötig inkonsistent. Wenn sie schon nichts über elektrische Leistung und alternate modes aussagt, hätte man auch gleich bei USB3, 4 und 5 oder 3.x bleiben können. Die Variante, die Geschwindigkeit hinzuschreiben, ist zwar eindeutig, aber auch platzzehrend und nicht immer praktikabel.

Was mich aber mehr stört: Bei Laptops und Mainboards muss sich der DP-alternate mode noch mehr verbreiten und auch Geschwindigkeiten über 5Gbps. Es gibt immer noch zu viele Laptops, bei denen der USB-C-Port nicht mehr kann als jeder x-beliebige USB3.0-Typ-A-Port.
Noch schlimmer finde ich aber, dass der ziemlich unsolide Typ-C-Port so sehr als Universalanschluss durchgesetzt wird. So erstaunlich seine elektrischen Fähigkeiten auch sein Mögen, mechanisch ist er mir einfach zu klein und hält die Kabel nicht fest genug, als dass er DP, HDMI und USB-A in allen Bereichen ersetzen sollte.

 

[FirstAid]

Dieses Chaos haben wir INTEL zu verdanken, die haben im USB-Konsortium dieses ganze Namens-Wirrwarr usw. beim USB angerichtet, als es mit Thunderbolt nicht so klappte!

Das INTEL immer noch diesen Mist unterstützt, anstatt sich voll auf USB zu konzentrieren.

.(\__/)
(=´.´=)