Intels 3. SSD-Generation - Postville Refresh und Lyndonville

Don

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
27.060
<p><img src="images/stories/logos/intel3.jpg" width="100" height="100" alt="intel3" style="float: left; margin: 10px;" />Bereits mehrfach haben wir über Intels SSD-Roadmap berichtet. <a href="http://www.anandtech.com/show/3965/intels-3rd-generation-x25m-ssd-specs-revealed">Anandtech</a> hat die bisher bekannten Informationen einmal zusammengefasst und versucht einen Ausblick zu geben. Demnach wird es noch etwas dauern bis erste Produkte der 3. Generation erscheinen werden. Derzeit wird davon ausgegangen, dass es zwischen dem 4. Quartal 2010 und 1. Quartal 2011 soweit sein könnte. Intel müsse aber noch am in 25 nm gefertigten IMFT Flash-Speicher arbeiten. Bereits bekannt sind die Kapazitäten, die von 40 GB (X25-V) bis zu 600 GB erreichen werden.</p>
<p><strong>Postville...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=16715&catid=48&Itemid=141" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Bin mal auf die Preise gespannt. Sieht ja alles schon mal recht vielversprechend aus.
 
versteh nicht warum die Intel X25-E weniger IOPS bei Random 4k Write hat als die MLC Version.
 
Kleiner Schreibfehler im 2. Absatz: \"Da Intel auch in seinem 6. Generation seiner Chipsätze für Sandy-Bridge...\" Sollte wohl eher heißen: Da Intel auch in der 6. Generation seiner Chipsätze für Sandy-Bridge... Ich freue mich sehr auf die neuen SSDs. Hoffentlich ist der Einstiegspreis möglichst günstig, sollte ja dank der neuen Fertigung möglich sein. :)
 
@sanic
Das würde mich auch interessieren. Ergibt ja keinen Sinn.
 
sanic schrieb:
versteh nicht warum die Intel X25-E weniger IOPS bei Random 4k Write hat als die MLC Version.
Zum Vergrößern anklicken....

Anscheinend kann man die Consumer nicht mit den Enterprise SSDs vergleichen, da jeweils ein anderes Testverfahren zur Ermittlung der 4K-Werte zum Einsatz kommt.

Note that Intel tests 4KB random write performance differently on enterprise vs. consumer drivers so you can’t directly compare the numbers between the X25-M and X25-E.
Zum Vergrößern anklicken....

Quelle: Intel's 3rd Generation X25-M SSD Specs Revealed - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News
 
versteh nicht warum die Intel X25-E weniger IOPS bei Random 4k Write hat als die MLC Version
Zum Vergrößern anklicken....

im übrigen ist auch die kommende X25-E mit eMLC bestückt und nicht wie bisher mit SLC.

allerdings weiß ich jetzt nicht genau was eMLC ist ^^

Die geringeren IOPS der E werden wohl den tatsache geschuldet sein das diese SSD eher auf langlebigkeit getrimmt ist als die Consumer versionen, da wir der Controller also nen höheren aufwand betreiben müssen was zu lasten der IOPS geht (nur ne vermutung aber wohl naheliegend).
Das ist halt der nachteil das se zukünftig auch bei der E auf MLC setzen
 
Zuletzt bearbeitet:
pinki schrieb:
allerdings weiß ich jetzt nicht genau was eMLC ist ^^
Zum Vergrößern anklicken....

enterprise grade MLC vermute ich...
Haltbarer MLC-Flash, der vermutlich härtere Tests durchstehen muss und daher robuster ist.
 
Haut mich jetzt nicht vom Hocker, SATA6 und einen noch deutlicheren Geschwindigkeitsschub hätte ich mir schon erwartet

Das Intels Versuch jetzt offensichtlich auch \"e\"MLC zu SLC Preisen zu verkaufen was wird wage ich auch zu bezweifeln
 
und was verspichst dir von SATA6 und einem "deutlicheren Geschwindigkeitsschub" ?

Wie die G3 in den wichtigen 64-4K bereichen performt steht ja noch nirgends geschrieben und was die dinger Sequentiell machen ist ja eh relativ unwichtig.
selbst wenn se 100 MB/s seq mehr machen würde als angegeben, davon merkst du im täglichen umgang rein garnichts.
50.000/40.000 IOPS sind doch ne recht gute ansage und lassen auf gute leistung schließen, bekanntlich hält sich Intel ja an die herstellerangaben, entgegen so machen anderen Herstellern, es ist also davon auszugehen das diese 50.000/40.000 im alltag auch tatsächlich erreicht werden, auch nachdem daten auf der SSD sind und wohl nicht nur mit ATTO ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Und meine Intel hält die Herstellerangaben jetzt auch schon 1 Jahr bei täglicher
Benutzung.
 
Ui da bin ich mal gespannt
wollte eig ne G2 kaufen.. aber ich warte glaub doch auf die Postville Refresh :d
 
Superwip schrieb:
Das Intels Versuch jetzt offensichtlich auch \"e\"MLC zu SLC Preisen zu verkaufen was wird wage ich auch zu bezweifeln
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist der einzige Weg, die Speicherdichte mit NAND weiter zu erhöhen. Wenn eMLC eine etwas geringere Lebensdauer aber die doppelte Speicherdichte ermöglicht, warum sollte man sich dann noch SLC-SSDs kaufen, von denen man glatt die doppelte Anzahl braucht?
 
da ich mit meinen intel g1 und g2 sehr zufrieden war, kriegt die g3 zu gegebener zeit auch ihre chance :)
 
DoubleJ schrieb:
eMLC soll sogar länger halten als SLC...
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab da mal was von über 30.000 Write-Cycles für IM-eMLC gelesen. Und Standard-SLC soll es doch bekanntlich schon auf 100.000 Write-Cycles schaffen... :rolleyes:
 
Also laut den offiziellen YT-Videos von Micron handelt es sich bei eMLC um 30k, SLC 100k und eSLC 300k Erasecycles.
Aber auch bei Enterprisemodellen muss man irgendwie ein Mittelding finden.
Früher gab's im Prinzip nur die Wahl zwischen SLC und MLC. Was dazwischen gab's nicht. Jetzt hat man die Möglichkeit aus MLC mehr herauszuholen, was evt. den meisten Abnehmern auch reicht - warum also nicht?
 
Zuletzt bearbeitet:
...und was die dinger Sequentiell machen ist ja eh relativ unwichtig...
Zum Vergrößern anklicken....

Na ganz so ist das nicht ! Ich muxe viele Videos (25GB lesen und schreiben) und dabei ist die sequentielle Leistung absolut entscheidend und nichts anderes. Ich habe ganz klar SATA3 von Intel erwartet und mit den vorgelegten Daten werden sie nur und ausschließlich den Massenmarkt bedienen können. Ist mir völlig unverständlich, daß die noch nicht mal die Extreme mit Sata3 bringen, zumal Crusial mit der C400 und vor allem SandForce mit dem neuen SF2XXX ganz genau sagen, wo's hingeht.
Desweiteren bietet ihr "Sandy Bridge" ja ebenfalls schon SATA3 und wenn man sowas anbietet, sollte man auch hinterher sein, diesen neuen Standard auch selbst bedienen zu können und nicht der Konkurrenz das alleinige Geschäft zu überlassen.

Ich persönlich finde es taktisch dumm, weiterhin ausschließlich auf den alten Standard zu setzen und werde zwangsläufig auf andere Anbieter umsteigen müssen, wenn ich mich verbessern will und ich habe bislang ca. 1700€ (siehe Systeminfo) in Intel SSD's investiert.
Das Einzige, womit die noch was reißen könnten wäre, wenn ihre SSD's zukünftig ohne Trim auskommen würden, ansonsten ist das für mich und so manch anderen ein tot geborenes Kind!
 
Zuletzt bearbeitet:
Und wieviele Benutzer "muxen viele Videos"? Dann bist du eben ein Sonderfall, für die meisten Leute sind die seq. Raten trotzdem uninteressant ;)
 
Zumal man bei den Specs der neuen auch kein Sata3 bräuchte.
Dafür muss eine (!) erstmal >265MB/s schreiben oder lesen können.
Wer mehr will, baut sich nen RAID.
 
Wenn die Gerüchte stimmen, kann Intel einpacken. Welcher normale User braucht denn wirklich Verschlüsselung ? Und wer wechselt von ner G2 auf ne G3, wenn die Performance schlechter wird bzw. der Unterschied nicht spürbar ist. Sicherlich spielt der Preis für viele eine Rolle, aber bei beispielsweise 30€ Unterschied zu ner C300 packt sich doch niemand so ne lahme Ente in den Rechner. Ich baue nur Top Hardware ein und da gehört Intel jetzt schon nicht mehr dazu.
 
auf welche werte schaust du denn da wenn es dir um top werte geht?

ich z.b. nutze sowohl die crucial als auch die g2... im alltag merkst du null unterschied.
also was ist daran nun lahm?
 
Und wer wechselt von ner G2 auf ne G3
Zum Vergrößern anklicken....

Gute Frage.Warum auch wechseln wenn die G2 oder sonstige aktuelle SSD problemlos arbeitet und das Performanceempfinden Top ist?Viele wünschen sich eine hohe Lebenserwartung,steigen aber bei der nächsten noch so kleinen steigerung direkt auf die nächste / neue SSD um,weil der jeweilige Hersteller / Controller höheren Speed erzielen soll.Wenn jemand keinen Unterschied (ausser im Bench) zwischen einer C300 und einer G2 bemerkt,wird es bei einem umstieg von G2 auf G3 wohl ähnlich sein.Ich zumindest werde meine G2 so lange nutzen bis ein wirklicher Performancesprung zu erwarten ist oder das Ding platt ist.
 
Warum nicht wechseln, wenn die G3 die gleiche oder leicht bessere Performance und doppelte Kapazität bei gleichem Preis bietet?
Die jetzt aufgetauchten Benches sind mit einer nicht zum Verkauf bestimmten Firmware gemacht worden, d.h. ka kann sich noch was tun.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh