Ja so einfach ist die Rechnung nicht!
Ausserdem bezieht sich der Preis auf die erst noch kommende in 34nm Prozess gefertigte
Generation der MLC Zellen. Die Preise für die Umstellung müssen ja aber auch amortisiert
werden. Vorteil des Joint Ventures, von Micron und Intel ist, dass sie prozentual gesehen
produktionstechnisch den größten Anteil an 300mm (statt 200mm) Wafern haben im
Gegensatz zu den Konkurrenten, und sogar den 40nm Prozess "übersprungen"
haben/werden. Dadurch der insgesamt hohe Kostenvorteil, von 6-7$ pro 32Gb(8x4)
auf knapp unter 4$ pro 32Gb MLC.
Letztendlich muss alles zusammengebaut, sonstige Einzelteile (SDRam Puffer, Platine,
Gehäuse etc.) bezahlt/hergestellt, einmalige Kosten amortisiertet werden, und es will
schließlich auch ein Gewinn erwirtschaftet werden.
Und laut meines Wissens, sollen die X25/18-M mit 80GB erst noch mit in 50nm gefertigten MLC
Chips bestückt werden. Intel hat ausserdem den Vorteil, dass es kein HDD Geschäft hat, auf
das es Rücksicht nehmen muss (s. Samsung), dadurch können sie theoretisch noch aggresiver
in den Markt preschen.
http://savolainen.wordpress.com/2008/04/06/intel’s-nand-ssd-strategy/
Intel has a NAND problem. Its IMFT NAND venture with Micron hasn’t lived up to expectations. IMFT has neither the scale nor cost structure to compete in these dark times.
IMFT Debutant Party: Starts 34nm 32Gb NAND and ready for REAL action
Pendant zu unten)
http://www.denali.com/wordpress/index.php/a/2008/05/29/imft_debutant_party_starts_34nm_32gb_nan
IM Flash hat gestern, Donnerstag, den ersten NAND-Flash-Baustein mit einer Strukturgröße unter 40 Nanometern (nm) vorgestellt. (Pendant zu oben)
http://www.computerwoche.de/knowledge_center/notebook_pc/1865321/