Intel's neue SSDs: X18/25-M(ainstream) & X25-E(xtreme) [2|1]

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
glare

glare

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
07.07.2008
Beiträge
272
Alle zehntausend Jahre etwa macht die Evolution einen großen Sprung, nun ist es wieder so weit. Intel will den SSD-Markt mit seinen neuen SSD Modellen gründlich aufmischen.
Es wurden jeweils Modelle auf MLC-Basis für Otto-Normalverbraucher, und Modelle auf SLC-Basis für z.B. Serverbetreiber angekündigt.

X18/25-M (MLC)
----------------------
  • Formfaktor: 1,8- sowie 2,5-Zoll
  • Schnittstelle: SATA-II
  • Kapazität:
    1. 80GB, Mitte Q4 2008
    2. 160GB, Q1 2009
    3. 320GB, irgendwann 2009
  • Lesegeschwindigkeit: 250 MByte/s
  • Schreibgeschwindigkeit: 70 MByte/s
  • Latenzzeit: 0,085 ms
  • IOPS: Random Read 38000 (4K Rread)*
  • IOPS: Random Read 15000 (16K Rread)*
  • Seq. Read: 205 MB/s (4K Rread)
  • Seq. Read: 250 MB/s (16K Rread)
  • IOPS: Random Write 3700 (4K Rread)*
  • IOPS: Random Write 1900 (16K Rread)*
  • Seq. Write: 72 MB/s (4K Rread)
  • Seq. Write: 75 MB/s (16K Rread)
  • NCQ: 32 Operationen
  • NAND: Je 10 MLC-Chips aus eigener Produktion (erste Revision mit 50nm NANDs und die folgende mit doppelter Kap. in 34nm gefertigt)
  • Controller: hauseigener Controller mit 16MB (8x16Mb) SDRAM Buffer
  • Verbrauch: 0,15W Active Power - 0.06W Idle Power
  • Preis: ~8$/GB* (entsprächen ~425€* für 80GB, laut HP Vertretern sei sogar die Rede von etwa 530€)
Datenblatt:
http://download.intel.com/design/flash/nand/mainstream/mainstream-sata-ssd-datasheet.pdf

X25-E (SLC)
----------------------
  • Formfaktor: 2,5-Zoll
  • Schnittstelle: SATA-II
  • Kapazität:
    1. 32GB Ende Q4 2008
    2. 64GB Anfang Q1 2009
  • Lesegeschwindigkeit: 250 MByte/s
  • Schreibgeschwindigkeit: 170 MByte/s
  • Latenzzeit: 0,075 ms
  • IOPS Read: 35000 IOPS (4 KByte Read)
  • IOPS Write: 3300 IOPS (4 KByte Write)
  • NCQ: 32 Operationen
  • NAND: Je 10 SLC-Chips aus eigener Produktion (erste Revision mit 50nm NANDs und die folgende mit doppelter Kap. in 34nm gefertigt)
  • Controller: hauseigener Controller (mit wahrscheinlich auch mind. 16MB SDRAM Buffer)
  • Verbrauch: 2,4W Active Power - 0,06W Idle Power
  • Preis: -
Datenblatt:
http://download.intel.com/design/flash/nand/extreme/extreme-sata-ssd-datasheet.pdf

OEM Vertriebspartner: HP, Lenovo, Sun und Falcon Northwest
Retail Vertriebspartner: Kingston


intelssd1s.jpg

intelssd4s.jpg

intelssd8s.jpg


Bilder aus dem Innenleben einer X18-M:
http://www.bit-tech.net/news/2008/08/20/intel-x18-m-80gb-ssd-smiles-for-the-camera/1
http://www.bit-tech.net/news/2008/08/19/intel-outlines-ssd-plans/1

Ein paar Worte von Troy Winslow (Marketingmanager, Intel) zum Wear-leveling etc. (interessant wie ich finde):
http://www.solid-state.com/display_...tel's-take-on-the-HDD-vs.-SSD-debate?dcmp=rss

Allg. Links

Highspeed-SSDs: Neue Flash-Festplatten mit 250 MByte/s:
http://www.chip.de/artikel/Neues-von-Intel-Highlights-des-Intel-Developer-Forums-IDF-4_32578136.html

Sehr schnelle SSDs von Intel?:
http://www.hartware.de/news_45348.html

IDF: Full Speed Ahead for Intel SSDs:
http://www.tomshardware.com/news/intel-idf-ssd,6205.html

IDF: SSD Myths and Hardcore Gamers:
http://www.tomshardware.com/news/idf-intel-ssd,6237.html

IDF 2008 - Intel Solid State Drives and Inside The X18-M
http://www.legitreviews.com/article/774/1/

Kingston to Release SSDs in Q3
http://news.softpedia.com/news/Kingston-to-Release-SSD-in-Q3-88300.shtml

Kingston bringt Intel Solid State Drives in den Handel
http://winfuture.de/news,41778.html

Erste Anhaltspunkte bzgl. des Preises der X25-M
http://www.pcconnection.com/IPA/Shop/Product/Detail.htm?product_id=8944049
http://www.nxsource.com/products/286626/INTEL/SSDSA2MH080G1C5/
http://www.ncix.com/products/index.php?sku=4355835&vpn=SSDSA2MH080G1C5&manufacture=INTEL
* Angaben ohne Gewähr

Benchmarks
____________________________________________________

Vergleichswerte für level load times bei einigen Spielen:
doom3_level_load_time_xcw3.gif


farcry_level_load_time_h2s.gif


oblivion_level_load_timvo1.png


spore_level_load_time_xxox.png


crysis_level_load_time_ktl.png


HDTach:
hdtach_intel_x25-mfci.jpg


HDTach Average Read:
hdtach_avgread_imation_8km.gif


hdtach_avrread_x25-m_hdbp9.gif


HDTach Average Write:
hdtach_avgwrite_imationc41.gif


hdtach_avgwrite_x25-m_h1b5.gif


HDTach Burst Speed:
hdtach_burstspeed_imatif28.gif


hdtach_burstspeed_x25-m7c4.gif


HDTach Cpu Utilization:
hdtach_cpu_x25-m_hdd_ss8po.gif


HDTune Pro 3.1 Bench:
hdtunepro3.1_intel_x25-hgx.jpg


HDTune Pro 3.1 Filebench:
hdtunepro3.1_intel_x25-54y.jpg


ATTO:
atto_intel_x25-mh9s.jpg


atto_intel_x25-m_22k6.jpg


Crystaldiskmark:
crystaldiskmark_intel_xbhf.jpg


h2benchw 3.6:
h2benchw3.6_accesstime_47d.png


h2benchw3.6_driveinterfhqq.png


h2benchw3.6_read_intel_5uf.png


h2benchw3.6_write_intelabm.png


iPEAK:
ipeak_compress_filecopyqb0.gif


ipeak_compress_vdubimposic.gif


ipeak_dualfilecopy_x25-ulf.gif


ipeak_extract_vdubimporwhz.gif


PCMark 2005:

pcmark05_intel_x25-m_mowfi.png


pcmark05_intel_x25-m_mou8i.png


pcmark_productivity_x25rvn.png



Sisoft Sandra:
sisoft_sandra_intel_x25jba.jpg


SysMark 2007:
sysmark07_overallscore_s0o.png


sysmark07_preview1_intekfr.png


sysmark07_preview2_3dmoucc.png


sysmark07_preview3_prodwaj.png


sysmark07_preview4_videi9m.png



sysmark_2007_3d_x25-m_vyx4.png


sysmark_2007_e-learningya6.png


sysmark_2007_overall_x2lps.png


sysmark_2007_productivit7c.png


sysmark_2007_videocreatwnn.png


IOmeter 2003.05.10
iometer2003.05.10_databii6.png


iometer2003.05.10_fileslop.png


iometer2003.05.10_webselpk.png


iometer2003.05.10_workst9n.png



IOmeter
iometer_database_transajtu.gif


iometer_fileserver_respt1m.gif


iometer_fileserver_tranufi.gif


iometer_webserver_cpu_xn1b.gif


iometer_webserver_resporqj.gif


iometer_webserver_transqln.gif


iometer_workstation_trathm.gif


Vantage:
vantage2_intel_x25-mmme.jpg


vantage_intel_x25-m_90pp82.jpg


vantage_intel_x25-m_scouc3.jpg


vantage_intel_x25-m_velz2u.jpg


vantage_results_x25-m_srjf.jpg


vantage_score_addingmuso15.gif


vantage_score_applicatile6.gif


vantage_score_gaming_imqdc.gif


vantage_score_imation_ij78.gif


vantage_score_importingki9.gif


vantage_score_mediacentoyp.gif


vantage_score_startup_iyo0.gif


vantage_score_videoeditmjg.gif


vantage_score_windowsdektl.gif


Tecchannel:
tecchan_praxiswerte_kopyyb.jpg


tecchan_praxiswerte_lesrxc.jpg


tecchan_praxiswerte_schn2i.jpg


tecchan_praxiswerte_stayea.jpg


Workstation:
workstation_avgpowerreqinv.png


workstation_performancekbj.png


workstation_performancelui.png


Worldbench:
worldbench_overall_x25-0xm.gif


Application loading times:
test_file_copy_x25-m_ocovl.png


test_firefox_launch_x25mo6.png


test_googlechrom_launchqa4.png


test_hibernate_wake_x25l4t.png


test_pdf_open_x25-m_oczxmu.png


test_photoshop_launch_xjyx.png


test_photoshop_launch_xx8w.png


test_powerpoint_launch_s9q.png


test_premiere_element4_rxg.png


test_word07_launch_x25-xk3.png


test_boot_x25-m_oczv1_sv0b.png


test_battery_test_x25-mplb.png


test_zip_unzip_x25-m_ocpv3.png


os_loading_times_intel_w1c.jpg


install_windows_vistapo309.png


File Copy Test:
filecopytest_x25-m_oczv2x2.png


file_copy_test_copy_ins0bd.gif


file_copy_test_copy_iso2b3.gif


file_copy_test_copy_mp34vx.gif


file_copy_test_copy_proaq8.gif


file_copy_test_copy_win4du.gif


file_copy_test_create_iu4y.gif


file_copy_test_create_iieg.gif


file_copy_test_create_mj0t.gif


file_copy_test_create_pxer.gif


file_copy_test_create_wt9s.gif


file_copy_test_read_insitr.gif


file_copy_test_read_isooid.gif


file_copy_test_read_mp3iug.gif


file_copy_test_read_prondb.gif


file_copy_test_read_winldj.gif


Streaming:
streaming_performancepezyg.png


streaming_read_operatiovtq.png


Mixed:
intel_ssd_controller2dx.jpg


intel_x25m_inside2qfg.jpg


intel_x25m_insidewlv.jpg


true_ssd_write_life_expmtu.png
 

Anhänge

  • hdtunepro3.1_intel_x25-m.jpg
    hdtunepro3.1_intel_x25-m.jpg
    54,1 KB · Aufrufe: 82
  • hdtunepro3.1_intel_x25-m_filebench.jpg
    hdtunepro3.1_intel_x25-m_filebench.jpg
    58,4 KB · Aufrufe: 78
  • hdtach_intel_x25-m.jpg
    hdtach_intel_x25-m.jpg
    49,5 KB · Aufrufe: 79
  • HDTach_avgread_imation_intel_Velociraptor_Samsung.gif
    HDTach_avgread_imation_intel_Velociraptor_Samsung.gif
    26,7 KB · Aufrufe: 83
  • hdtach_avrread_x25-m_hdd_ssd_compare.gif
    hdtach_avrread_x25-m_hdd_ssd_compare.gif
    4,5 KB · Aufrufe: 87
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Jetzt mal ne ganz bescheidene Frage von mir: warum sind die 34nm schon jetzt billiger? Sollten die nicht erst warten bis die andere Serie ausverkauft ist? Wo isn das der Hacken?
 
Ja ok und man weiß noch garnichts drüber seitens Intel/Distributoren wann sie denn kommen?

Und Tests zum 34nm Modell?
 
Weiss wer ob die win7-kompatiblen trim haben?
 
Ich bezweifle, dass die neuen Postvilles TRIM implementiert haben werden. Das wird bestimmt durch n Firmwareupdate nachgeliefert, sobald Win7 auch offiziell draussen ist, vorher hat der Papiertiger nur wenig Sinn.

Kann mir ein Moderator bitte verraten, ob sich die Umfrage aus Part 1 aus dem Intelthread auch in den Part 2 übertragen lässt....., das ist echt blöd jetzt mit dem Umbruch.


http://www.computerbase.de/news/hardware/laufwerke/2009/juli/intel_ssd-serie_postville/
Intel mit neuer SSD-Serie „Postville“


PS Ich werde den Mainthread bald (1-2 Wochen) anpassen, wird dann n wieder größeres Rundum Update
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab ich das jetzt richtig verstanden, die Intel SSD wird nur billiger weil sie in 34nm hergestellt wird? Sonst ist alles gleich?
 
naja mit 34nm ändert sich n bissl was..... z.b. sind eventuell (!) die maximalen erase-counts bei 34nm niedriger als beim vorgänger mit der größeren strukturbreite
 
Allgemein würd ich mal - auch bevor bereits jetzt "Kaufempfehlungen" ausgesprochen werden - erstmal erste Benches abwarten. Man weiss nie was sich Intel einfallen lässt (positiv und negativ gemeint ;) ).
 
Zen schrieb:
Jetzt mal ne ganz bescheidene Frage von mir: warum sind die 34nm schon jetzt billiger? Sollten die nicht erst warten bis die andere Serie ausverkauft ist? Wo isn das der Hacken?
Zum Vergrößern anklicken....
in 34nm bekommst du mehr Flashchips auf einen Wafer -> mehr Chips aus gleicher Menge Silizium bedeutet geringere Stückkosten, dadurch niedrigerer Preis.
Die 'alten' werden ja schon nicht mehr ausgeliefert, bzw nur noch die Restlagermengen.

KeinNameFrei schrieb:
Der Haken: keine Lieferbarkeit...
Zum Vergrößern anklicken....
Das dürfte sich nächste bzw übernächste woche ändern. ;)
Sollte auszuhalten sein.

MSAB schrieb:
Hab ich das jetzt richtig verstanden, die Intel SSD wird nur billiger weil sie in 34nm hergestellt wird? Sonst ist alles gleich?
Zum Vergrößern anklicken....
So ist das wohl. allerdings muss man benchmarks abwarten. Haltbarkeit sollte kein Probnlem sein
 
oho... das wird die notorischen nörgler aber beruhigen... ;)
 
Sehr schön, sehr schön :)

Bin wirklich auf erste Benches gespannt. Ich nehme schon schwer an, dass die Benches gleich herauskommen werden...trotzdem hibbelig ;>
 
Nächste Meldung, die bei mir angeflattert kam.
Die Postville soll angeblich mit 90 MB/s im Write daherkommen, und AES support.
Ob die alten INTEL SSDs das alles per Firmwareupdate nachgeliefert bekommen sei mal dahingestellt.
 
AES ist eigentlich ein symmetrisches Verschlüsselungsverfahren (ein Schlüssel, public & private), wird z.B. bei WPA2 verwendet. Zu mindestens kenne ich persönlich kein anderes AES ;)
 
Glare, kannst du bitte bitte im ersten Post die Benchmarkbilder in einen oder mehrere Spoiler Tag(s) einpacken?
 
Zuletzt bearbeitet:
bwhk schrieb:
AES ist eigentlich ein symmetrisches Verschlüsselungsverfahren (ein Schlüssel, public & private), wird z.B. bei WPA2 verwendet. Zu mindestens kenne ich persönlich kein anderes AES ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Ach dieses Aes :d ... wär aber echt schick... 90 MB/s ohne Geschwindigkeits verlust verschlüsseln...
 
Oh man, wenn die Preise stimmen und zur Release gleich noch fallen dann hole ich mir doch ne Intel (soweit die dann von Performance und Zuverlässigkeit her mind. gleichwertig wie die alten sind)
 
Naja nachdem der Controller gleich sein wird vermutlich sind die IOPS gleich und ob die nun seq 70 oder 90 schreibt is schon egal ...
Und AES Support is mir unwichtig - also bringts die neue Serie mal null. (für bereits -M Besitzer)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

D
[User-Review] Patriot Viper Mini VP4000 - oder wie mir die Angst vor QLC genommen wurde
Antworten
12
Aufrufe
937
Trambahner
T
R
[User-Review] Lesertest zur Synology DiskStation DS224+
Antworten
0
Aufrufe
6K
_roman_
R
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh