Intel's neue SSDs: X18/25-M(ainstream) & X25-E(xtreme) [2|1]

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Schlechter als die 'alten' Intel wird sie kaum sein. Dazu der bessere Preis... Ich warte nur noch auf die Verfügbarkeit der 160er.

Edith sagt, die ersten Benches haben ja gezeigt, dass die Leistung stimmt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Oha, danke für die Links, Glare.

@Sonny: Stimmt, vom Prinzip her sollte es passen, aber man weiß ja nie.
 
ich bin gespannt auf informationen über die haltbarkeit (wiederbeschreibbarkeit), die bei 34nm deutlich schlechter sein soll
 
k0rben schrieb:
Weil sie kaum teurer als meine jetzige Platte ist und mehr Speicher hat, welcher bereits knapp wird. Desweiteren dürfte sie etwas schneller sein als meine jetzige. Desweiteren habe ich teilweise Probleme mit der UD in meinem MacBook Pro, z.B. Freeze nach aufwachen aus Ruhezustand, Beachball der nicht mehr aufhört etc...
Diese Fehler gabs mit einer HDD nie.
Da die Intel ja auch einen eigenen Controller hat, werde ich ihr wohl mal eine Chance geben.
Zum Vergrößern anklicken....

Liegt daran das Apple noch keine vernünftige Firmware für die Chipsätze hat. Mehr hier: http://www.macuser.de/forum/f10/samsung-ssd-pb22-460548/
 
highko schrieb:
ich bin gespannt auf informationen über die haltbarkeit (wiederbeschreibbarkeit), die bei 34nm deutlich schlechter sein soll
Zum Vergrößern anklicken....

man sollte deinen satz mit der anzahl speicherbarer bits pro zelle noch unbedingt erweitern. und da es weiterhin 2 bit sind, sollte es da keine probleme geben.
 
@highko: handfeste infos gibts da aber weiter nicht, sondern nur spekulationen, seh ich das richtig?
 
Mh naja ich denke schon, dass diese Spekulationen zutreffen sollten, wenn man die Theorie betrachtet ;)
Ist ja auch nicht so, dass es Flashsspeicher erst seit gestern gibt.

Edit: @Links von Glare:

Es wird langsam aber sicher interessant :d
 
Zuletzt bearbeitet:
 
Zuletzt bearbeitet:
http://www.pcper.com/comments.php?nid=7509 (nichts neues inhaltlich)

Jedenfalls, ich bezweifle immer mehr und mehr, dass es ein größeres Firmware Upgrade für die alte Generation geben wird... leider - ich hoffe es trotzdem.
----------

Sorry und der interessanteste neue Link (der leider atm offline ist, warum auch immer!!):
http://www.dailytech.com/COMPLETEEM...Claims+60+Price+Cut+Possible/article15741.htm


Lower prices from Intel and others will push SSDs into the mainstream in 2010

Intel is announcing a new generation of Solid State Drives (SSDs) using 34nm NAND flash memory from IM Flash Technologies, its joint venture with chipmaker Micron Technologies. IMFT had previously announced production of 34nm NAND flash in November of last year, but various problems had led to a delay in the scale of mass production that Intel needed.

The most important thing that Intel will be able to do with the new SSDs is lower their prices in order to spur consumer purchasing. Intel says the new drives are so much cheaper because of "the reduced die size and advanced engineering design" of the new SSDs. Many consumers have been waiting patiently for prices to drop and the market to stabilize before jumping in with a purchase, despite dramatically improved performance.

NAND flash built on the 32nm process by Samsung and Toshiba, along with a much improved JMF612 controller from JMicron, are expected to lead to lower prices on competing SSDs from other manufacturers.

“Our goal was to not only be first to achieve 34nm NAND flash memory lithography, but to do so with the same or better performance than our 50nm version,” said Randy Wilhelm, Intel's Vice President and General Manager of the NAND Solutions Group.

“We made quite an impact with our breakthrough SSDs last year, and by delivering the same or even better performance with today’s new products, our customers, both consumers and manufacturers, can now enjoy them at a fraction of the cost.”

This improved performance is not shown in the X-25's sustained sequential write speed, which can only achieve up to 70 MBps. Instead read latency is now 65 microseconds and write latency is just 85 µs. That compares to read and write seek times of 4.2 ms and 4.7 ms, or 4200 µs and 4700 µs.

The X-25 has a maximum sustained sequential read speed of up to 250 MBps, unchanged from its predecessor. There aren't any apparent major changes to Intel's flash controller, which still uses the same 10 lane Parallel Channel Architecture with ONFI 1.0 compatible flash.

Support for Windows 7 and the TRIM command, which improves performance when deleting files, will be available later in a firmware update. There will also be an end user tool which will help users to optimize the performance of their SSDs on the Windows XP and Windows Vista operating systems.

Interestingly, Intel will continue to use the X25-M moniker in 80GB and 160GB sizes. However, new SKUs are starting to appear with the 34nm 80GB (SSDSA2MH080G2C1)and 160GB (SSDSA2MH160G2C1) models. A 320GB model is expected to arrive later, but has not yet been announced. The X18-M, which comes in a 1.8 inch form factor, will begin shipping with 34nm parts later this quarter.

Intel originally introduced the 80GB X25-M for $595 less than a year ago. Now, the new 34nm 80GB X25-M will sell for $225 to the channel for quantities up to 1,000 units. The 160GB version will be available at $440 to the channel at the same quantities, down from a remarkable $945 at its launch in December.

---Nächster Nachtrag---

http://www.golem.de/0907/68502.html
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3605
 
Zuletzt bearbeitet:
Weiter gehts...
http://news.cnet.com/8301-13924_3-10291582-64.html
Intel boosts speed, cuts prices of solid-state drives

http://www.itworld.com/storage/71954/intel-says-its-new-ssds-are-faster-cheaper
Intel says its new SSDs are faster, cheaper

http://news.moneycentral.msn.com/provider/providerarticle.aspx?feed=BW&date=20090721&id=10161663
Intel Delivers Industry’s First 34-Nanometer NAND Flash Solid-State Drives; Advancement Lowers Prices by Up to 60 Percent

http://www.dailytech.com/Intel+Launches+34nm+NAND+SSDs+Claims+60+Price+Cut+Possible/article15742.htm
Intel Launches 34nm NAND SSDs, Claims 60% Price Cut Possible

Und falls es untergegangen sein sollte:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets...oc.aspx?i=3605
;)
 
Die erhöhten IOPS hören sich ja heftig an :)
Dass Write bei 70MB/s bleibt leider unschön...aber ich glaube nicht, dass ich jetzt noch widerstehen kann :(
 
Und kein TRIM für die alten Intel SSD. Mal sehen ob Intel bei der Entscheidung wirklich bleiben wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
@glare

Sicherlich nicht verkehrt. So oft, wie ich in den letzten Tagen meine Meinung über die Intel geändert habe, kann sich da noch vieles ändern ... :>
 
Kein Wort von AES. Also war das doch nur ein Gerücht? Schade eigentlich. Aber schön wär's...
 
Frage: Wenn Intel die Postvilles genauso nennt, wie die alten SSDs, wie kann ich dann beim Kauf sicher sein, dass ich ne neue SSD bekomme? Klar, sie sehen optisch anders aus, aber das sehe ich ja erst, wenn der Postbote sie schon geliefert hat.
 
@bassmecke
Das kannst du an der Nummer erkennen: SSDSA2MH080G2C1 ist die Neue, wenn G1 am Ende steht ist es die Alte.

Noch mal ne Verständnisfrage. Warum ist Trim wichtig, wenn die Intel SSD eh nicht langsamer werden seit der letzten Firmware? Was kann denn Trim in Windows 7 dann noch verbessern? Kann uns Besitzern der älteren Intel Ms das dann nicht egal sein, ob das in der Firmware noch implementiert wird?

Grüße
 
Zuletzt bearbeitet:
bassmecke schrieb:
Frage: Wenn Intel die Postvilles genauso nennt, wie die alten SSDs, wie kann ich dann beim Kauf sicher sein, dass ich ne neue SSD bekomme? Klar, sie sehen optisch anders aus, aber das sehe ich ja erst, wenn der Postbote sie schon geliefert hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Es bleibt nur den Händler vorab zu fragen.
 
Zoork schrieb:
Noch mal ne Verständnisfrage. Warum ist Trim wichtig, wenn die Intel SSD eh nicht langsamer werden seit der letzten Firmware? Was kann denn Trim in Windows 7 dann noch verbessern? Kann uns Besitzern der älteren Intel Ms das dann nicht egal sein, ob das in der Firmware noch implementiert wird?

Grüße
Zum Vergrößern anklicken....

Die Intels werden nicht "nicht langsamer", sie werden nur "kaum" langsamer. Zudem war schon öfters die Rede von halbierten IO/s bei nahezu voll befüllten Drives - auch nach dem FW-Update. Da kann TRIM durchaus was tun.

Natürlich ist bei der Intel TRIM aber bei weitem weniger wichtig als z.B. bei Indilinx. Ganz sinnlos ist es aber nicht.
 
Also wenn ich sehe, dass die IOPS verdoppelt wurden und die neue 160er sequentiell schneller schreibt als die alte M, dann komme ich schon ins Grübeln ob ich meine "alte" verkaufen soll und eine von den Postvilles kaufe.
Zudem sollen die Neuen ja auch TRIM unterstützen.

Haltbarkeit vs TRIM support, IOPS

Hmm....fragt sich auch inwiefern die Haltbarkeit eine Rolle spielt.
Wenn die Postvilles meinetwegen in der Praxis auch ziemlich lange halten, dann fällt dieser "Nachteil" kaum ins Gewicht.
 
Wenn das mit den IOPS etc alles so passt scheint es mal wieder die ideale OS Platte zu sein (also im Vergleich zu den anderen SSD Konkurrenten).
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

D
[User-Review] Patriot Viper Mini VP4000 - oder wie mir die Angst vor QLC genommen wurde
Antworten
12
Aufrufe
937
Trambahner
T
R
[User-Review] Lesertest zur Synology DiskStation DS224+
Antworten
0
Aufrufe
6K
_roman_
R
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh