Intels "Sandy-Bridge-E" unter Luftkühlung auf fast 5 GHz übertaktet

[fdsonne]

Na dann wird Intel doch mal kein Spaßverderber wenn der BCLK wieder da ist

Für dich kommt doch sowieso "nur" die Dual EVGA Lösung in Frage... Und das heist dann wohl abwarten, ob BCLK Takt beim Dual CPU Produkt auch änderbar ist. Beim S1366 geht da ja ebenso nix Obwohl es im SingleSockel Bereich bei gleicher Plattform tut...

 

[scully1234]

Für dich kommt doch sowieso "nur" die Dual EVGA Lösung in Frage... ...

Vernünftiger wäre es ja abzuwarten bis EVGA dann irgendwann mal mit dem Serverboard rauskommt nur geht das auch?

Sobald hier alle ihre neuen "Spielzeuge" präsentieren juckts beim Papa doch auch im Finger

 

[fdsonne]

Nur das Papa aktuell mit den 12 Cores + SMT wohl in nehezu jeder Lebenslage die Nase vor ner Single Sockel Sandy-E Maschine haben wird
Und mit den 4GHz ist auch noch Luft nach oben... Da geht sicher noch was

 

[scully1234]

Nur das Papa aktuell mit den 12 Cores + SMT wohl in nehezu jeder Lebenslage die Nase vor ner Single Sockel Sandy-E Maschine haben wird
Und mit den 4GHz ist auch noch Luft nach oben... Da geht sicher noch was

Es spricht ja auch keiner von Vernunft

Außerdem hab ich hier rein zufällig noch so ein leeres Gehäuse das mit Leben gefüllt werden will

 

[fdsonne]

Und dann gleich 4x580GTXen dazu

 

[mgr R.O.G.]

Nope, da würden dann sicherlich 4xGTX680er reinkommen . Ich kenne ja scullys momentane Rechenmaschine und das Teil ist genial^^.

topic:
Schaut richtig gut aus SB-E. War auch irgendwie zu erwarten das Intel in die richtige Richtung marschiert. Denke 5GHz und mehr wird für Benches mit normaler Wakü locker drinne sein und wieder einige WRs fallen . Mal schauen was mit dem BCLK so geht...

 

[scully1234]

topic:
Schaut richtig gut aus SB-E. War auch irgendwie zu erwarten das Intel in die richtige Richtung marschiert. ...

Jupp beim Vantage CPU Test siehts imo so aus als bräuchte man mehr wie 2 vollwertige "8Kern" Bulldozer8150 um einen mit Standard Vcore OC 6Kern Sandy E zu erreichen und das bei unterirdischer Energieaufnahme der beiden Erstgenannten

Die Differenz beträgt hier ca 110%