Intels "Sandy-Bridge-E" unter Luftkühlung auf fast 5 GHz übertaktet

[mhab]

<p><img src="images/stories/logos/intel3.jpg" width="100" height="100" alt="intel3" style="float: left; margin: 10px;" />Noch sind die kommenden High-End-Prozessoren vom Chipriesen <a href="http://www.intel.de/" target="_blank">Intel</a> aus der "Sandy-Bridge-E"-Familie nicht im Handel erhältlich und trotzdem sollen schon die ersten Overcklocking-Ergebnisse erzielt worden sein. Es ist leider nicht bekannt, welches Modell bei dem Übertaktungsversuch zum Einsatz kam aber angeblich soll ein Prozessor aus dieser Baureihe auf 4,92 GHz übertaktet worden sein. Dies wäre jetzt keine große Überraschung, da die CPUs aus der aktuellen "Sandy-Bridge"-Serie bereits zum Teil mit 5 GHz betrieben werden aber die hohe Taktfrequenz konnte ohne großen Aufwand mit einer gewöhnlichen Luftkühlung...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=20330&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[DeathAngel]

1,51V nichts besonderes.

 

[scully1234]

1,51V nichts besonderes.

Wie wäre es hiermit

 

[UHJJ36]

Na ja geht 1,44V, ist denn noch zur viel für 24/7 bei nem 32 nm CPU.

Also kommen die Sandy E in Sachen OC wohl nicht an die 1155er Midrageplattform heran.
Auch gut

 

[scully1234]

Na ja geht 1,44V, ist denn noch zur viel für 24/7 bei nem 32 nm CPU.

Also kommen die Sandy E in Sachen OC wohl nicht an die 1155er Midrageplattform heran.
Auch gut

Langsam junger Padawan

1,35 bei 4,8GHz mit 6Kernen

 

[UHJJ36]

Ok ich hab nix gesagt, Intel hats halt drauf und macht keine downgrade CPU´s so wie gewisse andere

 

[scully1234]

Ok ich hab nix gesagt, Intel hats halt drauf und macht keine downgrade CPU´s so wie gewisse andere

Meinst du den hier

Klick

 

[UHJJ36]

Lösche das bitte bevor die grünen Schlächter hier wieder kollabieren^^

 

[temnozor]

ich musste gerade lachen nach einem gewissen youtube video

 

[scully1234]

1,26 bei 4,3GHZ

 

[Felix the Cat]

Was ich viel interessanter finde, ist dieser Teil:

A check on the CPU monitor shows that the CPU is running at a multiplier of 41X with CPU CLK set to 120MHz.

Somit muss es nicht nur über den Multiplikator gehen.

 

[scully1234]

Mal zum Vergleich der Vorgänger wassergekühlt bei 4,7 braucht der schon 1,48 Vcore!

 

[ernsthaft]

wenig überzeugend

 

[scully1234]

Was ich viel interessanter finde, ist dieser Teil:



Somit muss es nicht nur über den Multiplikator gehen.

Na dann wird Intel doch mal kein Spaßverderber wenn der BCLK wieder da ist

 

[Spieluhr]

1,26 bei 4,3GHZ

Ist aber dann normales SB Niveau der i5/i7. Mein i5 läuft @ 4,5GHz über ISS gesteuert mit ca. 1,27~1,29vC (je nach Auslastung).

 

[Schaffe89]

Über 1,5 Volt Spannung ist etwas zu viel für die Intel CPU.
Ansonsten aber werte die zu erwarten waren.

Wann ist denn Release?

 

[scully1234]

Ist aber dann normales SB Niveau der i5/i7. Mein i5 läuft @ 4,5GHz über ISS gesteuert mit ca. 1,27~1,29vC (je nach Auslastung).

Sicher nur vergiss nicht hier hängen noch weitere 2 Kerne dran die stabil bleiben müssen

Ein 6 Kerne der auf Niveau des 4 Kerners aggiert find ich schon ok

 

[Neurosphere]

Water...la la laaa...you dont bring me to burn...la la laaa

Denke auch das die Ergebnisse nicht schlecht aussehen. Interessant wirds eh bei breit gefächerter Verfügbarkeit, man weiß ja nie wie gut die CPUs aus den paar Benches sind.

 

[Felix the Cat]

Über 1,5 Volt Spannung ist etwas zu viel für die Intel CPU.
Ansonsten aber werte die zu erwarten waren.

Wann ist denn Release?

14.11.2011 ist wohl angepeilt.

http://www.hardwareluxx.de/community/f11/intel-sandy-bridge-e-sockel-2011-a-846301.html

 

[Spieluhr]

Sicher nur vergiss nicht hier hängen noch weitere 2 Kerne dran die stabil bleiben müssen

Ein 6 Kerne der auf Niveau des 4 Kerners aggiert find ich schon ok

Da hast du recht! Sei es drum, so oder so mal wieder von Intel ein Schritt in die richtige Richtung. Hohe Leistung bei wenig Verbrauch = super Energieeffizienz.
Wenn Intel so weiter macht, dauerts nicht mehr lange und du kannst die CPUs passiv kühlen (hab ja jetzt schon mit den i5 bei last kaum noch wirklich hohe Temps. @ 4,5GHz mit den Genesis), bei Taktraten, wo andere Hersteller schon eine 3kg. WaKü auf das Silizium pressen müssen weil da sonst schnell der Schmelzpegel erreicht ist (vom Verbrauch mal ganz abgesehen).

..bin echt gespannt auf die next Gen. Intel nach Sandybridge.

 

[scully1234]

Da hast du recht! Sei es drum, so oder so mal wieder von Intel ein Schritt in die richtige Richtung. Hohe Leistung bei wenig Verbrauch = super Energieeffizienz.
Wenn Intel so weiter macht, dauerts nicht mehr lange und du kannst die CPUs passiv kühlen (hab ja jetzt schon mit den i5 bei last kaum noch wirklich hohe Temps. @ 4,5GHz mit den Genesis), bei Taktraten, wo andere Hersteller schon eine 3kg. WaKü auf das Silizium pressen müssen weil da sonst schnell der Schmelzpegel erreicht ist (vom Verbrauch mal ganz abgesehen).

..bin echt gespannt auf die next Gen. Intel nach Sandybridge.

Na ich glaub nicht das die CPU jetzt wirklch ein "cooler Typ" wird eher ein "warmer Bruder"

Allein die Gerüchte von einem Wakübundle deuten schon auf ordentlich Abwärme hin

 

[Spieluhr]

Welche meinst?

 

[scully1234]

Welche meinst?

War doch vor kurzen ne News das Intel die Dinger eventuell auch mit so ner "Hilfswakü" verkaufen möchte

Edit:

Hier is se

 

[Spieluhr]

Ach das! Das ist was für Enthusiasten die was plätschern hören wollen.

..ich meinte eigentlich Haswell bzw. was danach kommt mit "Next Gen." CPU. Sandy-E oder Ivy Typ1 interessiert mich eigentlich nicht so sehr.

edit: Bääh, ist das mal ne hässliche CPU-WaKü. Dann doch lieber den Intel boxed.

 

[scully1234]

Es wäre schon zu begrüßen wenn die Next Gen sparsamer würde nur wenn man die letzten Jahre so verfolgt werden die Sockel nebst SockelPins immer größer und mehr

Und auch die TDP pusht immer weiter aufwärts.Solange im CPU Markt Konkurenzdruck herrscht werden die Dinger zwar in der Summe sparsamer im direkten Leistungsvergleich, aber nehmen trotzdem von Generation zu Generation immer mehr "Saft" auf

Kleine Verfehlungen wie Netburst jetzt mal außen vor gelassen

 

[Spieluhr]

Na, daß liegt aber auch daran, daß die CPU immer mehr Aufgaben übernimmt, die früher auf das Board ausgelagert wurden - Stichwort: iGPU, IMC usw.

Rechnet man das einmal ab und vergleicht dann Leistung per Takt mit den "Verbrauch", dann hat sich da aber die letzten Jahre eine ganze Menge positives getan. Gerade bei Intel.

 

[scully1234]

Na, daß liegt aber auch daran, daß die CPU immer mehr Aufgaben übernimmt, die früher auf das Board ausgelagert wurden - Stichwort: iGPU, IMC usw.

Rechnet man das einmal ab und vergleicht dann Leistung per Takt mit den "Verbrauch", dann hat sich da aber die letzten Jahre eine ganze Menge positives getan. Gerade bei Intel.

Sicher ist das so,aber die reine Aufnahme von Energie,ohne jeglichen Performancezugewinn jetzt mal zu betrachten,hat sich über die Jahre immer weiter nach oben geschraubt

Eine TDP von 130 wer hätte da zu Pentium 90 Zeiten daran gedacht

 

[Spieluhr]

Verglichen zu was? P4? C2D?

 

[scully1234]

Pentium 90 = Pentium1

 

[Spieluhr]

Tandberg TRS-80, das war noch Energieeffizienz pur.