Intels Zukunft liegt im Packaging und Chiplet-Design

[Kalorean]

Intel's 10nm könnte auch jetzt noch konkurrenzfähige Produkte hervorbringen, daher wird man auch noch etwas daran festhalten, auch wenn es der Creme de la Creme der peinlichen Fanboy's die sich auch hier wieder versammelt hat nicht schmeckt.

 

[ProphetHito]

Infi88 du klingst exakt wie ein Fanboy...

Wenn Intel das tun kann, dann werden die das sicher auch machen. Frage ist nur wann, denn
die aktuelle Generation ist 3 Monate alt und AMDs naechste Generation klopft November an der Weihnachtstuer.

Realitaet ist, dass Intel seine Zukunft beim aAckage/Chiplet sieht weil man bei nm-Prozess in den naechsten Jahren kein Land sehen wird -
das Nutzen eines Auftragsfertigers ist legitim, erhoeht aber die Kosten, reduziert die Gewinnmargen - das gefaellt den Aktionaeren gar nicht.

Weniger Gewinn = noch weniger Geld fuer Entwicklung von 3-7nm, wo andre bereits 5nm fertig haben und nur noch polieren (Stichwort Zen2refresh@5nm)

 

[H_M_Murdock]

Monolithische CPU Designs gut und schön, haben sicherlich ihre Vorteile, aber es gewinnt am Markt eben nicht die CPU die am "schönsten" gebaut ist sondern die die am besten funktioniert und sich in Massen am besten / günstigsten fertigen lässt.

 

[Kalorean]

1GHz+ Takt!

 

[RAZ0RLIGHT]

Schrotti wollte schlicht auf dieses Detail hinweisen, weil es eben Leute wie dich gibt die mit Marketingbegriffen um sich werfen um Däumchen zu erhaschen obwohl sie keine Ahnung haben.
Die Prozesse laufen logischerweise parallel Intels 5nm inklusive, und IBM hat mehr Umsatz als Intel selbst und mehr als jede Firma in der du je arbeiten wirst.

Intel kann theoretisch schneller in die Spur finden als gedacht. Das mit den GPU's ist auch kein Gerücht dem man sich schämen müsste, Intel arbeitet schon ewig mit TSMC zusammen aktiv mit Chipmasken wie passiv mit der Finanzierung für Wafer-Maschinen.

Kein Ahnung, dachte das ist dein Fachgebiet.
Was ist denn an meinem Post falsch, klär mich doch mal auf wenn du dich als so schlau ansiehst
Ich habe lediglich ausgesagt, dass in der Theorie bei Intel alles super ist. SuperFin klingt toll, aber ich glaube erst daran, wenn sie auch gute Produkte damit bringen.

ps. IBM war mal deutlich größer als heute, gibt sogar Bücher und Artikel dazu https://www.google.de/search?sxsrf=ALeKk02DYhvWG2DsBIhuCJK9dc0wmbmgbQ:1597691660909&source=hp&ei=DNc6X5XlNKWQlwT0p4uwAg&q=fall+of+ibm&oq=fall+of+ibm&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAzIFCAAQywEyBQgAEMsBMgYIABAWEB4yBggAEBYQHjIGCAAQFhAeMgYIABAWEB4yBggAEBYQHjoECCMQJzoECC4QJzoFCAAQsQM6BAgAEEM6CAgAELEDEIMBOgIIADoFCC4QsQM6BwgjEOoCECc6BwguEOoCECc6CAguELEDEIMBOgoIABCxAxCDARBDOgYIIxAnEBM6AgguOgsILhCxAxCDARCTAjoICC4QsQMQkwI6BAguEApQxgFYnBNg5RRoAnAAeAGAAZECiAHYC5IBBTQuOC4xmAEAoAEBqgEHZ3dzLXdperABCg&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwiVm6Cf-aLrAhUlyIUKHfTTAiYQ4dUDCAk&uact=5
Zumindest in dem Bereich über den wir diskutieren, ist IBM keine Größe mehr.