[Sammelthread] IPC getestet - Ryzen, Haswell-E und co.

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Mal aktualisiert. Leider habe ich zur Zeit nur einen ordentlichen PC und der hat eine schrottige Wirelesstastatur... Falls ihr einen Fehler findet sofort melden.

Dieser Thread zeigt dass Zen sehr gut im Rennen liegt. Ivy Bridge liegt doch deutlich zurück, Sandy Bridge wird noch ein ganzes Stück weiter weg sein.

AMDs 65 W sind keine echten 65 W. Genauso wie der 8700K deutlich mehr als die angegebenen 95 W zieht, eher so 150+, je nachdem ob OC oder nicht.
 
Hallo zusammen,

hier meine Werte schnell durchgepresst.

Xeon 5650 @3500 MHz
19 * 184.06 MHz
7-8-8-22-2 @736MHz

4C/4T
Cinebench
419 (HT deaktiviert 4 workers ausgewählt )
https://abload.de/img/cb4txru71.png
Kurios, gerade erst gesehen ich kann nur 1/2/ALL Cores laut BIOS aktiv stellen. :grrr:

6C/12T
1T 106 12T 810 / 3dMark 12364 / ST 303 - MT 2422 ( Intel Xeon X5650 @ 3497.14 MHz - CPU-Z VALIDATOR )
CB1T : https://abload.de/img/cb1t05uk6.png
CB12T: https://abload.de/img/cb12tcfu2f.png
3dMark: NVIDIA GeForce GTX 1060-6GB video card benchmark result - Intel Xeon Processor X5650,Intel Corporation DX58SO2


MyStyle:
6C/12T Setup ~4,2GHZ (2C @4.3 GHz)

CB 124/919 / 3dMark 14255 / ST 368 - MT 2850 pkt ( Intel Xeon X5650 @ 4206.04 MHz - CPU-Z VALIDATOR )


Viele Grüße
JSF
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke. Damit haben wir schon mal ein sehr gutes Bild wie sich die Dinge seit 2009 entwickelt haben.

Wie lösche ich meine Anhänge? Kann man hier irgendwie prozentual anzeigen wie in Excel? Ich werde vielleicht am Ende eine Excel-Tabelle daraus machen wenn alle Ergebnisse da sind. Ein FX und Phenom als Referenz käme nun noch sehr gut. Leider werde ich keinen Phenom benchen können, da ich mit meinem Schrottboard weder über- noch untertakten kann (Oder kann man das von Windows aus?).
 
Ich habe noch meinen guten alten Thuban :fresse: (Phenom II 1090T) den zu Benchen, schaffe ich wenn dann erst im Laufe der nächsten Woche.
Aber wäre möglich, da ich sowieso einen Vergleich ggü. Xeon 5650/1090T/R5 2600 anstellen wollte.

Der neue Ryzen soll dann ins DAN wandern. :banana:
 
Wäre toll. Ich bekomme einen Phenom 975, sofern der in meinem Board denn überhaupt läuft, der geht aber mit 3,7 GHz. Ab 19. irgendwann werde ich dann auch den Zen+ benchen.
 
shaderfetischGTxXx schrieb:
Wäre toll. Ich bekomme einen Phenom 975, sofern der in meinem Board denn überhaupt läuft, der geht aber mit 3,7 GHz. Ab 19. irgendwann werde ich dann auch den Zen+ benchen.
Zum Vergrößern anklicken....

Der P975 hat 3.6ghz nur der P980, welches der letzte seine Reihe war hatte 3.7ghz
 
@Phantom
Dein letzter war mein erster PII, so schließt sich der Kreis :bigok:

Du hast dann die tollen X6 echt ausgelassen?
 
Stimmt, hatte da was verwechselt. Unterschiede wird es kaum machen, aber hoffentlich Browser- und Chatfenster erlauben die keine 2 Sekunden hängen.

Soweit ich weiß hat der Phenom II eine bessere IPC als FX, er schafft nur weniger Takt. Relativ gesehen, 4 GHz gehen häufig auch. Auch sehr schön den 965 da auf AM2+ zu sehen. Ich hatte mal einen 940 auf diesem Board, der lief problemlos als "AMD processor model unknown", ich dachte erst immer die 5-Modelle hätten alle nur noch DDR3-Controller. 920 und 940 waren exklusiv für AM2+.

Wenn das Ding läuft wäre es wünschenswert wenn AMD das beibehielte, man muss ja bedenken wie lange dieser Sockel erhalten blieb, bei Intel ist nach einem Jahr Schluss...
 
Danke, echt interessant, da sieht man mal auf einen Blick, wie dicht die ipc SC zusammenliegt und cl gegenüber kl kein Sprung mehr gemacht hat.
 
Hab mit dem AMD X6 1090T wie versprochen ein paar quick n dirty tests gemacht. :asthanos:
Werde die Tage aber nochmal mit HT/NB Freq weiter machen.

3500 MHz (DDR3-1600 CL7)

CB 1x Core https://abload.de/img/35001coresyshf.png
CB 4x Core https://abload.de/img/35004core94srl.png
CB 6x Core https://abload.de/img/35006core9xu2j.png

CPU-Z: 4x Core https://abload.de/img/35004corecpuzkpr1d.png
CPU-Z: 6x Core https://abload.de/img/35006cores9ss6q.png
( AMD Phenom II X6 1090T @ 3514.84 MHz - CPU-Z VALIDATOR )

4000 MHz (DDR3-1600 CL7)

CB overall: https://abload.de/img/overallsignswrnr.png
CPU-Z: 4x Core https://abload.de/img/40004corecpuzc5snc.png
CPU-Z: 6x Core https://abload.de/img/40006core8ooji.png

:stupid::sick: sehe gerade erst das die Core Voltage wohl auf <Auto> eingestellt war?!

Wie die Zeit vergeht, vor allem weil der Rechner keine SSD hat. :sleep:

Gute Nacht!
JSF

//Edit:

@shaderfetischGTxXx: Die Werte für 12Threads für den Xeon im CPU-Z kannst du auch aus dem CPU-Valid auslesen, fehlt noch in der Tabelle. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
sTOrM41 schrieb:
die gurus testen übrigens auch die ipc bei 3,5ghz
Intel Core i5 8600 processor (65W) review - Performance - CineBench (and IPC)
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe mal ein davon Screenshot gemacht:
CPU_IPC_3500MHz.jpg
 
Was soll ich noch nach liefern?
 
Moin zusammen,

finde ich ne feine Sache solch ein Thread, daher werde ich die Daten von meinem 6700K @ 4 Ghz (Turbo abgeschaltet) einreichen :)

Unbenannt.jpg

Sollte was fehlen, trage ich es nach :fresse:

P.S. Ich sehe gerade habe nicht auf Max. Leistung gestellt, daher taktet der CPU Multi im Leerlauf runter ... Zu den Tests war er aber wie es sich gehört auf 4 Ghz
 
Zuletzt bearbeitet:
Aktualisiert. Frische Daten von meinem Phenom. Was mich wundert, dein X6 hat bessere Multicoreergebnisse, liegt das am höheren HT-Link unter DDR3/AM3? Ich bin mir zudem unsicher ob man das Ergebnis des 6C/12T-Phenoms stehen lassen soll da er ja kein HT besitzt.

@SnakeByte: Bitte die gleiche (neue) Version von Cinebench nutzen, so ist es zum Vergleich hinfällig. Zudem sind nur Ergebnisse auf 3,5 GHz zulässig zur besseren Vergleichbarkeit.
 
Interessant wäre noch ein 2700x zum Vergleich.

Auf jeden Fall super Arbeit.

Gesendet von meinem Mate 10 Pro
 
Danke, den hab ich glatt übersehen. Dann ist die IPC von einem 8700k "nur" 2,7% höher als die von einem 2700x. Dann kommt der Hauptunterschied vom höheren Takt und von möglichem höheren Ramtakt...

Gesendet von meinem Mate 10 Pro
 
Werden wir sehen, da ich zufällig so einen habe und den testen werde sofern mein System installiert wurde.

Der 2700X hat abermals eine höhere IPC, ich denke von dem Standpunkt her hat Intel kaum noch Vorsprung. Auch die Latenzen wurden verbessert, was wohl die Hauptursache für die gesteigerte Leistung des 2700X sein dürfte.
 
interessanter wären 4/4 cores und nicht 4/8. Müsste man für den Test im Bios deaktivieren. Also HT.
 
shaderfetischGTxXx schrieb:
Aktualisiert. Frische Daten von meinem Phenom. Was mich wundert, dein X6 hat bessere Multicoreergebnisse, liegt das am höheren HT-Link unter DDR3/AM3? Ich bin mir zudem unsicher ob man das Ergebnis des 6C/12T-Phenoms stehen lassen soll da er ja kein HT besitzt.
Zum Vergrößern anklicken....

Nebenher noch irgendwas anderes gelaufen?
Ansonsten welche Konfig wurde bei dir benutzt - wie in den Screens ersichtlich lief meiner bei DDR3-1600 CL7 !!

Klar der X6 hat nur 6C ... direkter Vergleich ist natürlich nicht richtig.

Ich freu mich jetzt umso mehr auf mein DAN AMD Würfel :)

Gruß JSF
 
Also wenn ich das aus der ersten Tabelle richtig erkenne, hat Coffee Lake ca. 10% IPC Vorsprung gegenueber Ryzen 1?
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

HWL News Bot
IPC-Zuwachs im zweistelligen Bereich: Ryzen 9000 soll im 2. Halbjahr an den Start gehen
4 5 6
Antworten
176
Aufrufe
12K
Bunghole Beavis
Bunghole Beavis
tomsen78
Welche Midrange Graka für AMD Ryzen 5 7600 System (WQHD)
Antworten
3
Aufrufe
1K
2k5lexi
2k5lexi
hugoLOST
[User-Review] Khadas Mind + Graphics MiniPC mit GPU-Dockingstation
Antworten
0
Aufrufe
278
hugoLOST
hugoLOST
emissary42
[Sammelthread] Intel LGA1851 Mainboard Laberthread (Z890 / W880 / Q870 / B860 / H810)
42 43 44
Antworten
1K
Aufrufe
62K
Ratatöskr
R
Q
[Kaufberatung] Neuer Desktop/Videoschnitt-PC - mit ein paar Hürden
Antworten
7
Aufrufe
328
2k5lexi
2k5lexi
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh