[Sammelthread] IPC getestet - Ryzen, Haswell-E und co.

Ne das waren mehr als 10%
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Sicher? dachte das waren so an die 20%?
 
Für CL ist es etwas mehr, das stimmt!
 
Laut CB15 hat nen Skylake nur 3,2% mehr Singlethread IPC als nen 2600X, ganz ordentlich.

Nun muss mit Ryzen2 "nur noch" der Takt hoch.
 
Knogle schrieb:
Also wenn ich das aus der ersten Tabelle richtig erkenne, hat Coffee Lake ca. 10% IPC Vorsprung gegenueber Ryzen 1?
Zum Vergrößern anklicken....

In diesen Anwendungen (von der Startseite) mag das stimmen.
In anderen sieht das möglicherweise anders aus.

Stumpf x87 Legacy, bspw. SuperPI liegen ca. 20% zwischen nem CFL und nem Ryzen 2700X bei Taktgleichheit. Um so schärfer man dort den Uncore/RAM anziehen kann, desto mehr streut das nach oben (pro CFL)
Mit neueren Befehlserweiterungen steigt die Performance ebenso nochmals an pro Intel. Also AVX2 bspw. bügelt ein SKL-X (trotz Nachteilen, weniger Takt, weniger Cache, weniger Uncoreperformance, höhere Latenzen) einen Threadripper (also Zen1) um grob 20%.
Vereinzelte Messungen auf die Integer Performance gehen sogar noch höher - kullberg hier im Forum bspw. hat mal irgendwo die Tage Aussgen zu seinen Schachprogrammen rausgelassen. Int liegt dem Ryzen scheinbar ggü. Intel dort auch nicht.
Beim Cinebench R15 sind es grob 5-7%, die AMD da noch fehlen.



Untern Strich - nur weil IPC drüber steht meint man idR nicht das gleiche. IPC wären Instructions Per Cycle (/Clock) - hier wird aber reale Anwendungsperformance, speziell eben die von bekannten Benchmarks verglichen. Cinebench liegt dem Ryzen sehr gut. Für die breite Masse ist es aber wichtig, dass ihre Software gut performt. Die ganzen Reviews sind übel auf absolutes Multithreading ausgelegt. Findet man real aber eher sehr selten... Wer das hat, kann ja bedenkenlos auf MT gehen. Wer das nicht hat? Muss sich sein Bild irgendwo selbst zusammen suchen... Ryzen+ ist ein guter Schritt in die richtige Richtung zu mehr Alltagsperformance. Mehr Takt, besser geeignet zum Abfedern kurzer ST-Lastpeaks. Deutlich geringere Latenzen usw. Wenn das Ding jetzt noch 30% mehr Boost hätte wärs der quasi perfekte Prozessor... Mal gucken was in 7nm kommt.

Im Moment hat der Ryzen+ so bisschen was vom Phenom I - wenn man ihn "tritt", also so richtig in den Hintern rein, dann ärgerte der auch die meist teureren und in den Reviews schnelleren Intel Core2Quad CPUs. Das geht bei Ryzen+ im Moment auch - allen vorran dem 2700X. Aber ihm geht obenraus leider bisschen die Taktpuste aus, auch das war damals beim Phenom I nicht anders, so mit ach und krach 3GHz irgendwie 1:1 mit angezogener NB und das Teil rannte wie die Sau. Aber erstmal da hin für 24/7 im Alltag - der Core2 hat das im Topmodell gemacht (zzgl. Spielraum für OC mit 20% und mehr)

- - - Updated - - -

mastergamer schrieb:
Laut CB15 hat nen Skylake nur 3,2% mehr Singlethread IPC als nen 2600X, ganz ordentlich.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ich die ~217 CB 1T Punkte des 5GHz 8086k vs. die ~175 CB 1T Punkte des 4,35GHz 2700X stelle, kommen da fast 10% Unterschied bei rum!
Welche Zahlen meinst du also?
Werte von hier: Intel Core i7-8086K: Die Limited Edition für Jäger und Sammler (Seite 2) - ComputerBase
 
fdsonne schrieb:
Wenn ich die ~217 CB 1T Punkte des 5GHz 8086k vs. die ~175 CB 1T Punkte des 4,35GHz 2700X stelle, kommen da fast 10% Unterschied bei rum!
Welche Zahlen meinst du also?
Werte von hier: Intel Core i7-8086K: Die Limited Edition für Jäger und Sammler (Seite 2) - ComputerBase
Zum Vergrößern anklicken....

Hab den 183 Punkte Wert @ 4,4Ghz des 2600X genommen (guru3d) und mit nem 4,4Ghz Skylake (189) verglichen, allerdings lief der RAM des SL noch auf 2133Mhz, sollte aber nicht so extrem viel ausmachen in CB.

Und ist überhaupt gesichert dass der 2700X die genannten 4,35Ghz dauerhaft halten konnte?
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein, es geht hier nur um Leistung bei gleichem Takt, also egal ob Stock vs OC..
 
even.de schrieb:
Die IPC kann man nur vergleichen, wenn man bei gleichem Takt testet, das ist schon richtig.
Denn die Singlethread Performance ist abhängig davon, wie der Kern getaktet ist und wie viele Instructions per Cycle berechnet werden können.

Warum die IPC bei Ryzen aber nicht so relevant ist fragt ihr euch?

Weil jede Intel-CPU seit Sandy-Bridge architekturbedingt höher takten kann als jede Ryzen CPU.

Wenn man also eine 3,5 Ghz Intel CPU mit einem 3,5 Ghz Ryzen vergleicht, wäre es ungefähr so, als würde man einen Porsche nur bis zum 3. Gang ausfahren um ihn mit einem Golf vergleichen zu können.

Ergo völliger Blödsinn

Aber trotzdem erstaunlich, dass die Intel Architektur von 2013 die gleichen IPC hat wie die AMD Architektur von 2017.
Wurde aber schon direkt bei Release festgestellt, dass Haswell und Zen circa die gleichen IPC haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Genauso erstaunlich das Intel dann in 5 Jahren die IPC gerade mal um +-8% Steigern konnte.
Zu deinem Vergleich passend wäre dann zu erwähnen, dass es ja kein Sinn ergibt nur die Singelcore Leistung zu testen. Das wäre ja so als wenn man bei einem V8 nur 1 Zylinder nutzt damit der Intel-Golf nicht daran vorbeizieht. Sucht euch nicht immer die Rosinen raus bei euren Vergleichen;)

Klasse Idee diesen Beitrag zu eröffnen.
Ich freue mich auf die Ergebnisse vom R2 im Vergleich.
 
C2D E8600 gefällig ?

ipc.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
@shaderfetischGTxXx
Anbei noch die Ergebnisse meines 3700X.

Setup​

Speicher (da bei mir 8GB im DualChannel nicht möglich sind habe ich gar nicht erst umgebaut)4C/4T6C/12TDefault mit RAM @XMP 3200 MHz
cpuz_memory.png4c_4t_cpuz_overview.png6c_12t_cpuz_overview.pngdefault_cpuz_memory.png

Cinebench R15​

Single Thread4C/4T6C/12TDefault mit RAM @XMP 3200 MHz
165-1666231394206 | 2063 (Single-Thread | 8C/16T)
4c_4t_cb15_single_thread.png6c_12t_cb15_single_thread.png4c_4t_cb15_multi_thread.png6c_12t_cb15_multi_thread.pngdefault_cb15.png

CPU-Z 1.83.0 (nur für Benchmarks, die Version ist zu alt und kennt Zen2 noch nicht)​

Single Thread4C/4T6C/12TDefault mit RAM @XMP 3200MHz
426-43016823549522 | 5473 (Single-Thread | 8C/16T)
4c_4t_cpuz_bench.png6c_12t_cpuz_bench.png4c_4t_cpuz_bench.png6c_12t_cpuz_bench.pngdefault_cpuz_bench.png

Die Benches @ default sind mit dabei um einen Referenzwert zu bekommen, damit sollte klar sein dass der Turbo aus war :).
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab die Grafik von LemoNade777 mal um Zen3 erweitert. 2994 Mhz lagen an, 3 Durchläufe 3x 162 Punkte. Speicher 3333 Mhz. CL16.
Unglaublicher Abstand. 8-).
 

Anhänge

  • cbr15-ipc-comparison-3ghz-scores.jpg
    cbr15-ipc-comparison-3ghz-scores.jpg
    223,2 KB · Aufrufe: 315
Zuletzt bearbeitet:
Gerade mal neben dem Browser durchlaufen lassen.

CB R23
(Single Core) 1630 pts
(Multi Core) 15226 pts

cb23.JPG
 
Sehr gut hol dir die Krone hier :bigok:
www.hardwareluxx.de

[Sammelthread] - Cinebench R23 - Rangliste

Das verbesserte Cinebench Release 23 spiegelt die Fortschritte in der CPU- und Rendering-Technologie während der letzten Jahre wider und misst noch präziser, wie Cinema 4D die Vorteile mehrerer CPU-Kerne und moderner Prozessorfunktionen nutzt. Download Links Windows...
www.hardwareluxx.de www.hardwareluxx.de
 
Youngtimer schrieb:
Zum Glück gibts mit Zen3 ja auch endlich Takt...
Zum Vergrößern anklicken....
Takt ist nur nicht alles. Schon Zen 2 war IPC-mäßig überlegen (darum geht es ja wohl in diesem Thread). Zen 3 hat so viel Vorsprung da braucht AMD gar keine 5 GHz mehr um einen Intel mit 5+ GHz einzuholen. Aber das wird sich mit Rocket Lake wohl ändern, dann gibt es auch endlich PCIe 4.0 auf Intel-Plattformen. Für den Kunden bedeutet dass ein erneuter Preiskampf.
 
Youngtimer schrieb:
Zum Glück gibts mit Zen3 ja auch endlich Takt...
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist aber nicht Thema des Threads sondern sogar komplett daran vorbei ;).
Niftu Cal schrieb:
Takt ist nur nicht alles. Schon Zen 2 war IPC-mäßig überlegen (darum geht es ja wohl in diesem Thread).
Zum Vergrößern anklicken....
Richtig, es geht um die Vergleichbarkeit der IPC. Was das dann mit einem höheren Takt bedeutet kann man recht einfach ausrechen und Benchmarks wie meine CPU xyz mit xyz mehr Takt ist aber schneller sind hier Spam.
 
www.techpowerup.com

AMD Zen 4 Reportedly Features a 29% IPC Boost Over Zen 3

While AMD has only released a few Zen 3 processors which are still extremely hard to purchase for RRP we are already receiving leaks on their successors. Zen 3 Milan processors will likely be the final generation of AM4 processors before the switch to AM5. AMD appears to be preparing a bridging...
www.techpowerup.com www.techpowerup.com

Alter Verwalter.. wenn das stimmt könnte tatsächlich mal ein Upgrade von meinem i7 8700 lohnen^^
 
Alter wenn das stimmt, stampft AMD wirklich alles in den Boden. Dann werd ich ggf auch meinen 3700x in Rente schicken, obwohl der immernoch ne top Arbeit leistet :hail:
 
Der 3700x ist doch ne Top CPU.
 
3900x ist im Vergleich mit 5900x eine traurigetraurige Gurke. Das hätte ich niemals gedacht. Das ist krass.
GTA läuft butterweich, ohne die ständigen Ruckler die ich sonst gewohnt war. Tag und Nacht.
3080 wird plötzlich auch wärmer in allen Spielen, so losgelöst vom CPU-Limit! WOAH
Windows bootet schneller, Anwendungen starten merklich zügiger, ganz ohne Verzögerung.

3900x ist wie eine HDD, während 5900x eine SSD ist! So groß ist der Unterschied
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

HWL News Bot
IPC-Zuwachs im zweistelligen Bereich: Ryzen 9000 soll im 2. Halbjahr an den Start gehen
4 5 6
Antworten
176
Aufrufe
12K
Bunghole Beavis
Bunghole Beavis
tomsen78
Welche Midrange Graka für AMD Ryzen 5 7600 System (WQHD)
Antworten
3
Aufrufe
1K
2k5lexi
2k5lexi
hugoLOST
[User-Review] Khadas Mind + Graphics MiniPC mit GPU-Dockingstation
Antworten
0
Aufrufe
276
hugoLOST
hugoLOST
emissary42
[Sammelthread] Intel LGA1851 Mainboard Laberthread (Z890 / W880 / Q870 / B860 / H810)
42 43 44
Antworten
1K
Aufrufe
62K
snakeeyes
snakeeyes
Q
[Kaufberatung] Neuer Desktop/Videoschnitt-PC - mit ein paar Hürden
Antworten
7
Aufrufe
328
2k5lexi
2k5lexi
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh