EL PRESIDENTE
Neuling
Axo...ja dann...also wenn das so ist...klaro...Mensch da hätte ich selbst drauf kommen können...
LOL BITTE WAS??? 
**James Bond - Casino Royal Sammelthread und Diskussionsthread**
- Ersteller SD3700+
- Erstellt am
Axo...ja dann...also wenn das so ist...klaro...Mensch da hätte ich selbst drauf kommen können...
LOL BITTE WAS??? thalliuM
Neuling
Axo...ja dann...also wenn das so ist...klaro...Mensch da hätte ich selbst drauf kommen können...
der der die meisten chips am tisch hat kann bei so einer art spiel alles einsetzen was er hat
btt.
im nachhinnein finde ich das manche recht haben wenn sie sagen der film hat nicht mehr viel mit einem richtigen agentenfilm gemeinsam.
solltest dich erstmal über die Geschichte von James Bond belesen bitte bevor du versuchst Bond Inhalte zu vergleichen. Weil was du schreibst ist falsch!
mfG Akba
Einen Rekord hat der neue Bond-Film auf jeden Fall schon gebrochen ... die meisten Filmfehler aller Bond-Filme .
Werde mir den Film auch mal die Tage anschauen.
.Werde mir den Film auch mal die Tage anschauen.
EL PRESIDENTE
Neuling
Vielleicht hab ich ja die ganze Zeit geschlafen, aber was war denn da für Action? Gut die ersten 10min. auf der Baustelle und in der Botschaft, aber danach? Das war doch keine Bond gerechte Action. Hey es gab nicht mal eine "richtige" Explosion...
Jepp.... ein James Bond wird als jemand angesehen der gerade ne Frau pimpert und nebenbei einen umlegt...
EL PRESIDENTE
Neuling
...und die Welt rettet 
Heimwerkerking
Enthusiast
also es fehlt noch die Marke Evian im Zug hinter dem Rotwein!
ich finde grade dass so existenzielle Sachen weggefallen sind wie Q und Ms Moneypenny beleben das alles wieder, und M war schon vorher ne Frau!
Und dass der immer wieder wie geleckt am Tisch saß is einfach BOND, der perfekte Gentleman, da geht nichts drüber, aber dass er den Bösewicht nich erledigt hat fand ich auch schade!
Was mich gewundert hat:
wo das Haus versunken ist und der auf dem Dach kniet mit der toten Vesper hat das Wasser SO gebrodelt...war da ein Whirlpool drin???das fand ich arg blöd, aber sonst war der Film einfach geil!
Zum Auto alex:
Der Vanquish S hat definitiv kein Automatikgetriebe, der hat zwar Schaltpaddel, aber geschaltet wird manuell, kenne auch keinen Aston Martin bei dems anders wäre.
Und nen Führerschein hat man natürlich nen normalen, aber die Amis fahren ja nur Automatikwagen, daher konnte er es nicht...
Ich meine...Wagen umbauen is ja auch einfacher als dem mal 10 Fahrstunden aufs Auge zu drücken...
ich finde grade dass so existenzielle Sachen weggefallen sind wie Q und Ms Moneypenny beleben das alles wieder, und M war schon vorher ne Frau!
Und dass der immer wieder wie geleckt am Tisch saß is einfach BOND, der perfekte Gentleman, da geht nichts drüber, aber dass er den Bösewicht nich erledigt hat fand ich auch schade!
Was mich gewundert hat:
wo das Haus versunken ist und der auf dem Dach kniet mit der toten Vesper hat das Wasser SO gebrodelt...war da ein Whirlpool drin???das fand ich arg blöd, aber sonst war der Film einfach geil!
Zum Auto alex:
Der Vanquish S hat definitiv kein Automatikgetriebe, der hat zwar Schaltpaddel, aber geschaltet wird manuell, kenne auch keinen Aston Martin bei dems anders wäre.
Und nen Führerschein hat man natürlich nen normalen, aber die Amis fahren ja nur Automatikwagen, daher konnte er es nicht...
Ich meine...Wagen umbauen is ja auch einfacher als dem mal 10 Fahrstunden aufs Auge zu drücken...
Habt ihr auch mal bemerkt, wie oft die gleichen Fahrzeuge in unterschiedlichen Szenen stehen? Die viertüren schwarzen Bentley Limousinen z.B. tauchen ja überall auf
wenn du 6 Aston Martin schrottest wird Bentley unruhig und gibt der Produkstionsfirma nur einen Bentley
Pure Angst um das schöne Auto...nem Stuntman könnte ja mal wieder langweilig werden.
Hugiman2000
Neuling
- Mitglied seit
- 07.05.2004
- Beiträge
- 684
Also ich finde auch das es kein richtiger James Bond war. Das war wie X-Men ohne Mutation wie Superman ohne Lex Luther.
James Bond ist ein geheim Agent ein Spion.
Wo ist das Geniale Spionage Zubehör, wo ist Q der es ihm gibt ? Q gehört einfach zu JB dazu wie der Martini. Aber nein in diesem James Bond rennt er rum wie Jack Bauer wenn er einen schlechten Tag hat und selbst Jack Bauer setzt mehr Technik ein. Dann muss für mich in jedem Bond eine Autoverfolgungsjagt sein, dafür hat er die teuren und schnellen Autos. Aber statt Z4 mit Raketenwerfer oder 7ner den man mit dem Nokia Communicator steueren kann, gibs Aston Martin der nach zwei Kurven in Altmetall verwandelt wird.
Und dann der Gegner. Wollte er die Weltherrschaft ? NEIN. Hatte er eine Atombombe oder einen Satelliten im Orbit ? NEIN. Es ging um eine Summe über die Bill Gates lachen würde. Das ist kein Gegner für mich.
Und die Action bitte, sorry aber wo war die ? Wenn ich mich da mal an Brosnan erinnere, ich sag nur Staudamm und Bundgie Jumping oder aleine die Szene wo er mit dem Cross Bike über die Schlucht springt und dann ins Flugzeug einsteigt das ist für mich Bond und nicht ich entkomme aus ner Botschaft wo das Tor mit einem Vorhängeschloß mit Kette geschützt ist.
Das Bond sich von anderen retten lassen musste, zeigt ja eigentlich schon alles.
James Bond ist ein geheim Agent ein Spion.
Wo ist das Geniale Spionage Zubehör, wo ist Q der es ihm gibt ? Q gehört einfach zu JB dazu wie der Martini. Aber nein in diesem James Bond rennt er rum wie Jack Bauer wenn er einen schlechten Tag hat und selbst Jack Bauer setzt mehr Technik ein. Dann muss für mich in jedem Bond eine Autoverfolgungsjagt sein, dafür hat er die teuren und schnellen Autos. Aber statt Z4 mit Raketenwerfer oder 7ner den man mit dem Nokia Communicator steueren kann, gibs Aston Martin der nach zwei Kurven in Altmetall verwandelt wird.
Und dann der Gegner. Wollte er die Weltherrschaft ? NEIN. Hatte er eine Atombombe oder einen Satelliten im Orbit ? NEIN. Es ging um eine Summe über die Bill Gates lachen würde. Das ist kein Gegner für mich.
Und die Action bitte, sorry aber wo war die ? Wenn ich mich da mal an Brosnan erinnere, ich sag nur Staudamm und Bundgie Jumping oder aleine die Szene wo er mit dem Cross Bike über die Schlucht springt und dann ins Flugzeug einsteigt das ist für mich Bond und nicht ich entkomme aus ner Botschaft wo das Tor mit einem Vorhängeschloß mit Kette geschützt ist.
Das Bond sich von anderen retten lassen musste, zeigt ja eigentlich schon alles.
Hust Hust....
der jetzige Bond war näher an der Realität als der auf einer Monsterwelle surfende Bierce Brosnan im letzten Teil!
btw...
Z4... nene! Z3! oder Z8!
...Mr.Bond
Nochmal an alle die die Stroy kritisieren!
Das sind die Anfänge des James Bond
Die Story gab es vor allen Anderen!
....da sieht man mal was das Kino aus Ian Flemings Büchern gemacht hat
mfG Akba
der jetzige Bond war näher an der Realität als der auf einer Monsterwelle surfende Bierce Brosnan im letzten Teil!
btw...
Z4...
nene! Z3! oder Z8! oehhhm das lasse ich mal so stehen
...Mr.Bond Nochmal an alle die die Stroy kritisieren!
Das sind die Anfänge des James Bond
Die Story gab es vor allen Anderen!
....da sieht man mal was das Kino aus Ian Flemings Büchern gemacht hat
mfG Akba
Zuletzt bearbeitet:
michi2k
Enthusiast
- Mitglied seit
- 25.10.2006
- Beiträge
- 1.122
Richtig, du sprichst mir aus dem Herze konnte das nicht so formulieren.
Diesen James Bond hätte auch Arnold Schwarzenegger spielen können.
Dann noch wie erwähnt die Whirpool nummer auf dem Dach ist mir auch aufgefallen, *blubber**blubber*^^
Ausserdem konnte das Auto irgendwie nix. Und warum zum Teufel steigt mister 007 in einen Ford ein????
Und überhaupt......*ugly*
mmh....
Ford= Sponsor
Sponsor gibt Geld = Sponsor entscheided
Sponsor entscheided ---> Sponsor sagt: Bond ist Agent und als Leiwagen bekomt er ebend nen Ford wenn er unautorisiert unterwegs ist und halt nicht die Aston Martin-Sammlung die ihm der MI:6 bestimmt immer hinterschafft.
btw...
Bond fuhr auch schon mal einen Mercedes......
Ford= Sponsor
Sponsor gibt Geld = Sponsor entscheided
Sponsor entscheided ---> Sponsor sagt: Bond ist Agent und als Leiwagen bekomt er ebend nen Ford wenn er unautorisiert unterwegs ist und halt nicht die Aston Martin-Sammlung die ihm der MI:6 bestimmt immer hinterschafft.
btw...
Bond fuhr auch schon mal einen Mercedes......
michi2k
Enthusiast
- Mitglied seit
- 25.10.2006
- Beiträge
- 1.122
Danke für diese tiefgreifende Erklärung
Trotzdem ändert sich nichts daran das es nicht zu Mister Bond passt.
Da ist ein Mercedes schon eher angebracht als ein Ford.
Und dieser Film hat so viele dieser Details die dafür sorgen das dieser Hau drauf Bond sich nicht in die James Bond Reihe einreihen kann. Er büßt eben viel an dem eigentlichen 007 charakter ein.
Trotzdem ändert sich nichts daran das es nicht zu Mister Bond passt.
Da ist ein Mercedes schon eher angebracht als ein Ford.
Und dieser Film hat so viele dieser Details die dafür sorgen das dieser Hau drauf Bond sich nicht in die James Bond Reihe einreihen kann. Er büßt eben viel an dem eigentlichen 007 charakter ein.
eLemenT
Enthusiast
- Mitglied seit
- 08.12.2004
- Beiträge
- 626
Fand der Film echt super. Der Beste Bond bis jetzt für mich.
DIe Action-Szenen sind fantastisch. Dem Typ traut man auch zu das der wirklich einen zusammen hauen kann. Endlich mal kein Milchbubi-Gesicht wie bei den den anderen Bonds. Und uiii endlich kein fliegendes oder unterwasserfahrendes Auto.
Und die Scene am Anfang als Bond den Bombenleger verfolgt hat. :O
mfG
DIe Action-Szenen sind fantastisch. Dem Typ traut man auch zu das der wirklich einen zusammen hauen kann. Endlich mal kein Milchbubi-Gesicht wie bei den den anderen Bonds. Und uiii endlich kein fliegendes oder unterwasserfahrendes Auto.
Und die Scene am Anfang als Bond den Bombenleger verfolgt hat. :O
mfG
hi
meiner meinung nah auch ein sehr gelungener bond-film.
eLemenT kann ich nur zu stimmen das der neue bond endlich ein wenig kantige und grober wirkt.
und zu dem thema " öh der neue bond kann sich nicht in die JB Reihe einreihen"
wie soll er sich auch einreihen wenn er den Anfang darstellt ???
der film stellt halt den james Bond am anfang seiner karriere beim MI:6 da. er wird erst zu dem den wir alle kennen und lieben... also nächsten bond abwarten und gucken wie sich der daniel Craig dort schlägt
gruß
ST
meiner meinung nah auch ein sehr gelungener bond-film.
eLemenT kann ich nur zu stimmen das der neue bond endlich ein wenig kantige und grober wirkt.
und zu dem thema " öh der neue bond kann sich nicht in die JB Reihe einreihen"
wie soll er sich auch einreihen wenn er den Anfang darstellt ???
der film stellt halt den james Bond am anfang seiner karriere beim MI:6 da. er wird erst zu dem den wir alle kennen und lieben... also nächsten bond abwarten und gucken wie sich der daniel Craig dort schlägt
gruß
ST
EL PRESIDENTE
Neuling
Teilweise nicht richtig. Der Vanquish S hat ein sequentielles Getriebe, sowas wie das SMG von BMW. Es gibt aber Modelle wie den DB9, die man auch wahlweise als Handschalter bekommt!
Zuletzt bearbeitet:
Fragglinator
Neuling
Ja gottseidank gabs solche Gegner in diesem Film nicht! Die ewig "James Bond rettet im letzten Moment die Welt vor einem Wahnsinnigen"-Nummer wurde nämlich langsam langweilig und lächerlich. Ich erinnere nur an "Die another Day". Auch früher gabs schon die Filme, in denen er die Welt rettete und die "ruhigeren", wo er nicht ganz so hochgesteckte Ziele hatte. Ich finde "Casino Royale" nach wie vor gut.
Zuletzt bearbeitet:
War gerade im neuen Bond und muss sagen, er war genauso wie ich ihn mir vorgestellt habe: Wie ein Triple X für Arme.
Es hat aber auch fast garnichts mehr mit der Bond-Reihe zu tun. Als einzel-Film vielleicht in Ordnung, aber als Film der Bond-Reihe total miserabel.
Mir fehlen völlig die Verfolgungsjagten mit den Gimmicks, oder die neuesten Ideen von Q.
Und Craig passt mal überhaupt nicht in die Darsteller Reihe.
Wär ja schön wenn sie das mal ein bisschen umgesetzt hätten, aber mehr als Werbung für den Film war das auch nicht.
Das beste ist nach dem misslungenen Anschlag auf das "größte Flugzeug der Welt" ( das total mickrig aussah) der Hinweis auf den Anschlag am 11. September.
Ja ne is klar. Wie Bond zu James Bond wurde. Wann? 2001? Oder noch später?
Es hat aber auch fast garnichts mehr mit der Bond-Reihe zu tun. Als einzel-Film vielleicht in Ordnung, aber als Film der Bond-Reihe total miserabel.
Mir fehlen völlig die Verfolgungsjagten mit den Gimmicks, oder die neuesten Ideen von Q.
Und Craig passt mal überhaupt nicht in die Darsteller Reihe.
Wär ja schön wenn sie das mal ein bisschen umgesetzt hätten, aber mehr als Werbung für den Film war das auch nicht.
Das beste ist nach dem misslungenen Anschlag auf das "größte Flugzeug der Welt" ( das total mickrig aussah) der Hinweis auf den Anschlag am 11. September.
Ja ne is klar. Wie Bond zu James Bond wurde. Wann? 2001? Oder noch später?
das die story angepasst wurde ist doch klar....
hier müssen einige erstmal mitdenken bevor sie was schreiben.
Keine Ahnung von der Materie, aber die Story im Film bewerten *finde ich großartig*
Buch lesen! Film gucken! danach rummaulen bitte!
hier müssen einige erstmal mitdenken bevor sie was schreiben.
Keine Ahnung von der Materie, aber die Story im Film bewerten *finde ich großartig*
Buch lesen! Film gucken! danach rummaulen bitte!
Hab ihn mir gestern angeschaut.
Fand den Film nicht schlecht.
Die Action/Stuntscenen waren aber, wie immer, sehr übertrieben, so dass ich mir wieder kein lächeln verkneifen konnte.
Des Weiteren habe ich noch nie einen Film gesehen, in dem so viele Autos von einem Konzern gezeigt wurden.
Ich habe jetzt nicht jedes Auto einzeln gezählt, aber ich würde schätzen, dass zu 60-70% nur Autos aus dem Hause Ford (Ford selber, Jaguar, Austin Martin, Volvo) zu sehen waren.
Hat mich nicht wirklich gestört, genau wie die vielen Produkte aus dem Hause Sony , ich fand es aber amüsant. Ist halt nur ein Film.
Im Großen und Ganzen fand ich ihn Unterhaltsam und würde eine 8/10 vergeben.
Fand den Film nicht schlecht.
Die Action/Stuntscenen waren aber, wie immer, sehr übertrieben, so dass ich mir wieder kein lächeln verkneifen konnte.
Des Weiteren habe ich noch nie einen Film gesehen, in dem so viele Autos von einem Konzern gezeigt wurden.
Ich habe jetzt nicht jedes Auto einzeln gezählt, aber ich würde schätzen, dass zu 60-70% nur Autos aus dem Hause Ford (Ford selber, Jaguar, Austin Martin, Volvo) zu sehen waren.
Hat mich nicht wirklich gestört, genau wie die vielen Produkte aus dem Hause Sony
, ich fand es aber amüsant. Ist halt nur ein Film.Im Großen und Ganzen fand ich ihn Unterhaltsam und würde eine 8/10 vergeben.
groartiger Post michi2k
deine Wortwahl und der geistige Inhalt deines postes ziehen sich durch den kompletten thread.
Wenn ihr die Geschichte des J.Bond kritisieren wollt, dann solltet ihr das Buch lesen und immer im Hinterkopf behalten das er zeitlich vor den anderen Bond-Teilen spielt und somit als Einführung in die Bond Reihe gilt.
Da man aber nicht das Erscheinungsdatum vom Buch als reale Zeitlinie nehmen darf nimmt man die heutige Zeit als Startzeit und somit auch aktuelle Themen (wie sonst auch immer! ....Bond Geschichten haben Interantionale Konflikte immer überzogen dargestellt z.B.: Kalter-Krieg oder Nordkorea)
Wenn ihr den Film wie du ja sagt Michi2k nur betrachten wollt, dürft ihr die Geschichte und alle anderen Filme vorher nicht mit einbeziehen, da sie zeitlich hinter ihm angesiedelt sind.
Von daher ist deine komplette "Kritik" hinfällig
Von daher ist es auch nicht schlimm, wenn ein Q noch nicht aufgetreten ist....
Es wird noch mehr Filme mit Daniel Craig geben und die werden sich hinten an
die Bond-Reihe anschließen und dann kann man bewerten.
Für alle die sich etwas mehr für Bond interessieren und Hintergrundinfos haben wollen emfephle ich z.B: diese Fanpage
http://www.james-bond007.de/index.html
die Seite ist relativ übersichtlich und bietet guten Einstiegsstof für Neueinsteiger, die nicht mehr wissen als das Gesehene in Filmen
mfG Akba
deine Wortwahl und der geistige Inhalt deines postes ziehen sich durch den kompletten thread.
Wenn ihr die Geschichte des J.Bond kritisieren wollt, dann solltet ihr das Buch lesen und immer im Hinterkopf behalten das er zeitlich vor den anderen Bond-Teilen spielt und somit als Einführung in die Bond Reihe gilt.
Da man aber nicht das Erscheinungsdatum vom Buch als reale Zeitlinie nehmen darf nimmt man die heutige Zeit als Startzeit und somit auch aktuelle Themen (wie sonst auch immer! ....Bond Geschichten haben Interantionale Konflikte immer überzogen dargestellt z.B.: Kalter-Krieg oder Nordkorea)
Wenn ihr den Film wie du ja sagt Michi2k nur betrachten wollt, dürft ihr die Geschichte und alle anderen Filme vorher nicht mit einbeziehen, da sie zeitlich hinter ihm angesiedelt sind.
Von daher ist deine komplette "Kritik" hinfällig
Von daher ist es auch nicht schlimm, wenn ein Q noch nicht aufgetreten ist....
Es wird noch mehr Filme mit Daniel Craig geben und die werden sich hinten an
die Bond-Reihe anschließen und dann kann man bewerten.
Für alle die sich etwas mehr für Bond interessieren und Hintergrundinfos haben wollen emfephle ich z.B: diese Fanpage
http://www.james-bond007.de/index.html
die Seite ist relativ übersichtlich und bietet guten Einstiegsstof für Neueinsteiger, die nicht mehr wissen als das Gesehene in Filmen
mfG Akba
-Soundwave-
Urgestein
bleiben wir doch dabei das jeder seine eigene Interpretation hat und lassen wir diesen damit in Ruhe ...
Geschmacksache eben...
Geschmacksache eben...
michi2k
Enthusiast
- Mitglied seit
- 25.10.2006
- Beiträge
- 1.122
Scheint ja dein "Lieblingsfilm" zu sein oder warum ist jedliche Kritik hinfällig?
Die Buchnummer ist absolut egal. Der größte Teil der Zuschauer orientiert sich an den Filmen. Nur die wenigsten haben ein Buch dieser Reihe gelesen und sind somit auf die Filmreihe fixiert.
Hier spricht niemand davon ob die verfilmung eines Buches gelungen ist oder nicht, es geht NUR um den Film in Bezug auf andere Teile
und da fällt dieser Teil nunmal raus. Ob positiv oder negativ sei jedem selbst überlassen. Und übrigens kritisiere ich keinen Schauspieler. Und ob weitere Teile sich in die Filmreihe einreihen hängt für mich nicht von Herrn Craig ab...
Die Buchnummer ist absolut egal. Der größte Teil der Zuschauer orientiert sich an den Filmen. Nur die wenigsten haben ein Buch dieser Reihe gelesen und sind somit auf die Filmreihe fixiert.
Hier spricht niemand davon ob die verfilmung eines Buches gelungen ist oder nicht, es geht NUR um den Film in Bezug auf andere Teile
und da fällt dieser Teil nunmal raus. Ob positiv oder negativ sei jedem selbst überlassen. Und übrigens kritisiere ich keinen Schauspieler. Und ob weitere Teile sich in die Filmreihe einreihen hängt für mich nicht von Herrn Craig ab...
Hi !
Fuer mich war das zwar ein netter Film aber ihm hat der Bond Flair gefehlt... es lag weniger beim Darsteller es war der Film als solches... okay, die Zeitlinie passte gar nicht. Okay, hat ja auch nicht gestoert, das Bond seit 40 Jahren mit vollem Haar die Welt rettet, aber dieser Reset war doch zu heftig... die Titelmusik war auch eine, die schon zeigte, da ist wirklich wenig vom Bond drinne, ohne die Theme am Ende des Filmes... na lassen wir es, die Girls, hmmm, die Zeit der Hungerstangen sollte eigendlich vorbei sein, aber auch Geschmackssache, aber diese zerhackte Storylinie nervte und das stotternde Ende (ja, wer ist denn nun der Oberboesewicht ?) war auch Kaese... Fazit, ein netter Aktionfilm, aber in der Bondreihe nimmt dieser eine Sonderegelung ein, da dieser eben nicht in diese Reihe passt. Da waren die aalglatten stiefelrunterspielen Filmen von Dalton schon besser...
Cu.
P.S: dennoch kann man sich an den Darsteller gewoehnen, find ihn zwar auch nicht 100 %tig passend (so wie Brosman) aber ist akzeptabel...
Fuer mich war das zwar ein netter Film aber ihm hat der Bond Flair gefehlt... es lag weniger beim Darsteller es war der Film als solches... okay, die Zeitlinie passte gar nicht. Okay, hat ja auch nicht gestoert, das Bond seit 40 Jahren mit vollem Haar die Welt rettet, aber dieser Reset war doch zu heftig... die Titelmusik war auch eine, die schon zeigte, da ist wirklich wenig vom Bond drinne, ohne die Theme am Ende des Filmes... na lassen wir es, die Girls, hmmm, die Zeit der Hungerstangen sollte eigendlich vorbei sein, aber auch Geschmackssache, aber diese zerhackte Storylinie nervte und das stotternde Ende (ja, wer ist denn nun der Oberboesewicht ?) war auch Kaese... Fazit, ein netter Aktionfilm, aber in der Bondreihe nimmt dieser eine Sonderegelung ein, da dieser eben nicht in diese Reihe passt. Da waren die aalglatten stiefelrunterspielen Filmen von Dalton schon besser...
Cu.
P.S: dennoch kann man sich an den Darsteller gewoehnen, find ihn zwar auch nicht 100 %tig passend (so wie Brosman) aber ist akzeptabel...