@ Akba
Ähh sorry was soll das sind wir jetzt im Kindergarten? Ich schreibe dir einen Roman und das was dir dazu einfällt ist:
ja dein Kommentar das man annehmen könnte das ich für die Produktionsfirma oder ähnliches arbeiten könnte ist dumm!
Die sachliche Auflistung von Argumente war damit nicht gemeint
.
Ich wollte dich aber nicht beleidigen. Falls dies der Fall entschuldige ich mich dafür.
Das ich mich so aufegeregt habe und vielleicht deswegen eine untere Wortwahlt gewählt habe, da es bestimmte user in diesem thread gibt die von der Materie keine Ahnung haben aber irgendwas lesen was ihnen nicht schmeckt und deshalb rumspamen.
Das man mit James Bond bestimmte Dinge verbindet ist richtig!
und es ist auch richtig das der Grad zwischen den Comic-Helden und den filmischen Umsetzungen differiert, da die Geschichte im Film anders präsentiert werden möchte um dem Zuschauer mehr Story zu bieten! Bei Bond wird dies auch oft gemacht.
z.B:
Batman: Die Grundannahme das Joker die Eltern von Bruce Wayne tötet verglichen mit dem letzten Film Batman Begins in dem dies nicht der Fall ist, zeigt so ein Beispiel.
James Bond hatte immer Gegner bezogen auf die momentane Weltpolitik:
Erst waren es der KGB und seine Schergen...ab und an mal ein bekloppter mit ner Raumstation oder ähnlichem (die erfolgreichsten Filme übrigens!!!)....dann aber auch wieder ein Nordkoreaner mit einer Superwaffe.....
Das in casino Royale kein Super-Böswicht vorherrscht macht den Film im ersten Augenblick matt.
Le Chiffre ist genau genommen weniger der Bösewicht. Eher der Zwischenmann. Den richtigen Boss sieht man erst am Ende....und das ist die gebrochene Linie in den Bonds....man weiß nicht was genau jetzt passiert sonder stellt es sich nur vor.
Auch das Fehlen der Frau am Ende ist ungewohnt.
Dann überlegt man sich aber wieso?
Naja ein James Bond sollte dargestellt werden. Und zwar der vor allen anderen Bond-Teilen. Ein nachdenklicher James Bond der über das Töten anderer Leute nachdenkt wurde geschaffen.
Ich bin mir aber sicher, dass der nächste Bond wieder an die Reihe nach hinten angesiedelt wird (ich hoffe es zumindest) und die beliebte Superbösewicht Thematik wieder aufgegriffen wird.
Wenn er aber gleich vom o185 Agenten zum 00 Agenten befördert wird und dann auch noch gegen den Oberbösewicht antritt ....wäre dies zu viel.
Dann kann ich mir auch gleich Triple X angucken. Dort wurde dies so gemacht.
Das die Grenzen der Gerechtigkeit des Tötens bei James Bond immer wieder übertrieben werden, soll so sein. Er ist kein richtiger Held. Er ist ein Spion! der einen Auftrag hat (wenn auch manchmal etwas übertrieben
)
Er übernimmt wenig Verantwortung für seine Taten. Das wird bei anderen "Helden" geschickter thematisiert.
Ich finde du darfst dich aber an fehlenden Stunts nicht beklagen.
Die Baustellenszene fand ich persönlich sehr gelungen.
Eine Verfolgungsjagd wäre denke ich den meisten Zuschauern am liebsten gewesen, da ja besonders viele Männer auf die Autos+Spiezeuge stehen....
Leider wurde auch in Goldeneye zu wenig mit dem Z3 gearbeitet.
so btt!
@michi2k: ich habe mich ernsthaft mit dem Thema beschäftigt und als grosser Bond Fan....vielleicht sogar der "größte" *
* hier im Forum kann ich mir ein Urteil diesbezüglich erlauben. Ich habe mich sehr viel über das Thema Bond belesen und das unser Meinungen unterschiedlich sind ist möglich. Du hast aber weniger Ahnung von der Materie als ich. Lies das Buch! und du wirst mir zustimmen
.....
so da ich dies diesbezüglich aber nicht zwingen kann, lass uns doch bitte die Diskussion in Richtung Film umschwenken
btw spam mal bitte nicht weiter rum oder kannste etwa nix konstruktives zum Thema beitragen?
Ich habe Euch eine gute Einstigesseite zum Nachlesen gepostet, aber wie mir scheint hast du dir diese nicht angeschaut!
mfG Akba
edit: @ rümpfi: vespa wusste das Bond sich das Handy angucken wird. Egal ob SMS oder nicht.
Es war mehr eine kleine Hilfestellung....eigentlich total wiedersprüchlich...
Aber es gibt noch mehr "Ungereimtheiten" ...oder Logikfehler.
Das ist aber bei den meisten Bonds so.