Jetzt ebenfalls mit schnellem WLAN: AVM stellt die FRITZ!Box 7590 AX vor

[HWL News Bot]

... weiterlesen

 

[paffi]

Verstehe mal einer, warum die Kiste keinen 2.5 Gbit Port bekommt...

 

[TZGamer]

Verstehe mal einer, warum die Kiste keinen 2.5 Gbit Port bekommt...

Damit sie dir in 2 Jahren eine FRITZ!Box 7590 AX MkII verkaufen können.

 

[w00tw00t]

Verstehe mal einer, warum die Kiste keinen 2.5 Gbit Port bekommt...

Weil über VDSL-WAN bei 300 Mbit Schluss ist.
Die AVM DOCSIS Router die >1000 Mbit über WAN können kriegen/haben einen 2.5 GBase-T Port.

 

[Tobi_]

Deshalb ist die 7590 wohl zzt. auf Mondpreisniveau...230,- EUR bei Amazon/Saturn...letzten Monat lag der Straßenpreis noch bei 170-180,- EUR

 

[SchneeLeopard]

Die AVM DOCSIS Router die >1000 Mbit über WAN können kriegen/haben einen 2.5 GBase-T Port.

Nein, das kann nur die 6660, alle anderen Cable haben nur 1gbit.

 

[TjArden]

Ich hoffe, sie haben den Werbeslogan "Die Fritzbox 7590 heißt jetzt 7590 AX, sonst ändert sich nix."

 

[Iarn]

Doch die UVP geht hoch (was aber im Werbeslogan nicht vorkommen wird)

 

[dirk11]

Brauch' ich also in den nächsten Jahren nicht. Über Kupfer kommt hier max. 200MBit an, wenn ich kaufen würde, und im WLAN ziehen so langsam Geräte ein, die Wifi-5 können. Der Performance-Gewinn durch eine 7590AX ist für die meisten Menschen marginal.

 

[Tigerfox]

Weil über VDSL-WAN bei 300 Mbit Schluss ist.
Die AVM DOCSIS Router die >1000 Mbit über WAN können kriegen/haben einen 2.5 GBase-T Port.

Dachte ich auch eigentlich, aber die 5530 schafft laut AVM wie die 549x vor ihr auch "nur" genau 1Gbit/s über Glasfaser und hat 2.5GbE, der neue Repeater 6000 hat völlig unabhängig vom Internetzugang 2.5GbE.
Ist ja auch nicht logisch, dass selbst über 2.4GHz inzwischen theoretisch bis zu 2,4Gbit/s möglich sind, über 5GHz das Doppelte, über LAN aber nur 1Gbit/s. Bei 4,8GBit/s theoretischem Maximum bei 5GHz kann ich mir schon vorstellen, dass da real mehr als 1GBit/s ankommt.

 

[paffi]

Weil über VDSL-WAN bei 300 Mbit Schluss ist.
Die AVM DOCSIS Router die >1000 Mbit über WAN können kriegen/haben einen 2.5 GBase-T Port.

Nach der Logik ist WiFi AX bzw. 6 ja auch nicht nötig, da mit AC die 300 Mbit ja auch erreicht werden können

Geht ja auch eher um die Durchsätze im LAN (Zugriff auf das NAS, Anschluss eines 2,5 GBit Switch etc.).

 

[TZGamer]

Deshalb ist die 7590 wohl zzt. auf Mondpreisniveau

Ich würde behaupten, dass auch das an der Halbleiterknappheit liegt.

 

[MyVote]

Dann fehlt wohl immer noch die Back-Haul Funktionalität mit den hauseigenen Repeater 3000 bzw. 6000?

 

[kaiser]

Verstehe mal einer, warum die Kiste keinen 2.5 Gbit Port bekommt...

ein 2.5gbit Port ergibt keinen Sinn. 4 würden wieder Sinn ergeben. Aber man muss realistisch bleiben. Die wenigsten, die 2.5Gbit LAN verwenden, benutzen ne FritzBox als Switch.

 

[ExXoN]

Deshalb ist die 7590 wohl zzt. auf Mondpreisniveau...230,- EUR bei Amazon/Saturn...letzten Monat lag der Straßenpreis noch bei 170-180,- EUR

Lieferengpässe: Hohe Nachfrage nach WLAN-Routern

Die Nachfrage nach elektronischen Bauteilen und Mikrochips ist gestiegen. Internet-Provider kämpfen gegen Verzögerungen an, um ihren Kunden die gewünschten Endgeräte bereitstellen zu können.

www.teltarif.de

 

[w00tw00t]

Nein, das kann nur die 6660, alle anderen Cable haben nur 1gbit.

Da habe ich mich falsch ausgedrückt, ich meinte das aktuelle Modell(e).

Dachte ich auch eigentlich, aber die 5530 schafft laut AVM wie die 549x vor ihr auch "nur" genau 1Gbit/s über Glasfaser und hat 2.5GbE

Ist eine Beschränkung der aktuellen Endkundenrevision. Die Providerversion kann mehr.
Grund ist übrigens das man die 5530 Endkundenrevision augenscheinlich günstig (kein SFP+) und flexibel (SFP) halten will.

ein 2.5gbit Port ergibt keinen Sinn. 4 würden wieder Sinn ergeben. Aber man muss realistisch bleiben. Die wenigsten, die 2.5Gbit LAN verwenden, benutzen ne FritzBox als Switch.

Gibt dafür schon Anwendungsfälle, z.B. NAS an 2.5 GBase-T, Clients an 1 GBase-T. Deiner Schlussbemerkung stimme ich aber zu.

 

[passat3233]

Einen 2,5 GBit-Port haben nur die 5530 und die 6660.
Die 6660 schafft über Kabel theoretisch bis zu 6 GBit/s.
Aber warum die 5530 einen 2,5 GBit-Port hat?
Evtl. weil der verbaute Chip das von Haus aus kann?

Ein 2,5 GBit-Port macht auch dann Sinn, wenn die WAN-Seite deutlich langsamer ist.
Z.B. am 2,5 GBit-Port ein NAS und 2 Rechner wollen gleichzeitig drauf zugreifen. Schon werden 2 GBit benötigt.

 

[MSAB]

Deshalb ist die 7590 wohl zzt. auf Mondpreisniveau...230,- EUR bei Amazon/Saturn...letzten Monat lag der Straßenpreis noch bei 170-180,- EUR

Ich brauche eine und ärgere mich nicht letzten Monat eine gekauft zu haben. Ich denke die Chipknappheit betrifft bald so ziemlich alles und jeden.

 

[paffi]

ein 2.5gbit Port ergibt keinen Sinn. 4 würden wieder Sinn ergeben. Aber man muss realistisch bleiben. Die wenigsten, die 2.5Gbit LAN verwenden, benutzen ne FritzBox als Switch.

Nach der Logik ist WiFi AX bzw. 6 ja auch nicht nötig, da mit AC die 300 Mbit ja auch erreicht werden können

Geht ja auch eher um die Durchsätze im LAN (Zugriff auf das NAS, Anschluss eines 2,5 GBit Switch etc.).

Ja, vier wären natürlich noch besser.
Aber geiz ist geil, die Hersteller sparen, wo sie können.

 

[MENCHI]

Hab die 7590 (MK I)
Bin sehr zufrieden und kaufe jetzt bestimmt nich die "bessere" Ver.
Aber, wenn die nexte Fritte mit 1GB LAN wieder daher kommt, dann
wird es Modem + Switch + 2-3x AP

 

[passat3233]

Wieso?
Es zwingt einen doch keiner, die Ports der FB zu nutzen.
Mehr als 1 Port braucht man an der FB im Prinzip nicht, erst Recht nicht, wenn man mehr als 4 Netzwerkgeräte per Kabel anschließen will.
Dann braucht man eh einen Switch.
Ich nutze an meiner FB nur 1 LAN-Port. Von dem geht ein Kabel an einen 8-fach Switch, der voll belegt ist.
Mit den 4 Ports der FB wäre ich nicht ausgekommen und zudem steht die FB nicht da, wo meine EDV steht.
Selbst wenn ich mit den 4 Ports auskommen täte, müsste ich 4x 10 Meter zur FB legen.
So liegt nur 1x 10 Meter zur FB und der Rest mit max. 2 Metern am Switch.
Und unabhängig von der Portgeschwindigkeit ist das NAS der FB eh grottenlahm, ebenso die USB-Anschlüsse.
Ich brauchs nicht, daher würde es mich nicht stören, wenn die entfallen würden.

 

[MENCHI]

Dein Tellerrand ist nicht mein Teller

Was ist ein (WLAN)Router: genau, ein Switch mit Modem und AP. Nicht jeder will 3 Geräte betreiben, wenn es auch ein (richtiges) tut

 

[Hilikus]

Weil über VDSL-WAN bei 300 Mbit Schluss ist.
Die AVM DOCSIS Router die >1000 Mbit über WAN können kriegen/haben einen 2.5 GBase-T Port.

Nach der Logik braucht es auch kein WiFi 6.....

Die 2.5 GBit sind derzeit natürlich fürs Intranet interessant.

Wieso?
Es zwingt einen doch keiner, die Ports der FB zu nutzen.
Mehr als 1 Port braucht man an der FB im Prinzip nicht, erst Recht nicht, wenn man mehr als 4 Netzwerkgeräte per Kabel anschließen will.
Dann braucht man eh einen Switch.
Ich nutze an meiner FB nur 1 LAN-Port. Von dem geht ein Kabel an einen 8-fach Switch, der voll belegt ist.
Mit den 4 Ports der FB wäre ich nicht ausgekommen und zudem steht die FB nicht da, wo meine EDV steht.

Das freut mich wahnsinnig für dich, aber nicht überall kann man so schön planen. Bei mir steht die Fritte im Flur im Schrank, gemeinsam mit drei Netzwerkgeräten (NAS, Drucker, PI) und einem Kabel ins Wohnzimmer, wo dann ein Switch dran hängt (TV, Receiver, Apple TV) und von diesem wiederum geht dann ein Kabel zum Switch im Arbeitszimmer, an dem PC und Co hängt. Du siehst, es geht nicht überall ideal, deswegen wäre es durchaus schön, wenn 2,5 GBit so langsam mal zum Standardport wird. An der Fritzbox bräuchte ich mind. 2.

 

[AndreasBloechl]

Hätte diese Woche für einen Onkel auch eine 7590 gesucht, utopisch diese Preise momentan. Hoffe das legt sich bald wieder.

 

[MENCHI]

Hätte diese Woche für einen Onkel auch eine 7590 gesucht, utopisch diese Preise momentan. Hoffe das legt sich bald wieder.

Bald ... 2023

 

[El_Jefe]

Gibt dafür schon Anwendungsfälle, z.B. NAS an 2.5 GBase-T, Clients an 1 GBase-T. Deiner Schlussbemerkung stimme ich aber zu.

Gibt es für solche Nutzer keine besseren Alternativen auf dem Markt? Muss doch keine FritzBox sein.

Mir genügt zumindest nur die 7530, welche über ein ONT, an der Glasfaser hängt. Hab kein NAS etc.

 

[w00tw00t]

Nach der Logik braucht es auch kein WiFi 6.....

Wenn 802.11ac 1x1 für 300 Mbit VDSL reichen würden und man nicht auf andere lokale Geräte zugreift, ja. Tun sie aber nicht. Selbst mit 2x2 wird das mehr als knapp.

Gibt es für solche Nutzer keine besseren Alternativen auf dem Markt? Muss doch keine FritzBox sein.

Mir genügt zumindest nur die 7530, welche über ein ONT, an der Glasfaser hängt. Hab kein NAS etc.

Im semi professionellen Umfeld wird der Switch, das Modem und die APs sowieso getrennt. Ist halt schön
wenn der privat Anwender seine Desktop QNAP/Synlogy NAS mit 2.5 GbE an einen 2.5 GbE Port hängen kann.
Das ist vermutlich auch der Grund für die Verärgerung hier.

 

[Hilikus]

Wenn 802.11ac 1x1 für 300 Mbit VDSL reichen würden und man nicht auf andere lokale Geräte zugreift, ja. Tun sie aber nicht. Selbst mit 2x2 wird das mehr als knapp.

Also spielen die LAN Gegebenheiten doch eine Rolle und es geht eben nicht auf in der Anforderung des WAN Durchsatzes. Nichts anderes war mein Argument für 2.5 GBit bei einer DSL Box.

 

[w00tw00t]

Also spielen die LAN Gegebenheiten doch eine Rolle und es geht eben nicht auf in der Anforderung des WAN Durchsatzes. Nichts anderes war mein Argument für 2.5 GBit bei einer DSL Box.

Joa, knapp 200 Mbit netto wär mir da zu wenig.

 

[KurantRubys]

Die wenigsten, die 2.5Gbit LAN verwenden, benutzen ne FritzBox als Switch.

Grade deswegen fände ich jetzt eigentlich auch einen Port schon sinnvoll, dann kann ich das WLAN von der FB nutzen und wickel den restlichen Verkehr über den externen Switch ab.