Kleinste Pascal-GPU GeForce GTX 1050 kündigt sich an

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/NVIDIA-Geforce-Logo.jpg" alt="NVIDIA Geforce Logo" style="margin: 10px; float: left;" />Grafikkartenhersteller möchten mit ihren Architekturen möglichst viele Käufer ansprechen und entwickeln hierzu verschiedene Ausbaustufen einer GPU. Auch NVIDIA bietet nicht nur einen einzigen Pascal-Ableger an und hat bereits jetzt verschiedene Ausbaustufen im Angebot. Wie die Kollegen von BenchLife melden, soll das Sortiment mit der GeForce GTX 1050 bald nach unten hin abgerundet und somit die<a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/39804-kleinster-pascal-nvidia-geforce-gtx-1060-im-test.html" target="_blank"> GeForce GTX 1060 als aktuell kleinste Pascal-Grafikkarte</a> abgelöst werden. Die GTX 1050 soll als direkter Nachfolger zur GeForce GTX...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/40273-kleinste-pascal-gpu-geforce-gtx-1050-kuendigt-sich-an.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[alpinlol]

Klingt mehr nach Maxwell Architektur als Pascal.

 

[Henn1]

Liest sich tatsächlich so, als würde es sich um den GM206-250 handeln. Den gab es ja zuletzt auch als 75W GTX950 mit mehr Speicher. Die GTX1050 würde die 950 dann nur auf Grund des höheren Taktes schlagen können. (Basis: 1140 vs. 1316; Boost: 1329 vs. 1380)

 

[Morrich]

Liest sich tatsächlich so, als würde es sich um den GM206-250 handeln. Den gab es ja zuletzt auch als 75W GTX950 mit mehr Speicher.

Mehr Speicher? Also ich finde die GTX950 ausschließlich mit 2GB Speicher.

 

[DTX xxx]

Die 1050 wird GTX 960 Leistung bringen. Die 2GB Version ab 140€, mit 4GB ab 170€.

 

[slot108]

wenn ihr nochmal alle herzhaft lachen wollt: PCGH hat die 1050 mit ner Tabelle im Artikel. die Tabelle is echt witzig

 

[alpinlol]

wenn ihr nochmal alle herzhaft lachen wollt: PCGH hat die 1050 mit ner Tabelle im Artikel. die Tabelle is echt witzig
Anhang anzeigen 373682

Verstehe die Tabelle nicht, scheint aber interessant zu sein. Spalte TDP 2048 bei der GTX 980 (not bad)

 

[[W2k]Shadow]

Und da schreib noch mal wer, das AMD-Karten so viel Strom brauchen

Aber mal ernsthaft, so ne 1050 ist als Nachfolgerin der 960 eigentlich sinnvoll, sollte aber auch etwas weniger kosten, was ich mal wieder nicht so sehe, bisher

Das könnte z.B. die Standardempfehlung für 0815-WoW-Spielr werden oder CS:GO Spieler

 

[lll]

Vermutlich wird die GTX 1050 allerdings aufgrund der neueren Pascal-Architektur die ältere GTX 950 in allen Benchmarks schlagen können.

Ich habe es geahnt, Nvidia hat hier kaum was tun müssen, da die überraschend schwache RX460 auf dem Niveau der GTX950 ist wird Nvidia hier kaum Verbesserungen machen wollen, für Nvidia ist es gut weil sie mehr teurerer (im Vergleich zu OEM) Desktop-Chips verkaufen können, aber für uns ist es eher bescheiden, wird es mehr Leistung geben, ja, aber die werden proportional bei weitem nicht so rosig aussehen wie zb bei der GTX960 zur GTX1060, Amd enttäuscht leider nicht nur im HighEnd sondern auch im LowEnd, schade, das macht es für uns Endkunden schwerer bessere Produkte zu bekommen.
Schön das es wieder 75w TDP Karten gibt, mehr Karten die passiv gekühlt werden können

Mehr Speicher? Also ich finde die GTX950 ausschließlich mit 2GB Speicher.

Hat auch welche mit 4GB gegeben, ich habe eine für meinen Zweit-PC geholt, wo ich mich damals entscheiden musste ob 2 oder 4GB, ob es die auch für die 75TDP Varianten gegeben hat weiß ich nicht, da sie später erschienen sind und ich nicht darauf geachtet habe.

 

[Energiegetraenk Pfirsich]

Klingt mehr nach Maxwell Architektur als Pascal.

Pascal ist auch nicht viel mehr als ein Maxwell-Shrink.

 

[lll]

Pascal ist auch nicht viel mehr als ein Maxwell-Shrink.

Durch die deutlich bessere Fertigung aber ein mächtiger Shrink, genau dasselbe wie bei AMD, nur sie haben es obwohl der etwas besseren Fertigung nicht so gut hinbekommen.

 

[Kommando]

756 Shader @ 1380 MHz und trotzdem eine TDP von 75W? Hört sich wirklich nicht wie Pascal an.

 

[[W2k]Shadow]

Die Frage ist dabei, Karte oder Chip.

 

[KeinNameFrei]

756 Shader @ 1380 MHz und trotzdem eine TDP von 75W? Hört sich wirklich nicht wie Pascal an.

Die Frage ist dabei, Karte oder Chip.

Karte. Nvidia wird wohl im Referenzdesign keinen Stromstecker verbauen (auch bei der 4GB Variante).

Der GP-107 ist neu, den gab es bis jetzt noch in keinem anderen Produkt. Also haben wir noch keine Erfahrungswerte darüber, wie gut der bei wieviel Takt so läuft.


Viel interessanter ist aber die Marktposition. Wird es wieder ein Produkt mit derselben Leistung des Vorgängers für dasselbe Geld, wie bei AMD (die 460 4GB für 160€ ist kaum schneller als meine 270X 2GB für 145€, und die war vor zwei Generationen schon nur ein Rebranding!), oder gibt's zur Abwechslung mal tatsächlich einen Preis-Leistungs-Vorteil durch die neue Technik? Im high-end Segment hat sich mächtig was getan, sowohl bei Polaris als auch bei Pascal. Aber mit den "kleinen" Karten gehen beide Firmen öfters lieber auf Bauernfang statt auf Fortschritt, hab ich den Eindruck...

Na gut, lassen wir uns überraschen

 

[[W2k]Shadow]

Da hast du recht, ne 1050 zum Preis der 750 wäre mal was

Aber da ist Namentlich dann wohl die Näher zur 1060 der "Preistreiber"

 

[lll]

Aber mit den "kleinen" Karten gehen beide Firmen öfters lieber auf Bauernfang statt auf Fortschritt, hab ich den Eindruck...

Zumindest aus Sicht der Hersteller kann ich es nachvollziehen, sie müssen mit diesen kleinen Karten mehr Gewinn machen als es noch vor Fünf oder Zehn Jahren möglich war, Intel drückt mit ihren IGP's mächtig in diesen Markt hinein, früher gingen die Desktop Karten die man im freien Handel erwerben konnte noch bis hinter zur R5 230/GT 710, heute ist bei RX460/GTX1050 Schluss, die OEM's bekommen noch niedrigere Karten, aber auch nicht mehr so wie früher, eine Intel Iris Pro Graphics 6200 (die beste IGP die es gibt) kommt schon an eine GTX750 heran.

"Preistreiber"

Wann ist die GTX750 erschienen? Genau, in einer Zeit wo der Euro/Dollar-Kurs noch nicht ~20% eingebrochen ist.

 

[[W2k]Shadow]

Die GTX950 hat die 750 ja auch nie ersetzt sondern nach oben abgerundet. Das war offensichtlich auch dei Strategie von Nvidia.

Der Dollar Kurs ist wumpe, wenn die Marktplazierung des Herstellers eine andere Philosophie verfolgt.

 

[sweetchuck]

Viel interessanter ist aber die Marktposition. Wird es wieder ein Produkt mit derselben Leistung des Vorgängers für dasselbe Geld, wie bei AMD (die 460 4GB für 160€ ist kaum schneller als meine 270X 2GB für 145€, und die war vor zwei Generationen schon nur ein Rebranding!), oder gibt's zur Abwechslung mal tatsächlich einen Preis-Leistungs-Vorteil durch die neue Technik?

Beim Erscheinen der 14/16nm-Generation sind die alten Modelle schon ein gutes Stück im Preis gefallen, z.B. die 970 von ca. 300 Euro auf ca. 250. Der Sprung hätte aber schon gerne etwas größer ausfallen dürfen, da stimme ich dir zu...

 

[Henn1]

Liest sich tatsächlich so, als würde es sich um den GM206-250 handeln. Den gab es ja zuletzt auch als 75W GTX950 mit mehr Speicher.

Mehr Speicher? Also ich finde die GTX950 ausschließlich mit 2GB Speicher.

Hatte den Satz geändert, wodurch meine eigentliche Intention verloren ging... so sollte es richtig heißen:

Liest sich tatsächlich so, als würde es sich um den GM206-250 mit mehr Speicher handeln. Den Chip gab es ja zuletzt auch als 75W GTX950.

Falls es wirklich nur ein Shrink sein sollte, ist die TDP Angabe tatsächlich etwas verwunderlich. Wenn nicht wesentlich höhere Taktraten erreicht werden können, frage ich mich, wo die Leistung sonst benötigt wird.

 

[Pirate85]

Zwecks "Bauernfangerei" zwischen R9 270X & RX460: Den TDP und Verbrauchsunterschied wischt man gerne weg hm?


Ich bin gespannt auf die 1050 - wobei ich denke das die Taktraten weit höher ausfallen werden als auf dem Screenshot.

 

[alpinlol]

Zwecks "Bauernfangerei" zwischen R9 270X & RX460: Den TDP und Verbrauchsunterschied wischt man gerne weg hm?


Ich bin gespannt auf die 1050 - wobei ich denke das die Taktraten weit höher ausfallen werden als auf dem Screenshot.

Vorausgesetzt es ist wirklich eine auf der Pascal-Architektur basierte Karte, dann sollten die bereits bekannten 1800+ Taktraten gar kein Problem sein. Mit starker TDP Limitierung vielleicht weniger, aber nur 13xx ist dann doch sehr wenig.

 

[lll]

wirklich eine auf der Pascal-Architektur basierte Karte, dann sollten die bereits bekannten 1800+ Taktraten gar kein Problem sein

Muss nicht sein, der kleinste gemeinsame Nenner spielt hier eine rolle, da Nvidia quasi kaum bis gar nichts tun musste werden sie wohl auch die Chips im Desktop verkaufen wollen die sie sonst in den OEM Markt geworfen hätten.

 

[mastergamer]

Wenn das ding entaprechend billig ist (also pascal mit 13xx taktraten) und sich gut übertakten lässt wäre das doch mal was nettes

 

[Gelöschtes Mitglied 119706]

Geforce Experience und damit Shadowplay gibt es jetzt nur noch mit Kontobindung.

 

[RoBBe07]

Gerade probiert vom Arbeitsrechner, runterladen geht ohne Konto.
Anhang anzeigen 373921

 

[ElBlindo]

Geforce Experience und damit Shadowplay gibt es jetzt nur noch mit Kontobindung.

Also ich habe kein Konto................funktioniert aber trotzdem.^^

 

[Gelöschtes Mitglied 119706]

Gerade probiert vom Arbeitsrechner, runterladen geht ohne Konto.
Anhang anzeigen 373921

Kannst du aber nicht nutzen ohne Konto.

 

[DTX xxx]

Da sich ja eine 1050 Ti abzeichnet sehe ich die Preise so.

1050 Ti 4GB, GTX 960 Leistung ab 170€
1050 2GB, etwas schneller als die GTX 950, ab 135€.

 

[[W2k]Shadow]

Das wäre aber etwas zu teuer, die 1050ti wäre viel zu nah an der 3gb 1060.

 

[Gelöschtes Mitglied 119706]

Zumindest aus Sicht der Hersteller kann ich es nachvollziehen, sie müssen mit diesen kleinen Karten mehr Gewinn machen als es noch vor Fünf oder Zehn Jahren möglich war, Intel drückt mit ihren IGP's mächtig in diesen Markt hinein, früher gingen die Desktop Karten die man im freien Handel erwerben konnte noch bis hinter zur R5 230/GT 710, heute ist bei RX460/GTX1050 Schluss, die OEM's bekommen noch niedrigere Karten, aber auch nicht mehr so wie früher,

ooooohhhh die armen Grakahersteller mir kommen die Tränen

wenn sie mit diesen Karten mehr Gewinn machen sind diese im Verhältnis zu den IGPs noch schlechter, somit müssen sie um zu konkurrieren eher das Gegenteil machen

eine Intel Iris Pro Graphics 6200 (die beste IGP die es gibt) kommt schon an eine GTX750 heran.

falsch - zumal die Iris Pro eingestellt wird