Komplettes Pressematerial zu Sandy-Bridge-E geleaked
- Ersteller Don
- Erstellt am
scully1234
Banned
Was gehtn hier mit euch
Intels Sandy Bridge-E is(kacke gabs hleider nicht als Smiley).
...
Sandy Bridge E ist nicht minder "kacke" ums mal mit deinen Worten auszudrücken wie ein Upgrade von Gulftown
Ich mein was für Erwartungen hattet ihr denn bei einer CPU die auf der selben Strukturgröße basiert mit den Modifikationen von klein Sandy und aufgebohrtem SI ?
Das ganze Potential werden die Xeons freilegen und das lässt sich Intel natürlich gut bezahlen wären sie ja auch über alle Maßen dumm wenn das nicht so währe bei der Marktposition die sie derzeit inne haben
Zuletzt bearbeitet:
=> das heißt die können nicht mal mit reg-speicher umgehen und enthalten auch kein VT-d(x)??
scully1234
Banned
Das können die Xeons und deren Platform
Mir ist das eh egal, Intel kommt bei mir nicht in Tüte solange es nicht nötig ist ;-) Natürlich ist es "kacke" was Intel da macht: Welchen Vorteil hat es jetzt den Sockel 2011 einzuführen ohne dadurch einen echten Mehrwert zu haben? Kann ich nicht anchvollziehen, hätte man doch mehr Kapazitätenin Ivy-Bridge gesteckt.
ok, klang bei Tigerfox so als könnten die 1 Sockel Xeons das (reg-speicher und VT-d(x)) nicht...
=> dann gibts da ja doch noch was für den mehrpreis
Zuletzt bearbeitet:
scully1234
Banned
Andere Frage welchen Vorteill brachte die Bulldozereinführung?
Bei Sandy E gibt es zumindestens noch Leistungszuwachs bei gleichbleibenden Verbrauch
Und Kapazitäten hat Intel wohl zu Genüge da braucht man denke ich nicht im Highendsegment Einschränkungen in Kauf nehmen
Bei Sandy E gibt es zumindestens noch Leistungszuwachs bei gleichbleibenden Verbrauch
Und Kapazitäten hat Intel wohl zu Genüge da braucht man denke ich nicht im Highendsegment Einschränkungen in Kauf nehmen
Zuletzt bearbeitet:
VT-d ist auch im i7-2600 (ohne K). Der (im Nachhinein sinnlose) Grund für mich im Januar nochmal schnell meine Bestellung zu ändern.
scully1234
Banned
ok, klang bei Tigerfox so als könnten die 1 Sockel Xeons das (reg-speicher und VT-d(x)) nicht...
=> dann gibts da ja doch noch was für den mehrpreis
Dauert aber noch
Dauert aber noch
jo 4-5 Monate...
Hast Du zufällig nen link wo das Feautureset der E5-16xx oder zumindest des Vorgängers dokumentiert ist?
weil ohne Möglichkeit zur Reg Speichernutzung währen die neuen kleinen Xeons bei den aktuell angekündigten SB-E Desktopboards mit auch bereits 8 Speicherbänken ja eher überflüssig...
scully1234
Banned
Ist aber nicht für manigfaltige Einsatzgebiete relevant Video Editing,Audiofilbearbeitung,Crunchen ec pp bleibt davon ja gänzlich unberührt,solange der Einsatszweck nicht im Serversegment liegt
Zuletzt bearbeitet:
Timbaloo
Enthusiast
- Mitglied seit
- 31.05.2010
- Beiträge
- 1.079
Du meinst man könnte mit SB-E auf Enthusiasten abzielen? Halte ich für total abwegig...
Ist aber nicht für manigfaltige Einsatzgebiete relevant Video Editing,Audiofilbearbeitung,Chrunchen ec pp bleibt davon ja gänzlich unberührt,solange der Einsatzzweck nicht im Serversegment liegt
Stimme voll zu.
Soweit ich weiß, hat zur Zeit unter Windows nur VMware Produkte, die VT-d nutzen können. Linux außen vor - die haben ja immer alles gleich
@HPVD: Das ist tatsächlich ein Unterschied. Die Xeons können alle ECC, registered bin ich mir jetzt nicht sicher die Core iX könnens nicht. VT-X können alle, VT-d und TXT alle bis auf die K-Prozessoren.
Die Asus WS-Boards können übrigens auch tlw. Xeons aufnehmen, vor alle die mit PCI-X und derartigem Zeugs.
Es ging mir mehr darum, dass Worksation sich nicht an der Leistungsfähigkeit festmacht.
Die Asus WS-Boards können übrigens auch tlw. Xeons aufnehmen, vor alle die mit PCI-X und derartigem Zeugs.
Es ging mir mehr darum, dass Worksation sich nicht an der Leistungsfähigkeit festmacht.
Zuletzt bearbeitet:
scully1234
Banned
Ist das schon zugesichert?
Ich frage mich auch was ihr alle erwartet die Technologie ist eben immernoch auf 32nm (Fertigung) genauso wie die Sandy Bridge und eben der Gluftown.
Intel macht das Marketing strategisch sehr gut die holen jetzt die nächsten Millionen € rein. Die 10-15% Leistungszuwachs zum Gluftown reichen da auch vollkommen aus da es kaum/keine Konkurrenz gibt.
Ich denke mal Intel hat das beste rausgeholt aus der 32nm Technologie und erwirtschaftet sich jetzt nochmal fett Kohle
Intel wird wohl für den Sockel 2011 noch eine 22nm CPU nachlegen und die wird dann wohl die Performance haben die sich hier alle erhofft haben
Intel macht das Marketing strategisch sehr gut die holen jetzt die nächsten Millionen € rein. Die 10-15% Leistungszuwachs zum Gluftown reichen da auch vollkommen aus da es kaum/keine Konkurrenz gibt.
Ich denke mal Intel hat das beste rausgeholt aus der 32nm Technologie und erwirtschaftet sich jetzt nochmal fett Kohle
Intel wird wohl für den Sockel 2011 noch eine 22nm CPU nachlegen und die wird dann wohl die Performance haben die sich hier alle erhofft haben
Zuletzt bearbeitet:
Stimme voll zu.
Soweit ich weiß, hat zur Zeit unter Windows nur VMware Produkte, die VT-d nutzen können. Linux außen vor - die haben ja immer alles gleich
hier steht das auch Virtualbox die VT-D dinge nutzt:
VirtualBox
scully1234
Banned
Das fehlen von VT - d in Otto Normal X79 ist wohl auch eher taktischer Natur um sich die Exklusivität für die Xeons aufzusparen und deren Abverkauf zu fördern
Äh das weiss ich nicht, aber das konntenbisher alle WS-Boards für S1366/S1156/S1155, daher geh ich davon aus, dass es bei S2011 auch funktioniert. Bei S775 konnten das z.B. noch nicht alle WS-Boards und auch nicht mit allen Xeons.
Interessant find ich übrigens die WS-Boards auch, weil sie ähnlich heftig ausgestattet sind wie die der ROG-Serie, aber ohne die Gamer-Spielereien, dafür deutlich günstiger. Das P8P67 WS Revolution ist z.B. das günstigste Board mit nforce200 und hat dabei noch ein sehr gutes Layout für vier Grakas im Gegensatz zum teureren Maximus IV Extreme, dass nur drei Grakas schafft.
Zuletzt bearbeitet:
Von VT-x ist da die Rede. Schön wär's, würde VBox mal VT-d/IOMMU unterstützen, siehe hierzu: https://www.virtualbox.org/ticket/5252
Also die s1155 können kein reg DIMM. ECC und VT-d sind aber kein Problem.
@scully-1234
Ich glaube auch nicht das VT-d künstlich weggelassen wurde, das bieten ja sogar die s1155 CPUs (mit passender Southbridge).
oooh
---------- Beitrag hinzugefügt um 19:08 ---------- Vorheriger Beitrag war um 19:07 ----------
oh sorry wer lesen kann ist klar im Vorteil...
schöne übersicht zu dem Thema:
Intel VT Virtualisierungsfunktionen im Überblick
Zuletzt bearbeitet:
Hier fehlt eindeutig der Gefällt-mir-Button, dann kann man sich das OT DANKE für die Seite/Linksammlung sparen.
Zuletzt bearbeitet:
scully1234
Banned
Ich denke schon das Intel mangels fehlender Konkurenz sich jetzt jedes Featureset gerne versilbern lassen möchte ist zumindestens meine Meinung zum fehlen von VT-d
An einen Bug und den Entschluss dieses dadurch erst mit den Xeons auf den Markt zu werfen glaub ich nicht so ganz
Schaffe89
Banned
- Mitglied seit
- 12.12.2010
- Beiträge
- 5.644
Interessanter Prozessor.
Leider natürlich eher nichts für den Heimanwender.
Die Die größe von über 400mm² ist schon enorm, da verwundert auch der sehr hohe Verbrauch im vergleich zur sparsamen Sandy Plattform nicht.
Die Cinbench Performance beindruckt jedenfalls.
Leider natürlich eher nichts für den Heimanwender.
Die Die größe von über 400mm² ist schon enorm, da verwundert auch der sehr hohe Verbrauch im vergleich zur sparsamen Sandy Plattform nicht.
Die Cinbench Performance beindruckt jedenfalls.
Unrockstar
Enthusiast
Das würde ich auch so sagen.. Intressanter Prozessor aber so als Richtige Enthusiast Plattform ne Enttäuschung.. Als WS vllt. Intressant, aber so langsam habe ich das Gefühl wir sind am technisch Machbaren angelangt.. AMD hat Gefloppt, die Daseinsberechtigung von SB-E ist ebenso Fragwürdig.. Nunja der 14te steht ja kurz bevor und ich hoffe mal dass die ersten Reviews ein besseres Bild zaubern. So wie ich das sehe würde ja nichtmal ein Umstieg von 1366 auf 2011 sinnvoll sein.
Das "P8P67 WS Revolution" ist trägt meiner Meinung nach zu Unrecht das Kürzel "WS", da das Board auf einem Desktop Chipsatz basiert. ECC geht nicht. Und bei ASUS können normalerweise alle WS Boards ECC, wenn man einen Xeon verwendet.
Timbaloo
Enthusiast
- Mitglied seit
- 31.05.2010
- Beiträge
- 1.079
Ich frage mich ehrlich gesagt wirklich was ihr denn erwartet habt, oder was euch jetzt konkret enttäuscht. Dass SB-E bei Spielen nichts holen kann (es sei denn vielleicht mit triple-SLI) wenn schon SB praktisch immer im GPU-Limit ist war klar. Und dass die Leistung bei annähernd gleichem Takt in multithreaded Anwendungen bei ~150% liegen wird war ja auch klar. Der Rest liegt irgendwo dazwischen. Einzig ein wenig unerwartet ist (für mich) bisher die Leistungsaufnahme.
Es gibt mittlerweile 32GB registered Module!
---------- Beitrag hinzugefügt um 20:31 ---------- Vorheriger Beitrag war um 20:30 ----------
Da werden wohl zwei Cores nicht wirklich deaktiviert.