Kryptowährungen (kein Handel!)

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hab selber UM128 und hatte 'nur' diese kurzen Probleme danach war alles wieder okay.


Sent from my iPhone using Hardwareluxx app


EDIT: Okay sehe gerade jetzt wo ich wieder am Rechner sitze doch folgende Probs:

5:30 - 5:38
6:15 - 6:18
9:48
11:14
15:32-15:35

Alles über Eclipse US. Scheint also wirklich ab und zu keine Verbindung zu bekommen. Ma gucken lasse jetzt gerade wieder über EU laufen...
 
Zuletzt bearbeitet:
was mich bei bitcoin.cz wundert ist, dass bei runden die über ne stunde gehen, die leistung immer weniger wird
eben auch wieder runde ging schon über 3h und die leistung lag bei 1250 Ghash
wenn die runde plötzlich vorbei ist .... dauert nur sekunden und es sind 1400 bis 1500 Ghash
 
Puh, Probleme über Probleme.
Hatte irgendwie nen üblen Virus auf dem PC, der das komplette Betriebssystem gecrasht hat.
Hab ich noch nie erlebt sowas.

Hab übrigens irgendwo in nem Forum gelesen, dass das Problem bei meheren mit dem GUI Miner auftritt.
Ich werd mal den Phoenix Miner versuchen, damit sollte es gehn.
 
Meine Routen:
Sporadische Verbindungsprobleme... (siehe Link)
TraceRoute to 208.110.68.114 [us.eclipsemc.com]

Hop (ms) (ms) (ms) IP Address Host name
1 0 0 0 206.123.64.154 jbdr2.0.dal.colo4.com
2 0 0 0 64.124.196.225 xe-4-2-0.er2.dfw2.us.above.net
3 0 0 1 206.223.118.37 10gigabitethernet3-1.core1.dal1.he.net
4 26 25 26 184.105.213.118 10gigabitethernet4-4.core1.chi1.he.net
5 36 36 37 72.52.92.2 10gigabitethernet1-1.core1.mci1.he.net
6 36 36 36 184.105.213.2 10gigabitethernet1-1.core1.mci2.he.net
7 22 22 22 216.66.78.90 wholesale-internet-inc.10gigabitethernet1-3.core1.mci2.he.net
8 23 23 23 69.30.209.1 -
9 23 22 22 208.110.68.114 -
Trace complete
Zum Vergrößern anklicken....

TraceRoute to 208.110.68.115 [us2.eclipsemc.com]

Hop (ms) (ms) (ms) IP Address Host name
1 0 0 0 206.123.64.154 jbdr2.0.dal.colo4.com
2 0 0 0 64.124.196.225 xe-4-2-0.er2.dfw2.us.above.net
3 1 0 0 206.223.118.37 10gigabitethernet3-1.core1.dal1.he.net
4 26 30 26 184.105.213.118 10gigabitethernet4-4.core1.chi1.he.net
5 36 36 36 72.52.92.2 10gigabitethernet1-1.core1.mci1.he.net
6 36 36 36 184.105.213.2 10gigabitethernet1-1.core1.mci2.he.net
7 22 23 22 216.66.78.90 wholesale-internet-inc.10gigabitethernet1-3.core1.mci2.he.net
8 23 23 23 69.30.209.1 -
9 22 22 22 208.110.68.115 -
Trace complete
Zum Vergrößern anklicken....

TraceRoute to 208.110.68.116 [us3.eclipsemc.com]

Hop (ms) (ms) (ms) IP Address Host name
1 0 0 0 206.123.64.154 jbdr2.0.dal.colo4.com
2 0 0 0 64.124.196.225 xe-4-2-0.er2.dfw2.us.above.net
3 10 1 1 206.223.118.37 10gigabitethernet3-1.core1.dal1.he.net
4 37 26 26 184.105.213.118 10gigabitethernet4-4.core1.chi1.he.net
5 37 36 36 72.52.92.2 10gigabitethernet1-1.core1.mci1.he.net
6 36 36 36 184.105.213.2 10gigabitethernet1-1.core1.mci2.he.net
7 22 22 23 216.66.78.90 wholesale-internet-inc.10gigabitethernet1-3.core1.mci2.he.net
8 23 23 23 69.30.209.1 -
9 23 23 23 208.110.68.116 -
Trace complete
Zum Vergrößern anklicken....
 
Zuletzt bearbeitet:
MarV8501 schrieb:
Hab selber UM128 und hatte 'nur' diese kurzen Probleme danach war alles wieder okay.


Sent from my iPhone using Hardwareluxx app


EDIT: Okay sehe gerade jetzt wo ich wieder am Rechner sitze doch folgende Probs:

5:30 - 5:38
6:15 - 6:18
9:48
11:14
15:32-15:35

Alles über Eclipse US. Scheint also wirklich ab und zu keine Verbindung zu bekommen. Ma gucken lasse jetzt gerade wieder über EU laufen...
Zum Vergrößern anklicken....

Der EU wird aktuell aufgrund fehlenden Servers zum US3 aufgelöst (soviel ich weiß). Falls du nur ein DNS Problem hast, kannst du auch einfach die 3 IPs von EMC in deine Hosts Datei eintragen!

pelmenipeter schrieb:
was mich bei bitcoin.cz wundert ist, dass bei runden die über ne stunde gehen, die leistung immer weniger wird
eben auch wieder runde ging schon über 3h und die leistung lag bei 1250 Ghash
wenn die runde plötzlich vorbei ist .... dauert nur sekunden und es sind 1400 bis 1500 Ghash
Zum Vergrößern anklicken....

Das könnte an Hoppern liegen. Aber auch allgemein ist es normal, dass Schwankungen auftreten!

claym4n schrieb:
Puh, Probleme über Probleme.
Hatte irgendwie nen üblen Virus auf dem PC, der das komplette Betriebssystem gecrasht hat.
Hab ich noch nie erlebt sowas.

Hab übrigens irgendwo in nem Forum gelesen, dass das Problem bei meheren mit dem GUI Miner auftritt.
Ich werd mal den Phoenix Miner versuchen, damit sollte es gehn.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich nutze akutell selbst den GUI Miner bei 3 RIGs mit insg. 8 Workers und habe 0,0 Probleme mit Verbindungen zu EMC

MarV8501 schrieb:
Meine Routen:
Sporadische Verbindungsprobleme... (siehe Link)
Zum Vergrößern anklicken....

Wie gesagt, ich glaube, dass das gerade allgemeine Netzwerkprobleme in Richting USA sind. Sicher wissen tu ich es aber nicht ;-)

Greetz
NetworkerZ
 
So habe jetzt den CGMiner getestet und damit gehts.
Keine Ahnung wo das Problem liegt aber mit GUI gehts nicht.
 
Jau cgminer ist schon schick, ach ja bitte schaltet die donation ab falls ihr sie drin habt, ck steigt auf p2pool um da sein donation pool wohl down ist. Ist zumindesten mein letzter Stand der Dinge.
Wenn ihr ein paar Bitcoins über habt, schickt die ihm einfach so, der Junge hat des echt verdient.

Zu Slush und den GH/s Schwankungen, naja schaut doch mal alleine in eure miner rein, die Leistung geht sowohl nach unten als auch nach oben.
Zumindstens seh ich das bei mir.
Bei cgminer kommt es auch eher auf den Wert "U" an, soweit ich das verstanden habe.
Bei mir liegt der normalerweise bei 9,xx, steigt aber auch zum Teil auf 10 oder 11 und mein MH/s steigen dann gleichzeitig von 720 auf bis zu 8xxMH/s an.
 
das liegt 100 pro an hoppern
aber woher wissen die so schnell das nen block gelöst ist
die rate springt da innerhalb von nicht mal 5sec
 
Für alle mit Problemen mit GUI Miner und poclbm -> Inaba hat heute folgendes geschrieben:
To those of you having problems with Poclbm - the error has been found and you need to update your poblbm. This applies to raw poclbm AND GUIMiner. It will get rid of the "Unexpected error" you've been experiencing.

Da ich zwar den GUI Miner nutze, aber eben über diesen den Phoenix Miner und nicht poclbm, hatte ich auch die Probleme nicht! Somit müsst ihr wohl updaten oder umsteigen!

Greetz
NetworkerZ
 
@ NetworkerZ: Hört sich gut an. Hat er auch geschrieben, wo man den Poclbm updaten kann?
 
claym4n schrieb:
@ NetworkerZ: Hört sich gut an. Hat er auch geschrieben, wo man den Poclbm updaten kann?
Zum Vergrößern anklicken....

Für Linuxuser: https://github.com/m0mchil/poclbm/commit/3c4bf83c9fe8602c687afcd82d556cf58af4fbba

Für Windowsuser:
"The problem is triggered by a feature in poclbm I suspect most of the users don't care at all - detecting if a real block is found if mining against a pool. The feature was introduced back in July 2011 and was fixed twice even before being released. Apparently, the fix was not good enough and with the last difficulty adjustment the problem showed up again.

I sincerely hope it is really fixed now. Latest github should be OK. I plan a windows binary release for today."

Greetz
NetworkerZ
 
www.bitcointalk.org

---------- Post added at 22:12 ---------- Previous post was at 21:54 ----------
pelmenipeter schrieb:
das liegt 100 pro an hoppern
aber woher wissen die so schnell das nen block gelöst ist
die rate springt da innerhalb von nicht mal 5sec
Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube das läuft automatisiert über einen Proxy o.ä. Evtl. checkt dort eine Software den ständigen Status der entsprechenden Pools! Falls nötig schwenkt dieser Proxy dann die Verbindung in RIchtung dem Pool um, wo ein neuer Block begonnen wurde. Aber ehrlich gesagt habe ich mich zu wenig mit dem Thema Hopping auseinandergesetzt ...

Greetz
NetworkerZ
 
Ja an hoppern/anderen hop pools werden die Schwankungen auch liegen, bringt bei slush nur nicht so viel, die müssen ja auch noch 120 confirms abwarten. Bin bisher mit der Ausbeute sehr zufrieden.
 
Die Ausbeute ist eben so hoch, wie sie bei jedem anderen Pool auch wäre - allerdings abzüglich der 2% Fees ;-)

Greetz
NetworkerZ
 
Ka was du meinst, Pools unterscheiden sich nicht nur durch die Fee.
 
Nun: Ob du mit 2GHash bei Pool A oder B bist ist egal, die AUsbeute ist immer die gleiche, abgesehen von den Fees, die du an den Pool abdrückst.

Greetz
NetworkerZ
 
Da hab ich in den mehr als 10 Pools die ich getestet habe andere Erfahungen gemacht, und alleine Pool Luck/Vari. kann das nicht sein.
 
Wenn du 10 Pools an 10 Tagen getestest hast, kannst du Recht haben. Um so länger du bei einem Pool bist, um so mehr MUSS sich der Wert mitteln bzw. angleichen (und da ist es wieder, das Gesetz der großen Zahlen!). Ansonsten hängt es evtl. noch von deiner Verbindung zum Server ab, den Stales, den ungültigen Shares und natürlich dem Glück deiner Workers (der ja auch Glück haben muss, einen Share zu "lösen"). Dies sind jedoch alles Faktoren, die bei jeden Pool ins Gewicht fallen.

Was soll deiner Meinung nach noch ursächlich sein?

Greetz
NetworkerZ
 
Zuletzt bearbeitet:
Nene, keine 10 Pools an 10 Tagen, 10 Pools in 6 Monaten, von einer Woche bis ein Monat war alles dabei. D.h Die pools hatten mal Luck mal nicht. Ich bin nicht umsonst von deepbit weg, Slush/btcserv alles was pps oder ähliches Modelle hat bringt mehr und auch da gibt es unterschiede.
 
Glück streite ich nicht ab, kann ich auch nicht. ABER: Wer im Pool macht denn dann weniger verdienst, wenn du mehr machst? 50 BTC pro BLock müssen eben aufgeteilt werden. Ich würde es gerne nachvollziehen können.
Und bez. PPS: Ich war von September bis Dezember bei ArsBitcoin. Dort habe ich trotz 0 Fees durch 2,5 Mil. Shares 88 BTC geminet. Bei EMC hingegen habe ich diese Summe bereits mit knapp 2 Mil Shares erreicht. Insgesamt spricht dies für DEINE Theorie, ich bin jedoch der Meinung - bzw. nein, rein mathematisch MUSS sich das ganze auf lange Sicht angleichen - Glück hin oder her. "Auf lange Sicht" heißt wohl bei wenig MHash mehrere Monate, bei mehreren GHash nur wenige Wochen.

Ich kann aber auch falsch liegen - nur bitte erleuchte mich und lass mich nicht dumm sterben :d Was meinst du?

Greetz
NetworkerZ
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich seh das wie NetworkerZ. Auf lange Sicht liegt der Unterschied nur in den fees.
Pool Hopping könnte den Effekt natürlich etwas verfälschen.

Welchen SDK nutzt ihr eigentlich? Ich hab gestern den Catalyst 12.1 installiert (v.a. wegen dem 100% CPU Last Problem) und einfach mal die Version 2.6 mitinstalliert. Die taugt Performancetechnisch aber nichts.
Welche Version ist eurer Meinung nach denn die effizienteste?
 
Angeblich soll die 2.1er die beste für die 5er Serie sein. Ich selbst habe den Catalyst 11.8 mit OpenCL 2.5 am laufen (Win 7 64bit). Habe erst letzte Woche das 2.1er getestet, war sogar 5 MHash pro RIG langsamer. Letzenendes wird dir aber nur testen übrig bleiben!

Greetz
NetworkerZ
 
Oh ok. Zwischen 2.1 und 2.5 schwanke ich auch.
Mit welchen Grafikkarten hast du die beiden getestet?
 
5830 und 5770. Demnächst stoßen 5970 und 5850 hinzu. Erste tests haben aber auch bei diesen gezeigt, dass 2.5 bei mir am Besten läuft!

Greetz
NetworkerZ
 
Gibts eigentlich schon Neuigkeiten bzgl. ner neuen Version des GUI Miner?
Im bitcointalk hab ich nichts gelesen, vllt. hab ich aber was übersehn.

Mit der älteren Version (v2011-07-01) tritt das Problem mit Unexpected Error übrigens nicht auf.
 
Wie sieht's eigentlich mit unserer inoffiziellen fpga liste aus :)?

Funktioniert das minen auch ueber UMTS (oder GPRS)?

Ich bin imo. ohne internet und somit laeuft das fpga nicht :(
 
Ich denke das sollte funktionieren, wenn du über UMTS eine Internet Verbindung am PC aufbauen kannst.
Hm mit der Liste siehts wohl nicht so berauschend aus. Ich wär aber auf jeden Fall dabei.

Also nochmal: Wer wär interessiert an einem Ztex 1.15x FPGA? Es geht jetzt nur ums Interesse und nicht um eine verbindliche Zusage.

1. Brokk - 5 Board's (wenn er das Geld zusammenbekommen sollte)
2. claym4n - 3-4 Board's
3. ...
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh