Leistungsunterschied zw. 2mb und 8mb Cache?

[Gelöschtes Mitglied 22729]

Frage steht ja schon oben. Also was meint ihr? Gibts da nen großen Unterschied? echt mal coole smilies hier Gruß Andre

 

[DagoDuck]

Du meinst wohl die Festplatten ?

 

[Madnex]

Hi,

ob es Unterschiede gibt, hängt stark vom Hersteller ab. Ich habe mal vor einiger Zeit den FileCopy-Test aus dem 160 GB Roundup von xbitlabs ausgewertet. Dabei kam heraus, dass z.B. WD so gut wie gar nicht vom größeren Cache profitiert, Hitachi hingegen um einiges. Im Schnitt kann man zumindest beim Kopieren von unterschiedlich großen Dateien von einer Mehrleistung um die 10 - 20 % ausgehen.

 

[Gelöschtes Mitglied 22729]

OK, danke Madnex!!

Du meinst wohl die Festplatten ?

natürlich bei Festplatten!!
Gruß andre

 

[fooki]

ach egal wer was sagt. den unterschied merkst du nicht. ich habe mir jetzt das maxtor diamondmax10 250GB gekauft mit 16mb cache erwarte aber nicht jetzt so das wunder

 

[SniperMK]

Beim defragmentieren habe ich schon Unterschiede feststellen können. Da war die Platte mit 8MB etwas flotter.

SniperMK

 

[kab0]

wie soll bitte ein cache beim defragmentieren funktionieren ?

 

[Madnex]

Wie soll ein Cache beim Kopieren funktionieren?

 

[flyingjoker]

leute gibts hier...
posten ohne nachzdenken.
gute antwort madnex

 

[kab0]

beim kopieren kann es doch egal sein an welcher stelle die festplatte speichert. also kann erst der cache gefüllt werden und es muss nicht auf die festplatte gewartet werden. ich rede vom schreibcache.

 

[Madnex]

Defragmentieren ist nichts anderes wie das Umkopieren oder Verschieben der Daten.

 

[kab0]

defragmentieren ist aber ne spezielle art des verschiebens wo eben der cache keine rolle spielt.

 

[flyingjoker]

alles geht über den cache bei der platte.
alles wird erst in den cache geladen und dann geschrieben. genauso wie der cache beim prozessor.
ds ist doch kein arbeitspeicher wo das was später abgearbeitet wird abgelagert wird.

 

[SniperMK]

defragmentieren ist aber ne spezielle art des verschiebens wo eben der cache keine rolle spielt.

Kannst Du diese These auch mit Testergebnissen oder Links zu Tests untermauern?

Edit: Kann flyingjoker nur beipflichten.

SniperMK

 

[[Prophet]]

Also ich denke den Unterschied zwischen 2 und 8MB merkt man (hab ich selbst erlebt). Nur merke ich, dass meine Seagate Platten mit 8MB ne Ecke schneller sind als meine Maxtor mit 16MB. Generell scheint Seagate wohl schneller zu sein als Maxtor. Ich würde sagen, dass 8MB ne gescheite Cache-Größe sind und alles was drüber liegt (jedenfalls im Moment) nicht viel oder gar nichts bringt.