[Sammelthread] LG OLEDs, ab C9, als PC- Bildschirm, HDMI 2.1, VRR

[SynergyCore]

Mein CX is nun in Jahr 5 und hat nun die 14.500 Betriebsstunden durchbrochen und sieht aus wie an Tag 1 ...

Gut, du gehts aber auch vorbildlich damit um. Die gehen halt von Leuten aus, die das Ding wie ein LCD benutzen, jeden Tag 8h Home-Office machen bei voller SDR-Helligkeit (ist ja eh nicht viel zu holen bei 250 Nits am Tag) und dann nach 5 Jahren sich beschweren, dass es Burn-In gibt.
Musst ja bedenken, die meisten wollen ihren Monitor ja bis zu 10 Jahre nutzen. Vorallem wenn das Teil 1000€ kostet.

 

[Stagefire]

Gut, du gehts aber auch vorbildlich damit um. Die gehen halt von Leuten aus, die das Ding wie ein LCD benutzen,

Jepp und darum gehen die da auch nur auf Haltbarkeit ... LG ja nun seit 2024 auch im Bereich OLED Monitore da is der 10 % Window Wert ja auch nich mehr gleich zum 2 % Window Wert wie es ja
eigentlich immer der Fall war.

jeden Tag 8h Home-Office machen bei voller SDR-Helligkeit (ist ja eh nicht viel zu holen bei 250 Nits am Tag) und dann nach 5 Jahren sich beschweren, dass es Burn-In gibt.

Dafür gibts ja Office Monitore ... die QD-OLED und OLED Monitore sind vorrangig Gaming Monitore und keine Büro Monitore. Also bei mir in der Firma nutzen die Büro Leute jedenfalls keine Gaming Monitore

Also die gehen da höchstens von Mixed Use aus .. also etwas surfen , viel gaming , etwas office.

Musst ja bedenken, die meisten wollen ihren Monitor ja bis zu 10 Jahre nutzen.

Puh wüsste nun garnich wie da der Schnitt is ... ich glaub 10 Jahre is etwas zu hoch ... so 7 würde ich nunmal schätzen .. ein paar früher ein paar später

Vorallem wenn das Teil 1000€ kostet.

Die gabs auch schon für den 500er Bereich

Aber mal anders gefragt :

Was denkst du denn warum es bei den QD-OLED Monitoren im Bereich Helligkeit seit der 2022er Gen 1 kein Fortschritt gab ? Und warum alle QD-OLED Monitore von 27" - 49" so ziemlich exakt gleich hell sind ?
Hast du da eine andere Vermutung als ich ?

 

[Stagefire]

So richtig fahrt nimmt Samsung Displays QD-OLED im TV Bereich irgendwie nich auf ... 2022 und 2023 waren es 2 TV Hersteller die QD-OLED anboten mit Samsung selbst und eben Sony
nun 2025 scheint ja Sony QD-OLED den Rücken komplett zu kehren und zurück zu LGs OLED zu kehren wenn man den gerüchten und Leaks glauben schenkt ( da sollten wir bald mehr erfahren )

Is einem im AVS Forum aufgefallen ... Vince scheint auch schon mehr zu wissen darf aber halt noch nichts dazu sagen weil Sonys Event ja erst noch statt finden wird :

und Samsung steht nun alleine mit seinen QD-OLED TV Panels dar ohne weiteren Partner ... statt vorwärtz also mehr Partner zu finden die QD-OLED TVs anbieten gehts eher rückwärtz und man verliert Partner
... und oben drauf noch die Matte Sache.

Auch wenn man Samsungs QD-OLED nich mag so sollte man nich vergessen das Samsung wichtig ist genau wie AMD im Vergleich zu Nvidia so brauch es Samsungs QD-OLED im Vergleich mit LGs OLED
denn eine Monopol Stellung ist nie gut für den Kunden.

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

 

[SynergyCore]

Aber mal anders gefragt :

Was denkst du denn warum es bei den QD-OLED Monitoren im Bereich Helligkeit seit der 2022er Gen 1 kein Fortschritt gab ? Und warum alle QD-OLED Monitore von 27" - 49" so ziemlich exakt gleich hell sind ?
Hast du da eine andere Vermutung als ich ?

Naja wie gesagt, ich denke es geht einfach darum, dass die Dinger wirklich komplett Officefest sein wollen, um halt ihre Panels, auch für die Hersteller der Monitore, am Markt zu etablieren. Im Sinne von, Asus z.B. kriegt kaum Burn-In-RMA mit seinen QD-OLEDs, weil diese auf 250 Nits locked sind im SDR, so werden sie sich entscheiden, häufiger QD-OLED-Panels zu wählen statt W-OLED (klar, aktuell bieten sie beides an, aber das tut ja nicht jeder Monitorhersteller und außerdem kennen wir ja die Zukunft nicht).
Ich weiß, es sind Gaming-Monitore und wir als Nerds wissen, dass Burn-In ein Thema ist und er deshalb für Office weniger eingesetzt werden sollte. Aber der Normalo wird das wohl kaum wissen, er wird denken, der Monitor kostet 800€+ (ich rede mal von den 4K-Geräten), da wird der ja wohl so lange halten wie der uralte 1080p TN, von dem her kommt oder eben nem 1440p IPS, bei dem nach 8 Jahren auch nix ist.
Du musst da immer vom Laien ausgehen. Hab ja selbst mal einen gebrauchten OLED-TV gekauft, da wusste der Verkäufer auch absolut nix vom Thema und ich hatte beim Test auch nen Fehler gemacht, dass ich nur mit Weiß/Grau getestet habe, hatte nicht bedacht, dass dabei ja nur das weiße Subpixel (Bei Röhre, Plasma und RGB-OLED beim Handy ist Burn-In ja bei weiß auch immer sichtbar) leuchtet und somit den Burn-In der roten Farbe übersehen.

Und da ist es sowohl für den Kunden, als auch für den Monitorhersteller am Ende besser, wenn die Helligkeit gering bleibt. HDR vs. SDR kommt ja dann noch hinzu aber die Grundaussage bleibt ja die gleiche.
Man darf ja vorallem nicht vergessen: Monitor-OLEDs konkurrieren in erster Linie mit 300 Nits IPS und nicht mit 3000 Nits Mini-LED-FALD. Denn die einfachen Edge-Lit-Geräte sind am Ende die, von denen die OLED-Monitorkäufer kommen, wir Nit-Nerds sind da nur eine verschwindend geringe Minderheit und der QD-OLED ist, ausgehend vom 300 Nits Edge-Lit-IPS immer noch ein Riesen-Upgrade.

 

[Stagefire]

Naja wie gesagt, ich denke es geht einfach darum, dass die Dinger wirklich komplett Officefest sein wollen, um halt ihre Panels, auch für die Hersteller der Monitore, am Markt zu etablieren.

Da werden sie aber noch einige Jahre brauchen um das zu erreichen... du hast ja gesagt das die Leute ihren Monitore 10 Jahre haben wollen 10 Jahre lang 8 std Office Pro Tag das is ne Quest für OLED und QD-OLED.
Aktuell sind wir da bei so 2 Jahren bisher also fehlen noch 8 Jahre wird also noch dauern bis sie die Quest erfolgreich abgeben können beim Quest Geber.


Aber klar deine Vermutung könnte ein Grund sein warum die QD-OLED Monitore noch immer in 2022 feststecken und deckt sich ja auch mit meiner Vermutung

Ich weiß, es sind Gaming-Monitore und wir als Nerds wissen, dass Burn-In ein Thema ist und er deshalb für Office weniger eingesetzt werden sollte. Aber der Normalo wird das wohl kaum wissen, er wird denken, der Monitor kostet 800€+ (ich rede mal von den 4K-Geräten), da wird der ja wohl so lange halten wie der uralte 1080p TN, von dem her kommt oder eben nem 1440p IPS, bei dem nach 8 Jahren auch nix ist.

Genauso sind ja in den letzten Jahren einige an die OLED und QD-OLED Monitor Sache rangegangen und haben schon Schiffbruch erlitten.

Was mich halt wundert OLED is ja nich neu und selbst ich wusste 2020 als ich angefangen habe zu überlegen mir einen OLED als PC Monitor zu holen und noch 0 Plan von OLED hatte bis auf
das man da aufpassen muss wegen Burn In hab mich halt dann schlau gelesen auf was man so achten sollte.

Das is ja ungefähr so als wenn ein Fahranfänger sich nen Ferrarie holt um damit einkaufen zu fahren ... gefährliche Nummer ohne halt vorher zu lernen auf was man so achten sollte.

Aber klar wenn die das Ding 100 % Office Sicher machen wollen wäre das halt ein grund für die Stagnation seit 2022.

Du musst da immer vom Laien ausgehen.

Ich war doch auch mal ein Laie ... Der user Blood hatte damals anfang 2020 schon mehr plan von OLED als ich da ich damals auch sogut wie nix wusste.
Aber hab mich halt dann vor dem Kauf schlau gemacht und auch kurz nach dem Kauf auch und zwar hier in diesem Thread damals weil man ja seit vielen Jahren weiss das OLED so seine Probs hat.

Selbst der Laie wird doch auch schon gehört haben das man bei OLED aufpassen sollte da OLED ja nun auch nich Neu is sondern das gibts ja nun schon etliche Jahre.

Hab ja selbst mal einen gebrauchten OLED-TV gekauft, da wusste der Verkäufer auch absolut nix vom Thema und ich hatte beim Test auch nen Fehler gemacht, dass ich nur mit Weiß/Grau getestet habe, hatte nicht bedacht, dass dabei ja nur das weiße Subpixel (Bei Röhre, Plasma und RGB-OLED beim Handy ist Burn-In ja bei weiß auch immer sichtbar) leuchtet und somit den Burn-In der roten Farbe übersehen.

Genau wegen sowas würde ich niemals nen gebrauchten kaufen. Bin aber eh nich so der gebraucht Käufer.

Und da ist es sowohl für den Kunden, als auch für den Monitorhersteller am Ende besser, wenn die Helligkeit gering bleibt. HDR vs. SDR kommt ja dann noch hinzu aber die Grundaussage bleibt ja die gleiche.

Jain ... der Office Man wird ja eher in SDR betrieben ... sprich da würde ich es verstehen wenn SDR Stagniert aber bei HDR Betrieb mit HDR Content hat man dann ja doch mehr bewegung auf dem Schirm
als bei SDR Office.

Aber mag schon sein das du da recht hast.

Man darf ja vorallem nicht vergessen: Monitor-OLEDs konkurrieren in erster Linie mit 300 Nits IPS und nicht mit 3000 Nits Mini-LED-FALD. Denn die einfachen Edge-Lit-Geräte sind am Ende die, von denen die OLED-Monitorkäufer kommen, wir Nit-Nerds sind da nur eine verschwindend geringe Minderheit und der QD-OLED ist, ausgehend vom 300 Nits Edge-Lit-IPS immer noch ein Riesen-Upgrade.

Aber auch mit nem 1.700 Nits IPS Monitor und eingen HDR 1000 LCD Monitoren .. aber klar das sind die Ausnahmen ... hast schon recht die HDR 400 Kisten sind da leider weiterhin noch am
verbreitesten und daher da auch Konkurent Nr 1 und die meisten sind ja auch weiterhin mit der Helligkeit QD-OLED Monitore absolut zufrieden und nutzen sogar lieber den True Black 400 Mode
statt dem 1.000 Nit Mode.

 

[SynergyCore]

Ich war doch auch mal ein Laie ... Der user Blood hatte damals anfang 2020 schon mehr plan von OLED als ich da ich damals auch sogut wie nix wusste.
Aber hab mich halt dann vor dem Kauf schlau gemacht und auch kurz nach dem Kauf auch und zwar hier in diesem Thread damals weil man ja seit vielen Jahren weiss das OLED so seine Probs hat.

Ja, aber jetzt bist du Experte, weil du dich so intensiv eingelesen hast, das machen halt die wenigsten. Klar, es wird bissel informiert, aber halt höchstens nach Specs meistens. Ja, man sollte sich informieren und in Nerdkreisen ist das alles schon lange bekannt. Aber schau dir alleine das Video von Linus an zu dem Thema, der hat da ja auch drauf gepfiffen usw.
Man muss halt immer vom schlimmsten Fall ausgehen als Hersteller und das ist eben ein Kauf des Monitors ohne jegliches Fachwissen, hab das selber oft genug in meinem Umfeld erlebt.

Aber klar wenn die das Ding 100 % Office Sicher machen wollen wäre das halt ein grund für die Stagnation seit 2022.

Ja, ist IMO der Hauptgrund neben dem fehlenden Konkurrenzdruck durch superhelle Mini-LED wie im TV-Markt.

Da werden sie aber noch einige Jahre brauchen um das zu erreichen... du hast ja gesagt das die Leute ihren Monitore 10 Jahre haben wollen 10 Jahre lang 8 std Office Pro Tag das is ne Quest für OLED und QD-OLED.
Aktuell sind wir da bei so 2 Jahren bisher also fehlen noch 8 Jahre wird also noch dauern bis sie die Quest erfolgreich abgeben können beim Quest Geber.

Ach ich denk mit 5-Layer-Tandem und 100 Nits im Office sind schon 5 Jahre drin inzwischen, wird dann der rtings-Test zeigen müssen. Die testen ja mit max SDR-Helligkeit, das ist nicht realistisch für normales Office, das ist zu hell.

Aber auch mit nem 1.700 Nits IPS Monitor und eingen HDR 1000 LCD Monitoren .. aber klar das sind die Ausnahmen ... hast schon recht die HDR 400 Kisten sind da leider weiterhin noch am
verbreitesten und daher da auch Konkurent Nr 1 und die meisten sind ja auch weiterhin mit der Helligkeit QD-OLED Monitore absolut zufrieden und nutzen sogar lieber den True Black 400 Mode
statt dem 1.000 Nit Mode.

Exakt, das siehst du nicht nur hier im Forum, die Nachfrage nach deutlich mehr Helligkeit bei OLED-Monitoren ist ja selbst hier bei den Enthusiasten auf einen sehr kleinen Kreis beschränkt. Das erkennst du ja auch daran, dass das Interesse an Mini-LED hier im Forum sich zu 90% auf "ich mache viel Office und will nicht, dass was einbrennt" beschränkt und man halt trotzdem ein ganz gutes HDR-Bild haben will. Kaum einer wählt hier nen Mini-LED weil ihm der OLED zu dunkel ist.

Und dann siehst du das außerhalb des Forums, am Gesamtmonitormarktes auch noch an der allgemeinen Lage von Mini-LED, bin da ja als Fan der Technik sehr informiert und auf dem aktuellen Stand was das angeht und wir haben nicht mal einen neuen 4K 240Hz Monitor bekommen, der Neo G8 (der leider starkes ABL hat) ist seit 3 Jahren die einzige Option. Es kommen immer noch High-End-LCD (z.B. das 5K 144Hz Ding von Acer) ohne Mini-LED raus und die die Mini-LED haben können auch nur 160Hz, was ja auch nicht gerade für Oberklasse spricht. Im TV-Markt dagegen gibt es Riesendruck von Hisense und TCL im Oberklasse Mini-LED-Bereich, 20k Zonen, tlw. sogar bis zu 10k Nits Peak usw. Selbst Samsung macht weiter mit 8K 165Hz 4K 240Hz Dual-Mode und jetzt nutzen Hisense und Samsung sogar komplettes neues Backlight, statt Quantum Dot mit blauen LEDs kommen jetzt echte RGB MicroLEDs als Backlights zum Einsatz, was die Farbreinheit nochmals erhöht. Was haben wir im Monitormarkt? Einen 1152 Zonen (total veraltete Zonenzahl) 144Hz 4K IPS, wow. Selbst Laptop-Displays(!) haben 2000 Zonen inzwischen.

Oder kurz gesagt: Das Anspruchsniveau im Monitormarkt ist so gering, dass OLED da stagnieren darf, weil es, wenn man den gesamten Monitormarkt betrachtet, ein absoluter Gamechanger ist. Währenddessen ist sowohl im TV, als auch im Handy/Tablet und inzwischen sogar Laptop, OLED das normalste der Welt. Hier, ein OLED-Laptop gibts schon für 400€ neu: https://geizhals.de/?cat=nb&xf=83_OLED Und jeder zehnte Laptop hat ein OLED-Panel. Oder alleine die Tandem-RGB-Tablet-OLEDs, die mal eben so 500 Nits auf 1000 Nits boosten. Warum? Weil sie im iPad ein Mini-LED-Panel ersetzen müssen, das Niveau ist ein komplett anderes.

 

[Stagefire]

Ja, aber jetzt bist du Experte

Puh .. danke für die Worte .. aber ne ... ein OLED Experte bin ich bei weitem nicht ... ich hab in manchen Bereichen etwas mehr plan als der normale PC User dafür in anderen OLED Bereichen aber
kaum bis keine Ahnung.

Aber klar ich hab halt mehr ahnung als nun jemand der nun neu anfängt aber auch der kann sich ja genau wie ich damals alles vor dem Kauf anlesen.

weil du dich so intensiv eingelesen hast, das machen halt die wenigsten. Klar, es wird bissel informiert, aber halt höchstens nach Specs meistens.

Hmm ja die meisten kaufen einfach ohne vorher sich zu informieren .. ich war halt schon immer so das wenn ich Geld ausgebe ich mich vorher möglichst gut informiere
um halt gut vorbereitet zu sein ... aber klar so is halt nich jeder.

Ja, man sollte sich informieren und in Nerdkreisen ist das alles schon lange bekannt. Aber schau dir alleine das Video von Linus an zu dem Thema, der hat da ja auch drauf gepfiffen usw.

Bei Linus weiss ich nich ob das nich vielleicht einfach absicht war ... Linus is nich dumm .. ich mag den Typen zwar nich aber dumm isser auch nich und der kannte OLED
auch sicherlich schon seit vielen Jahren und wusste um die Möglichkeit des Burn Ins daher vermute ich er wollte damit eher absichtlich was demonstrieren

Aber ja vielleicht war er auch einfach nur Dumm kein plan.... aber grade solchen Leuten sollte sowas nich passieren da es Hardware Reviewer sind.

Man muss halt immer vom schlimmsten Fall ausgehen als Hersteller und das ist eben ein Kauf des Monitors ohne jegliches Fachwissen, hab das selber oft genug in meinem Umfeld erlebt.

Stimmt schon nur dann frag ich mich warum haben sie die Dinger schon 2022 Released ?? Wenn sie vom Schlimmsten Fall ausgehen würden dann hätten die doch erst
nen QD-OLED Monitor Panel rausgehauen wenn sie sicher sind das ihr Panel zu 100 % Office Proofe is.

Ja, ist IMO der Hauptgrund neben dem fehlenden Konkurrenzdruck durch superhelle Mini-LED wie im TV-Markt.

Dafür haben sie ja LGs OLED als Konkurent und die OLED Monitore sind halt heller als die QD-OLED Monitore besonders eben bei 10 % Window.


Bin gespannt wie die 4 Stack Tandem OLED Panels Performen werden da is weiterhin 0 bekannt .. LG Display hällt sich da echt bedeckt das war 2024 anders.

Ach ich denk mit 5-Layer-Tandem und 100 Nits im Office sind schon 5 Jahre drin inzwischen

3 - 4 würde ich aktuell vermuten ... aber selbst 5 wären erst halbzeit.

wird dann der rtings-Test zeigen müssen. Die testen ja mit max SDR-Helligkeit, das ist nicht realistisch für normales Office, das ist zu hell.

Der RTINGS Burn In Test ist grade in der End Phase ... der sollte eigentlich ende 2024 enden ( der sollte ja nur 2 Jahre laufen von November 2022 bis November 2024) daher haben sie ja auch die
2024er Geräte nich mehr mit aufgenommen in den Burn In Test .... aber die haben nun etwas verlängert

Exakt, das siehst du nicht nur hier im Forum, die Nachfrage nach deutlich mehr Helligkeit bei OLED-Monitoren ist ja selbst hier bei den Enthusiasten auf einen sehr kleinen Kreis beschränkt.

Jepp würde ich auf so 10 % der Leute schätzen die es gern heller haben wollen.

und wir haben nicht mal einen neuen 4K 240Hz Monitor bekommen, der Neo G8 (der leider starkes ABL hat) ist seit 3 Jahren die einzige Option.

Geht halt im Bereich Monitor grad alles richtung OLED und QD-OLED ... die sind halt auch sehr erfolgreich .. und grade auch da halt QD-OLED mehr Fuss gefasst als im TV Bereich und liegt dort im
Monitor Bereich vor OLED .. also da isses andersrum als im TV Bereich.

Aber irgendwas mit Mini LED Monitor hatte ich vor kurzem gelesen aber ich glaub das war sone HP Möhre.

Es kommen immer noch High-End-LCD (z.B. das 5K 144Hz Ding von Acer) ohne Mini-LED raus und die die Mini-LED haben können auch nur 160Hz, was ja auch nicht gerade für Oberklasse spricht.

Ja der LCD Bereich leidet leider etwas durch den OLED und QD-OLED Monitor Hype der da is trotz der geringen Helligkeit wobei die OLEDs da zumindest noch einigermassen klar gehen nur die QD-OLEDs
schwächeln da halt im Vergleich wobei sich OLED grad beginnt anzupassen an QD-OLED.

Im TV-Markt dagegen gibt es Riesendruck von Hisense und TCL im Oberklasse Mini-LED-Bereich, 20k Zonen, tlw. sogar bis zu 10k Nits Peak usw.

Auch von Sony .. deren Mini LED schafft zwar keine 10.000 Nits aber zumindest 4.000 Nits ... also Sonys Bravia Reihe seh ich da nun eher als Konkurent zu OLED und QD-OLED als TCL und Hisense
die ne klasse dadrüber sind.

Selbst Samsung macht weiter mit 8K 165Hz 4K 240Hz Dual-Mode und jetzt nutzen Hisense und Samsung sogar komplettes neues Backlight, statt Quantum Dot mit blauen LEDs kommen jetzt echte RGB MicroLEDs als Backlights zum Einsatz, was die Farbreinheit nochmals erhöht.

Jepp das hatte ich auch bei der CES Berichterstattung mit einem Halben Auge mitbekommen ... das fanden einige Youtube Reviewer auch interessant diese MicroLED RGB Sache.

Was haben wir im Monitormarkt? Einen 1152 Zonen (total veraltete Zonenzahl) 144Hz 4K IPS, wow. Selbst Laptop-Displays(!) haben 2000 Zonen inzwischen.

Jepp ... is mir auch schon aufgefallen das wir da weiterhin bei 1152 Zonen sind .... hatte vor ein paar Wochen mit jemanden im CB Forum geschrieben da gings auch um Mini LED und FALD und so
und als ich bei RTINGS geschaut hatte war das auch die Max Zonen Zahl die ich da gesehen hatte.... aber das is sicherlich auch etwas größen bestimmt ... is bei den TVs ja auch so das die größeren
TVs einer Serie mehr Zonen haben als die kleineren TVs der gleichen Serie.


2024er : ( der hat ja 2024 den A95L QD-OLED ersetz als Flagshiff )

Oder kurz gesagt: Das Anspruchsniveau im Monitormarkt ist so gering, dass OLED da stagnieren darf, weil es, wenn man den gesamten Monitormarkt betrachtet, ein absoluter Gamechanger ist.

Jepp wenn man nun mal die HDR Helligkeit aussen vor lässt is das aufjedenfall so .... und sorgt auch etwas dafür das Leute nun das erste mal Glossy nutzen und dann vielleicht auch
dann von einem matte Fan zum Glossy Fan werden wie wir einst... also klar da is nun auch nich alles Negativ.


Bin halt nur froh das ich eh aus dem Monitor Bereich raus bin weil zu klein sonst würde ich mich halt wesentlich mehr über die niedrigere HDR Helligkeit der OLED und QD-OLED Monitore aufregen
als jetzt schon.

 

[SynergyCore]

Aber klar ich hab halt mehr ahnung als nun jemand der nun neu anfängt aber auch der kann sich ja genau wie ich damals alles vor dem Kauf anlesen.

Ja aber du bleibst ja am Ball, fast alle haben dann den Monitor und sind zufrieden und informieren sich nicht mehr. Würde also schon sagen, dass du da Profi bist.

Stimmt schon nur dann frag ich mich warum haben sie die Dinger schon 2022 Released ?? Wenn sie vom Schlimmsten Fall ausgehen würden dann hätten die doch erst
nen QD-OLED Monitor Panel rausgehauen wenn sie sicher sind das ihr Panel zu 100 % Office Proofe is.

Daher haben die den ja erstmal in 34" UWQHD released, weil sie wussten, das ist in erster Linie ein Gaming-Panel, im Officebereich ist ja Curved und Ultrawide nicht unbedingt die erste Wahl. Und erst laaaange Zeit später gab es dann die klassischen 16:9-Größen. Siehst ja bei rtings, das 34"-Panel ist recht robust, weil es weit unterhalb seiner Möglichkeiten, schon damals arbeitet. Das war so ein Vortasten von Samsung, mal schauen wie es ankommt und wie die Burn-In-Lage bei diesem Gaming-Format sind.

Dafür haben sie ja LGs OLED als Konkurent und die OLED Monitore sind halt heller als die QD-OLED Monitore besonders eben bei 10 % Window.

Ja schon, aber auch die können ja nicht mit den Fernsehern mithalten.

Aber irgendwas mit Mini LED Monitor hatte ich vor kurzem gelesen aber ich glaub das war sone HP Möhre.

Ja, nicht gerade eine Gaming-Marke. Die aktuell beste Option in 32" 4K ist halt auch von Philips und kein Prestige-Produkt von Asus mit ROG Strix, so wie es noch früher der Fall war.

Jepp ... is mir auch schon aufgefallen das wir da weiterhin bei 1152 Zonen sind .... hatte vor ein paar Wochen mit jemanden im CB Forum geschrieben da gings auch um Mini LED und FALD und so
und als ich bei RTINGS geschaut hatte war das auch die Max Zonen Zahl die ich da gesehen hatte.... aber das is sicherlich auch etwas größen bestimmt ... is bei den TVs ja auch so das die größeren
TVs einer Serie mehr Zonen haben als die kleineren TVs der gleichen Serie.

Bei den TVs die unterschiedlichen Zonenzahlen je nach Größe war schon immer so, das liegt daran, dass die immer die gleichen Rasterungen verwenden, aber an sich kann man das beliebig erhöhen, auch auf kleinen Displays.
Laptop: 16" Mini-LED mit 2048 Zonen und 240Hz
Monitor: 32" Mini-LED 8K mit 4096 Zonen aber leider nur 60Hz: https://www.notebookcheck.com/Asus-...-OLED-Monitor-mit-Thunderbolt-4.826517.0.html

Es ginge schon was mit der Technik, ein 4000 Zonen 42"/48"/55" 5K/6K/8K 165Hz Panel wäre ohne Probleme möglich, aber die Hersteller haben halt kein Bock auf den Aufwand, wenn alle mit den 4K 32" OLED-Kisten schon mehr als zufrieden sind. Würde das auch nicht anders machen.

Bin halt nur froh das ich eh aus dem Monitor Bereich raus bin weil zu klein sonst würde ich mich halt wesentlich mehr über die niedrigere HDR Helligkeit der OLED und QD-OLED Monitore aufregen
als jetzt schon.

Ja, bin mit der Helligkeit bei Mini-LED-TV ja inzwischen zufrieden, hätte jetzt langsam mehr Auflösung, 4K ist schon ok aber egal ob 32" oder 55", bei entsprechendem Sichtabstand sieht man halt trotzdem noch die Pixel.
Wie gesagt, es wird halt Zeit für frischen Wind bei den Auflösungen und Größen, so ein 37" 5K/6K oder 42" 6K/8K wäre doch mal ein mega spannendes Produkt. Immerhin hat man jetzt ein 32" 5K 144Hz bekommen von Acer zur CES, aber der ist halt nicht mal Mini-LED https://www.prad.de/acer-bringt-5k-gaming-display-mit-g-sync-pulsar/ (350 Nits LOL)
Das wirkt alles so unmotiviert.
Wieviele Jahre man jetzt auch warten musste auf 5K2K 21:9 (also 4K als Ultrawide) in Gaming-fähig, die Hersteller haben lieber jahrelang den immergleichen 1440p-Pixelbrei in Ultrawide auf den Markt geworfen.

 

[Stagefire]

Daher haben die den ja erstmal in 34" UWQHD released, weil sie wussten, das ist in erster Linie ein Gaming-Panel, im Officebereich ist ja Curved und Ultrawide nicht unbedingt die erste Wahl. Und erst laaaange Zeit später gab es dann die klassischen 16:9-Größen.

So lange hats doch garnich gedauert war doch nur 1 Jahr später als der 27" 16:9 rauskamm.

2022 = 34" 21:9
2023 = 27" 16:9 und 49" 32:9
2024 = 32" 16:9

Siehst ja bei rtings, das 34"-Panel ist recht robust, weil es weit unterhalb seiner Möglichkeiten, schon damals arbeitet. Das war so ein Vortasten von Samsung, mal schauen wie es ankommt und wie die Burn-In-Lage bei diesem Gaming-Format sind.

Und das vorrantasten dauert nun schon über 4 Gens. .... aber zumindest kommen 2025 nun ja ein paar QD-OLED Monitore raus die nun etwas heller werden und True Black 500 statt 400 haben werden.

Ja schon, aber auch die können ja nicht mit den Fernsehern mithalten.

Nicht ?


2024er 42" C4 OLED TV ------------------------------ 2024er 27" ASUS OLED -------------------------- 2023er 27" Asus OLED : ------------------------------ alle QD-OLED Monitore bisher :

--

--

---

Meine Aussage im anderen Post bezog sich aber halt nur auf Monitore ... also QD-OLED hat im Monitor Bereich druck durch OLED Monitor das meinte ich ... OLED wird Jahr für Jahr
Im OLED Monitor Bereich heller aber QD-OLED nicht ... also QD-OLED hat schon konkurentz im Monitor Bereich nämlich eben OLED das meinte ich damit


Traurig is halt das die kleinen Monitore seit 2023 schon heller werden als die größeren 42" OLED TVs


Aber dafür haben wir ja nun den 48" in der G Serie und bald wird dann wohl auch der 42" nachrücken in die G Serie

Das is halt das RTX 4090 und RTX 5090 Prinzip ... mach die RTX xx80er so uninteressant das die Leute zur RTX xx90er greifen ... das selbe macht LG halt mit der C Serie auch

Bei den TVs die unterschiedlichen Zonenzahlen je nach Größe war schon immer so, das liegt daran, dass die immer die gleichen Rasterungen verwenden, aber an sich kann man das beliebig erhöhen, auch auf kleinen Displays.

Jap aber schau halt auch mal wieviele Zonen der kleinste Bravia 9 Mini LED TV hat .. der 65" hat 1.500 Zonen is auch nich soviel mehr als die 1.152 von den Mini LED Monitoren.

Ich hab nich soviel Plan von den Zonen aber soweit ich weiss is halt nich nur der Zonen Count wichtig sondern eben auch wie gut diese Zonen angesprochen werden von der Geräte Software des Herstellers.
Und das konnte der Bravia 9 ja auch besonders gut... also viele Zonen alleine is nich alles.

 

[SynergyCore]

Nicht ?


2024er 42" C4 OLED TV

Ich rede immer vom High-End-Modell, nicht von der veralteten C-Reihe. Ein 55" G4/G5 ist massiv besser als die LG OLED Monitore.
Aber ja, immerhin gibts bei denen Fortschritt, aber Game-Changing sind 504 Nits Real Scene ja jetzt auch nicht gerade. Ist das nicht sogar Rückschritt weil der 2023er heller ist als der 2024er im Real Scene? Im 50% aber wieder viel schlechter. Was auch zeigt, wie schwierig es ist, HDR-Helligkeit richtig zu bewerten.

Jap aber schau halt auch mal wieviele Zonen der kleinste Bravia 9 Mini LED TV hat

Ja nur steckt da halt Sony ganze R&D-Power drin und ist halt nicht irgendein Philips-Monitor über den keiner redet.

Ich hab nich soviel Plan von den Zonen aber soweit ich weiss is halt nich nur der Zonen Count wichtig sondern eben auch wie gut diese Zonen angesprochen werden von der Geräte Software des Herstellers.
Und das konnte der Bravia 9 ja auch besonders gut... also viele Zonen alleine is nich alles.

Richtig, aber das können wir ja nie erfahren, wie gut die Monitore jetzt genau performen, weil die keiner testet, weil das Interesse einfach gleich null ist.

 

[BobbyD]

Gibt es schon Erfahrungen mit der Firmware 23.21.20?

Bis jetzt nichts nachteiliges gesehen.

 

[Stagefire]

Ich rede immer vom High-End-Modell, nicht von der veralteten C-Reihe. Ein 55" G4/G5 ist massiv besser als die LG OLED Monitore.

Wie geschrieben ging es mir aber halt nur um den Monitore Bereich bei meiner Aussage

Und ich bezweifel das wir nun 2025 oder 2026 einen OLED oder QD-OLED Monitore sehen werden der eben die 4.000 Nits des G5s oder S95F packen wird.... daher kann man dich nich vergleichen

Ich vermute das die 4 Stack Tandem OLED Monitore da aber zumindest auf den 1.300 - 1.500 Nit Bereich kommen werden ... aktuell haben wir da ja selbst nun nach fast 1 Monat nach der CES weiterhin 0 Infos.

Aber klar sollte sein das ein kleiner Monitor nicht in den Bereich der High End Serien ( G Serie und S95 Serie ) reinkommen kann schon allein der größe wegen.

Aber mir ging es da wie gesagt nur um den Monitor Konkurentz Bereich also OLED Monitor Vs. QD-OLED Monitor bzgl der HDR Helligkeit in allen % Window Bereichen
das kann also nich der Grund sein warum die QD-OLED Monitore da so schlecht performen da sie eben die OLED Monitore als konkurentz haben die eben besser performen seit 2023.

Aber ja, immerhin gibts bei denen Fortschritt, aber Game-Changing sind 504 Nits Real Scene ja jetzt auch nicht gerade.

2023er 27" Asus OLED hat dort 739 Nits ( 200 nits mehr als der 2024er 42" C4 )

Im Vergleich mit QD-OLEDs 423 sind die 739 dann schon ordentlich

Ist das nicht sogar Rückschritt weil der 2023er heller ist als der 2024er im Real Scene?

Jepp und genau das hatte ich doch schon 2 oder 3 mal in unserem Gespräch gesagt das LG sich nun anspasst bei 10 % Window Bereich der nun nich mehr identisch zum 2 % WIndow Bereich is wie es eigentlich war.

... Schlafmütze

Im 50% aber wieder viel schlechter. Was auch zeigt, wie schwierig es ist, HDR-Helligkeit richtig zu bewerten.

Andere ABL Kurve gewählt.


Was eben auch ein Grund is warum ich immer sagte man sollte sich nich zu sehr auf den 100 % Window Wert versteifen .. weil jeder Hersteller kann die ABL Kurve ja zu teilen selbst bestimmen
sieht man ja auch immer etwas wenn man sich die Panas im Vergleich zur G Serie anschaut

 

[SynergyCore]

Aber mir ging es da wie gesagt nur um den Monitor Konkurentz Bereich also OLED Monitor Vs. QD-OLED Monitor bzgl der HDR Helligkeit in allen % Window Bereichen
das kann also nich der Grund sein warum die QD-OLED Monitore da so schlecht performen da sie eben die OLED Monitore als konkurentz haben die eben besser performen seit 2023.

Gut ja, verstehe, das stimmt schon. Ja, wie gesagt, denke Samsung Display ist da einfach vorsichtiger, mögliche Gründe hatte ich ja weiter oben genannt. Ist ja für die meisten kein echtes Thema, so habe ich noch nirgendwo beim Thema Monitore gelesen "Kauf kein QD-OLED, nimm den LG W-OLED, der ist viel heller". Daher werden sich die deshalb entgangenen Verkäufe für Samsung in Grenzen halten. Schrieb ich ja oben schon was dazu, dass es die meisten nicht juckt die genauen Nits-Werte, besser als Edge-Lit-IPS ist ja der QD-OLED allemal. Die Ansprüche sind wie gesagt sehr niedrig.

Jepp und genau das hatte ich doch schon 2 oder 3 mal in unserem Gespräch gesagt das LG sich nun anspasst bei 10 % Window Bereich der nun nich mehr identisch zum 2 % WIndow Bereich is wie es eigentlich war.

... Schlafmütze

Warte ok das habe ich nicht mitbekommen, wird der LG also jetzt dunkler?! Weil der QD-OLED nicht heller wird?? Ok, das habe ich echt überlesen, sorry. Das ist ja krass.

Andere ABL Kurve gewählt.

Ja, daher finde ich auch Mini-LED-HDR so schwer zu bewerten, ABL-Kurve kann genial sein und trotzdem der Content total dunkel/milchig aussehen wenn der Algo nix taugt.

Aber klar sollte sein das ein kleiner Monitor nicht in den Bereich der High End Serien ( G Serie und S95 Serie ) reinkommen kann schon allein der größe wegen.

Naja das Argument lass ich nicht gelten, wenn ein großer TV und ein kleines Notebookdisplay diese Werte erreichen können, dann kann das ein Monitor auch. Der Monitor könnte, er wird halt nur zurückgehalten.

 

[Stagefire]

Gut ja, verstehe, das stimmt schon. Ja, wie gesagt, denke Samsung Display ist da einfach vorsichtiger

Jupp ... aber hat eben Konkurentz durch LGs OLED Monitor Panels die immer weiter davon laufen wie die LG G Serie der LG C Serie

Solangsam muss QD-OLED da dann aber auch mitziehen

mögliche Gründe hatte ich ja weiter oben genannt. Ist ja für die meisten kein echtes Thema

Jepp ... mich würde halt nur der Wahre Grund von Samsung Display Interessieren.

so habe ich noch nirgendwo beim Thema Monitore gelesen "Kauf kein QD-OLED, nimm den LG W-OLED, der ist viel heller".

Ich schon ... glaub sogar auch hier im Luxx.

Warte ok das habe ich nicht mitbekommen, wird der LG also jetzt dunkler?! Weil der QD-OLED nicht heller wird?? Ok, das habe ich echt überlesen, sorry. Das ist ja krass.

Nich dunkler sondern ... der 10 % Wert steigt nun halt nich mehr gleich hoch wie der 2 % Window Wert er blieb also auf dem Stand von 2023 .... das is seit 2024 so ... ob das auch 2025 so ist wissen wir nicht
da wir aktuell zu den 2025er LG OLED Monitor Panels 0 wissen wurde ja weiterhin nix gezeigt .... ich vermute LG will erst das 4 Stack OLED Panel für die Monitore fertig bekommen und daher brauchen
die LG OLED Monitor Panels 2025 so lange bis sie gezeigt werden .... 2024 wussten wir zur selben zeit schon wesentlich mehr als nun 2025 wo wir garnix wissen bisher.


2023 warn die LG OLED Monitor Panels bei 10 % WIndow so hell wie bei 2 % Window
2024 warn die LG OLED Monitor Panels bei 10 % Window nicht mehr so hell wie beim 2 % Window ... dennoch sind sie weiterhin dort so 300 Nits heller als die QD-OLEDs


2024 sind die OLED Monitore bei 2 % bei so 1.200 Nits aber bei 10 % bei so 700 Nits ( QD-OLED bei nur 400 )


Sah man doch hier ganz gut :

Naja das Argument lass ich nicht gelten, wenn ein großer TV und ein kleines Notebookdisplay diese Werte erreichen können, dann kann das ein Monitor auch. Der Monitor könnte, er wird halt nur zurückgehalten.

Es gibt da drausen LCD TVs die 10.000 Nits können aber es gibt kein LCD Monitor der 10.000 Nits kann

Aber klar werden die Monitore zurückgehalten da hast du schon recht ... aus welchen Gründen da können wir halt nur raten

 

[SynergyCore]

Es gibt da drausen LCD TVs die 10.000 Nits können aber es gibt kein LCD Monitor der 10.000 Nits kann

Ja aber die sind dann auch keine 55, 65 oder 75 Zoll groß sondern 115 Zoll, also die würde ich jetzt nicht wirklich als Vergleichspunkt nehmen.

Aber klar werden die Monitore zurückgehalten da hast du schon recht ... aus welchen Gründen da können wir halt nur raten

Jap, ändern kann mans eh nicht.

Aber ja, ist ja alles gesagt, mal schauen was die neuen Geräte so bringen.

 

[Stagefire]

Ja aber die sind dann auch keine 55, 65 oder 75 Zoll groß sondern 115 Zoll, also die würde ich jetzt nicht wirklich als Vergleichspunkt nehmen.

Ja ja nun also doch wählerisch

Du hast dich auf die High End TVs commited also musst du die Riesen Prängel auch dazu zählen


Das Schwächste Glied is halt einfach der QD-OLED Monitor ... der OLED Monitor macht das schon besser und kommt auf LC C Serie Nivauo bzw sogar höher nähert sich der LG G3 Serie an .. das is schon ok
besonders eben weil du ja auch sagst dass das Gro dem ganzen eh nich so die bedeutung schenkt.

Dennoch herrscht ja im OLED Monitor Bereich konkurentz und ich wunder mich eben das Samsung sich da durch LG nich herrausgefordert fühlt und nicht nachzieht
sondern selbst nun mit Gen 4 weiterhin so bleibt wie bei Gen 1 wärend LGs OLED Monitor Panels eben so langsam davon ziehen ... ich mein da gabs auf seiten QD-OLEDs ja nich mal 100 Nits mehr
nix garnix.

Aber ja, ist ja alles gesagt, mal schauen was die neuen Geräte so bringen.

Bin halt gespannt was die LG OLED Monitor Panels 2025 so erreichen einfach halt aus Neugier... wird zeit das LG da mal die katze aus dem Sack holt und entlich mal Daten rausrückt.

 

[Undercover]

Was wäre das Fazit? Bin ich mit einem 42" C noch gut bedient?

 

[SynergyCore]

Was wäre das Fazit? Bin ich mit einem 42" C noch gut bedient?

Kann man so pauschal nicht sagen, wenn du einfach nur ein Upgrade von einem normalen IPS-Monitor willst: Ja, auf jeden Fall.

Wenn du superhelles HDR willst, dann nicht.

Also zu 99% ja, du bist gut bedient.

 

[Undercover]

Reicht mir, herzlichen Dank!

 

[Stagefire]

Warums kein MLA mehr von LG gibt dieses Jahr .. war aber eh schon bekannt : ( tippe aber mal das wir MLA irgendwann in den nächsten Jahren wieder sehen werden )

--

350 Nits ( oder mehr ) bei 100 % Window und 3.700 Nits bei Peak 3 % Window ( beides natürlich unkalibriert und halt nur im Vivid Mode .. Kalibriert auf D65 und in den normalen Modes wird er das nich schaffen )
is nix neues das wussten wir ja schon wollte es aber dennoch nochmal mit rein nehmen

--

Er sagt auch noch das Samsungs QD-OLED für Phillips immer eine Möglichkeit ist aber aktuell sehen sie kein Grund zu wechseln aber QD-OLED wird auch zukünftig für sie immer eine Möglichkeit bleiben
aber aktuell wollen sie weiterhin bei LGs OLED bleiben weil ihnen QD-OLED aktuell noch zu wenig mehrwert bietet


Er sagt auch noch andere Dinge ( bzgl dem Mediatek Chip der ja nur 2 x HDMI 2.1 hat ) und gibt ein paar Insides mehr als es zb LG oder Samsung immer nur tun ( aber auch nich super viel dennoch etwas mehr )
... das tat er auch schon die anderen Jahre Phillips bzw Speziell der Herr Tack von Phillips is da immer etwas offener als andere Brands wa sich ganz cool find.


Am Anfang des Videos gibt der AVForum Typ auch wieder ein klein Hinweis ( genau wie Vince letztens ) bzgl Sonys abkehr von QD-OLED in 2025 .. denke mal das kann man nun langsam auch als gegeben ansehen