Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
So hier wie versprochen meine benches mit den neuen 1 Plattern von Seagate (Seagate 7200.12 500GB ST3500418AS).
Raid Einstellungen:
RAID Level: 5
Strip Size: 64KB
4 * ST3500418AS = 1,5TB Speicherplatz
beim 64KByte Bench im HDTune eine Average von 230MB/s.
Für 4 Platten gar nicht mal so schlecht.
12,8ms Zugriffszeit.
Die Platten machen staggered spin-up an dem Kontroller!
Schön leise sind die Platten auch noch, fast keine Vibrationen und nur beim Plattenzugriff wahrnehmbar.
Meine "alten" Samsung waren lauter.
Btw. sehr beeindruckend was mit Cache möglich ist.
725MB/s @ 128MB Datei
...
naja dann ist der Wert schön hoch, aber jedoch läuft mein controller nicht wirklich schneller. ich hab mit 128k getestet. Verglichen mit dem zitierten Beitrag, ist der Unterschied schon wirklich enorm!was hast du denn für eine testgröße im hdtune eingestellt?
stell dort mal auf 8mb um
hmm, du hast ja 2 virtuelle disks auf dem array. wie sieht denn die andere vd aus? und hast du den speed schon mal mit nur einer vd getestet?
Ich hab jetzt die beiden VDs gelöscht und eine erstellt. Siehe da, die Raten sind schon besser. War mir vorher gar nicht bewusst. Nur verstehe ich nicht, warum die Schreibrate so viel höher ist. Das ist doch völlig unlogisch.
64k stripe
128k bench
ich hab so das gefühl, die bbu hat einen weg wenn du immer probleme beim stromausfall hast.
ach .. kann man die BBU on-the-fly wechseln?
eine gewisse verzögerung gibt es durch die berechnung der parität natürlich schon, die ist dem rechner bzw. dem bench-programm aber völlig egal. die daten werden beim controller abgeliefert und wandern erstmal in den cache, damit ist für den bench der schreibvorgang abgeschlossen. wann der controller jetzt die parität berechnet und die daten auch auf die platten schreibt, bekommt der bench ja garnicht mit.@DerRob
Das klingt logisch, ich dachte jedoch immer, dass die Berechnung der Paritätsdaten beim schreiben länger dauert und es deshalb beim schreiben zu verzögerungen kommt.
die benches sehen alle ok aus, wobei die zugriffszeit bei allen AAKS zum ende hin etwas ausgefranst aussieht. sind die platten fest eingebaut oder irgendwie gedämmt?Ich habe die Platten jetzt mal einzelndgetestet (Für jede Platte ein einzelnes VD angelegt, da ich die Platten remote schwer an mein Board anschließen kann) und die standardeinstellungen drin gelassen. Ich denke mal, das macht bei einer Platte nicht viel aus?! Gebencht hab ich mit 256k. Hier auf jeden Fall die Ergebnisse:
AALS
http://g.imagehost.org/0715/AALS-BUS0.png
die anderen AAKS
http://g.imagehost.org/0511/AAKS-BUS1.png
http://g.imagehost.org/0813/AAKS-BUS2.png
http://g.imagehost.org/0748/AAKS-BUS3.png
Ein RAID5 min den gleichen Platten sieht wie folgt aus:
http://g.imagehost.org/0263/HDTune_Benchmark_DELL_PERC_5_i.png
Und hier das RAID0 mit den gleichen Platten:
http://g.imagehost.org/0993/HDTune_Benchmark_DELL_PERC_5_i.png
nimm doch 1gb
Ich hätte auch wohl Interesse an 1-2 BBUs .. kann ich die eigentlich, wenn voll aufgeladen, einfach so einlagern für .. mh 6-12 Monaten, dann mal anklemmen und wieder voll machen?
ach .. kann man die BBU on-the-fly wechseln?
hat jemand noch ne bezugsquelle für 512MB-riegel? zumindest über geizhals siehts mit der verfügbarkeit mau aus
Ich hätte auch wohl Interesse an 1-2 BBUs .. kann ich die eigentlich, wenn voll aufgeladen, einfach so einlagern für .. mh 6-12 Monaten, dann mal anklemmen und wieder voll machen?
...
Ich hab hier noch 512er RAMs doch hab ich die schon vor langer Zeit gekauft und somit waren die sicher damals noch teurer als nun. Würde mich aber trotzdem von einen Riegel trennen wenn der Preis nicht allzusehr gefallen ist.