Hier mal meine SN850X 4TB:
Zum Vergleich mit CrystalDiskMark im Setting Default:
Und im Setting NVMe SSD:
Wie man sieht wird bei letzteren in der zweiten Zeile mit 32 parallelen Zugriffen über je 128k statt einem über 1MB gebencht und man sieht wie die Leserate dann noch schlechter als bei AS-SSD ist, welches ja mit einem Zugriff über 16MB bencht. In der ersten Zeile benchen beiden mit 8 parallelen Zugriffen über ja 1MB und obwohl es insgesamt nur halb so viele Daten wie bei AS-SSD sind, ist der Wert dabei höher und bei 32 parallelen Zugriffen über je 128k, also insgesamt nur 4MB, ist der Wert bei vielen SSDs sogar am besten. Gerade die NVMe SSDs brauchen eben viele parallele Zugriffe um auf eine hohe Leistung zu kommen, wie man auch an der dritten Zeilt von CDM sieht, wo im Default Setting nur mit einem Thread gebencht wird der 32 zufällige 4k Zugriffe erzeugt, während AS-SSD mit 64 parallelen Zugriffen (ich meine mit je einem SW Thread) auf einem mehr als doppelt so hohen Wert kommt, aber erst mit dem 16 Threads die je 32 parallele Zugriffe machen kann CDM im NVMe SSD Setting dann richtig viele IOPS aus so einer SSD kitzeln.
Wer sich jemals gefragt hat wieso der Rechner mit einer NVMe jetzt gar nicht so viel schneller als mit einer SATA SSD ist, obwohl solche schnellen PCIe 4.0 SSDs mehr als 10mal so hohe maximale Leseraten (die Schreibvorgänge sind ja i.d.R. gepuffert, auch innerhalb der SSD selbst, weshalb die Schreibwerte sich auch nicht so stark unterscheiden) im Datenblatt stehen haben, sollte hier erkennen woran es liegt: So viele parallele Zugriffe kommen im Alltag kaum jemals vor, da sind 4 parallele Zugriffe schon viel und die meisten Zugriffe sind auch nicht sehr lang.
Deshalb sind die 4k (Q1T1) Lesend auch der wichtigste Wert bei einer SSD, denn er gibt Aufschluss über die Latenz, allerdings hängt der auch sehr vom System und dessen Einstellungen, vor allem den Energiespareinstellungen ab. Da ist der Unterschied zwischen einer guten SATA und den besten NVMe SSDs aber eben weit geringer als Faktor 10 und außer den Intel Optane, kommen auch die besten SSDs da noch nicht über 100MB/s. Außer es ist eine mit Phison Controller die mit AS-SSD gebencht wird, denn AS-SSD hat da einen Bug der dazu führt, dass nur so 70% der Daten nicht komprimierbar sind, während der Rest aus extrem komprimierbare Nullen besteht (weshalb das auch kein realistisches Szenario für echte Daten ist) und die Datenkompression der Phison Controller kann dies nutzen und erreicht daher bessere Werte, besser als bei CDM. Dies ist ein sicheres Indiz dafür, dass da was nicht stimmt, denn während CDM die Bestwerte der Wiederholungen anzeigt, zeigt AS-SSD die Mittelwerte an und schon deswegen sind die Werte dort sonst immer schlechter als bei CDM.
