Na wenn es sauber funktioniert, dann passiert da nix... Soweit zumindest die Theorie. In der Praxis kommen da mehrere Probleme aufeinander. Voller VRAM heist nicht automatisch schlechte FPS oder ähnliches. Voller VRAM heist in der Praxis idR zumeist unruhige Frametimes -> sprich FPS sind "noch" gut, aber die Frametimes zwischen Bildern ist unruhig, was zu einem subjektiv schlechteren Flüssigkeitsempfinden führt bzw. führen kann. Wenn dazu noch größere Mengen permanent umgeschaufelt werden, dann hast du ggf. auch Aussetzer in der Bildausgabe, Stichwort Nachladeruckler.
Übrigens, der zweite Fehler in der VRAM Betrachtungsweise ist, die VRAM Menge anhand von der Auflösung oder GPU Power bestimmen zu wollen. Das Argument mit der Auflösung ist ein heute idR lange überholtes Überbleibsel aus den Anfängen der Karten. Am Anfang war der VRAM noch entscheidend für die Auflösung. War nicht genügend Speicher da, konnten die hohen Auflösungen einfach nicht gefahren werden, weil die Bilder da schlicht keinen Platz drin hatten. Heute ist der VRAM idR so groß, dass davon nichts mehr zu spüren ist. Das einzige, was dir passieren kann, skaliert das Sichtfeld im Spiel mit der Auflösung, wird folgerichtig auch mehr Speicherbedarf entstehen -> weil ja mehr auf dem Schirm zu sehen sein soll. Skaliert das Sichtfeld hingegen nicht? Gibts da auch wenig, was hohen VRAM erklärt... Gerade HisN seine Messungen zeigen das übrigens. Ob hohe oder niedrige Auflösung? Eigentlich wurscht... Entweder das Spiel kann den VRAM nutzen und entsprechend viele Daten da rein schaufeln oder nicht. Wenn nicht, wird auch eine drastische Erhöhung der Auflösung daran nix ändern bis auf den Part mit dem Sichtfeld.
-> und der andere Punkt mit der GPU Leistung. HighRes Texturen kosten idR keine GPU Power in der Nutzung, können aber Spiele sehr viel hübscher machen... Mit diesem Umstand ist es natürlich möglich trotz gleicher GPU Power deutlich mehr VRAM zu belegen. Eine Abhängigkeit zwischen GPU Leistung und VRAM Menge entsteht eigentlich nur an dem Punkt, wo Spieleentwickler ihre Produkte für gewisse Märkte releasen. Ein Spiel, was nur 500MB VRAM braucht, egal was man macht, lässt heute Potential liegen. Und ein Spiel, was mit sagen wir unter 16GB VRAM nicht laufen würde, würde auch nicht verkauft werden -> also ähnlich der GPU Leistung muss das am Markt befindliche die Titel abdecken können.
Interessant wird das Thema, wenn du in die Modding Szene gehst... RPGs und dergleichen lassen sich häufig modden und vor allem gibts ganze Ansammlungen von Gruppen, die sich das auf die Fahne schreiben... Mit dem Wunsch auf Kompromislose Optik kann man da schnell aktuell genutzte 1-2k Texturen durch 4-8k Texturen ersätzen. Kost quasi keine GPU Power, sieht aber hübscher aus. VRAM Bedarf steigt stark! Ist er dann zu klein, wirds nicht gehen...
PS: CoD:BO3 ist ein eher blödes Beispiel. Das Spiel hat einen Schalter im Bauch, wenn man den umlegt, wird der vorhandene VRAM möglichst ausgereizt um Nachladen während des Spiels zu vermeiden. Um so mehr rein geht, um so weniger muss nachgeladen werden. -> der Vorgänger konnte das auch schon. Ob sinnvoll oder nicht, muss jeder für sich selbst entscheiden. Daten von Objekten, die man im Spielfluss NIE wieder zu gesicht bekommt, müssen nicht im VRAM gehalten werden und dort wertvollen Platz belegen. Gerade in Schlauchleveln ist sowas eher unsinn. Bei OpenWorld Titeln hingegen kann sowas schon Sinn machen... Setzt halt vorraus, dass entsprechend viel Cache auch da ist um das abzudecken.
