Meine Erfahrungen mit 820D

von atu gibts zufällig noch keinen treiber, der multi-threading unterstützt ? *hoff*

edit\ lol , atu ^^ ich meinte natürlich ATI .... :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
sid schrieb:
[ot]jo is so ein pseudo-kiddie auf speed der jeden rotz bis zum erbrechen hyped ... einfach ignorieren[/ot]
Zum Vergrößern anklicken....

:lol:

das mit dem treiber ist ja interessant! würd mich auch interessieren was da mehr geht.....................
cu
 
space2002 schrieb:
Hallo The K,
Ich bin kein Intel Fan und auch kein AMD Fan....habe schon ziemlich viele Prozzis hinter mir...siehe mein alter.....(1.CPU AMD 386/40MHz.....1992)
Ich denke jeder für sich muss wissen wass er Verbaut und was herauszuholen ist,
ich wollte mir schon lange mal ein Dual Xenon zusammenbasteln, aufgrund der Preise und der für mich noch nicht genutzten Vorteile von MultThreading habe ich bis jetzt verzichtet.
Wir haben aber im Geschäft ein "neuen Supercomputer als Schnitt-System für 50.000 Euro ! 2x3.6 Xenon usw)....den habe ich mir mal genauer angeschaut und musste sagen es kann es ja nicht sein....RAM Durchsatz 2780 MB.....
Nun ich persönlich habe immer Spass daran aus dem scheinbar schlechten, das möglichst beste Rauszuholen......was nun beim 820d sicher gut zu gelingen scheint.
Dazu muss ich aber auch sehr betonen, das für mich Intel ab dem P4 Prescott nur noch
"Notlösungen" produziert (produzieren muss) von da her hat AMD momentan klar die
besseren Karten siehe X2 Serie und Leistungsaufnahme.
Ich finde es gut so, den wer hätte gedacht dass wir für ca. 250 Euro mal ein Dual System bauen können dass mit Glück ein Xenon 2x3.6 mal locker "spült"......
In diesem Sinne hoffe ich doch sehr dass Crytec bald einen Patch für FarCry und MutliThreading rausbringt......denn dann wird es erst spannend (und mein 660@4.3 kann dann in Rente gehen)
Zum Vergrößern anklicken....


sach ma, wo hast du den deinen prozzi bestellt.......ich such und such aber keiner kann des dingens liefern. :hail:
cu
 
@space2002

Gratuliere zur tollen CPU!!!

Hast Du mal versucht, wieviel MHz es mit max. VCore wären?
Kannst Du vielleicht das Stepping und den Produktionsort nennen?

Besten Dank im voraus!

uBi
 
blub-123 schrieb:
ich denke bis 1,450V kannste gefahrlos gehn , mit WaKü auch bissel höher.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn es nur um die Temp geht dann ja ,wenn ka was anderes dann eher nein. (ka was anderes ist das was ich namenstechnisch vergessen hab ^^ )
 
ubi2002 schrieb:
@space2002

Gratuliere zur tollen CPU!!!

Hast Du mal versucht, wieviel MHz es mit max. VCore wären?
Kannst Du vielleicht das Stepping und den Produktionsort nennen?

Besten Dank im voraus!

uBi
Zum Vergrößern anklicken....

Also hier die Packdaten:
Prod Code: BX80551PG2800FNSL88T
FPO/Batch: L511B185
Pack Date: 05/27/05
Er kommt aus Malaysia und hat 1.3V Standard Spannung (was wohl nicht schlecht ist, da ich im Geschäft einen 3.0GHz 830er hatte mit 1.375V Standard Spannung..)

Windows startet mit 4 GHz, muss aber das FSB Problem genauer anschauen oder die FSB Overvolt-Spannung raufsetzen
(weiss aber nicht ob es "gesund" ist...)

cu space2002 :cool:
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo space2002!

Danke für die Informationen!

@all

Wozu hat man denn ´ne fette WaKü??? Da wird die DC CPU schon richtig VCore bekommen können. :haha:

Gruß,
uBi
 
ich hab mir nochmal gedanken gemacht wegen der Vcore :

also auf der Packung steht : Max. 1,4 Volt

wenn man jetzt mal bedenkt, dass intel ja nicht die wirklich maximal vcore angeben wird, weil sie ja auch folgenden fall mit in ihre überlegung einbeziehen müssen :

ein selbsternannter pc-profi verbaut die cpu und guckt auf die boxed-verpackung.
dort sieht er die angabe : max. vcore 1,4 V
unser spezialist geht ins bios und stellt die 1,4V.
leider hat er am falschen ende gespart, und ein mainboard der firma xyz für 29,95€ erworben.
bei dem preis sollte jedem klar sein, dass das keine qualitäts-hardware-komponente ist, und so ist es schon fast selbstverständlich, dass das board wie sau over-voltet und unsere kleine D 820 Cpu fröhlich vor sich hin brät....

sagen wir mal, die spannungswandler von diesem prei-günstigen board versorgen die cpu mit 1,45V. und das ungewollt und nur sehr unzureichend gekühlt.

-> ich würde sagen, dass man dem ruhig 1,5V zumuten kann.
das wären gerade mal +0,1V.
oder spricht was dagegen?
 
The K schrieb:
ich hab mir nochmal gedanken gemacht wegen der Vcore :

also auf der Packung steht : Max. 1,4 Volt

wenn man jetzt mal bedenkt, dass intel ja nicht die wirklich maximal vcore angeben wird, weil sie ja auch folgenden fall mit in ihre überlegung einbeziehen müssen :

ein selbsternannter pc-profi verbaut die cpu und guckt auf die boxed-verpackung.
dort sieht er die angabe : max. vcore 1,4 V
unser spezialist geht ins bios und stellt die 1,4V.
leider hat er am falschen ende gespart, und ein mainboard der firma xyz für 29,95€ erworben.
bei dem preis sollte jedem klar sein, dass das keine qualitäts-hardware-komponente ist, und so ist es schon fast selbstverständlich, dass das board wie sau over-voltet und unsere kleine D 820 Cpu fröhlich vor sich hin brät....

sagen wir mal, die spannungswandler von diesem prei-günstigen board versorgen die cpu mit 1,45V. und das ungewollt und nur sehr unzureichend gekühlt.

-> ich würde sagen, dass man dem ruhig 1,5V zumuten kann.
das wären gerade mal +0,1V.
oder spricht was dagegen?
Zum Vergrößern anklicken....

also wenn auf meiner packung 1,4 stehen würde hätte ich offen gesagt kein problem damit auf 1,5 zu gehen aber ich hab da leicht reden, es sind ja nicht meine 260euro. ich habe in einem ami-forum einige gesehen die auf ca.1.55 gegangen sind die bis jetzt noch keine probs damit hatten..........waren alles waküsysteme.
ach ja, wann bekommst du denn deine pumpe wieder???
cu
 
space2002 schrieb:
Also hier die Packdaten:
Prod Code: BX80551PG2800FNSL88T
FPO/Batch: L511B185
Pack Date: 05/27/05
Er kommt aus Malaysia und hat 1.3V Standard Spannung (was wohl nicht schlecht ist, da ich im Geschäft einen 3.0GHz 830er hatte mit 1.375V Standard Spannung..)

Windows startet mit 4 GHz, muss aber das FSB Problem genauer anschauen oder die FSB Overvolt-Spannung raufsetzen
(weiss aber nicht ob es "gesund" ist...)

cu space2002 :cool:
Zum Vergrößern anklicken....

thx für die info. kannst du grad mal sagen wo du das teil bestellt hast......
und damit ich das richtig verstehe, deine cpu läuft unterhalb der angegebenen spezifikation, richtig?!
cu
 
also meine pumpe hab ich zu watercool geschickt.
die meinten, dass sie sich die mal genauer ansehen und mir dann demnächst ne neue schicken...

aber frag mich jetzt bitte nicht, was demnächst bei denen ist ... ^^
 
wasi schrieb:
thx für die info. kannst du grad mal sagen wo du das teil bestellt hast......
und damit ich das richtig verstehe, deine cpu läuft unterhalb der angegebenen spezifikation, richtig?!
cu
Zum Vergrößern anklicken....

Die CPU habe ich hier gekauft:
http://www.littlebit.ch/ :drool:

ja die CPU habe ich von (Auto im Bios) 1.344 (CPU-Z) auf 1.365 (Bios) 1.296 (CPU-Z) gestellt. (unterschied ca. 0.5V und logischerweise kühler
Habe ich übrigens mit fast allen neueren Prescotts machen können.....der letzte "normale" war ein 3.2 640er mit 1.26V auf 4GHz...! und natürlich nicht über 50° Vollast ! (Intel Auslieferung mit 1.315V)

Ich hatte natürlich auch einige "krücken" die schon mit 1.385V Standard kamen, erfahrungsgemäss ist da nicht viel zu machen.

Und es ist richtig, die meisten Board's overvolten schon ganz heftig....
deshalb versuche ich immer die Spannung zu senken (ist ja dann auch kühler)

Hat übrigens jemand eine Idee was das FSB Overvolting beim GA-8I955X Royal macht (nehme an die Nortbrige overvolten, möchte sie
aber nicht mit 0.35 höher verbraten......, denn wenn ich auf +0.25 gehe kann ich mir 4.0 GHz starten aber eben ich möchte nicht das dass Board "abraucht")

Andererseits wäre jetzt der 830D mit 15 Multi sicher idealer.......
Übrigens bin ich Multimedia Techniker und habe die meisten Prozzis
im Geschäft zum testen......(aber hin und wieder kauf ich mir mal etwas ganz neues.....mit dem Risiko dass es in die "Hose" geht, aber mit dem 820D hatte ich wieder mal Schwein....,es war auch schon umgekehrt !).

cu space2002
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo zusammen,
für alle die es interessiert hier einige Test's mit einem Dual Xenon 3.6GHz Nocona........ man beachte den Ram Durchsatz.. :haha: :haha:
InetXeon3.6.jpg
 
Also mit Speicherbandbreite kann doch irgendwas nicht stimmen.
Das sieht ja aus als wenn der Speicher nur im Single-Channel Modus laufen würde.
 
Nein nein, dass haben alle Xeon Besitzer dem "phantastischen" Intel E75xx Chipsatz zu verdanken, siehe in der Tabelle, da ist ein Referenz System.........übrigens sind bei diesem System 4x512 DDR-2 Speicher eingesetzt.......es muss auf jedenfall Dual Ram sein, den ich machte beim ersten Test auch sehr grosse Augen.......
Komischerweise sind die Ergebnisse insgesamt nicht schlecht, aber im Vergleich zu einem extrem viel, viel günstigeren 820D oder 830D Preis/Leistungs eben "grottenschlecht" und so nebenbei, das ist
der "Unterbau" unseres Schnitt-Systems und dieses kostet wie schon gesagt ca. 50.000 Euro !!! "na dann halt Prost !" :heul:
 
Zuletzt bearbeitet:
Blueocean:
Danke für den Hinweis, werde ich gleich ändern......
(bin ja Matrose, da kann einem sowas passieren).
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo space2002!

Könntest Du bitte mal den Cinebench 2003 durchlaufen lassen?

Danke,
uBi
 
Hallo ubi2002,
ich habe folgende Werte, sie sagen Dir sicher mehr als mir, da ich diese Programm
noch nie laufen lassen habe. Für das Rendering mit 2xCPU brauchte es 41.8 Sek.

Intel 820D@3800GHz
CINEBENCH 2003 v1
****************************************************
Rendering (Single CPU): 335 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 628 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 1.87
Shading (CINEMA 4D) : 435 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1781 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 3928 CB-GFX
OpenGL Speedup: 9.03

Intel Xenon 2x3600 Nocona
CINEBENCH 2003 v1
****************************************************
Rendering (Single CPU): 316 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 592 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 1.87
Shading (CINEMA 4D) : 395 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1380 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 2574 CB-GFX
OpenGL Speedup: 6.52
 
Zuletzt bearbeitet:
Hey

kannste du mal bitte Doppel Prime laufen lassen und dann nochmal im I-Net surfen oder sowas ähnliches und schauen, ob dein Bild aufm Monitor laggt?

Wäre sehr nett!
 
j_p_h2002 schrieb:
bei mir auch nicht obwohl ich nur einen 640er habe
Zum Vergrößern anklicken....

du hast ja auch HT und die 820 nich ....

und wieso sollte da was laggn ?
ich kann auch 4 mal prime anmachen und laggt nix ....

ich denk mal, das hat keine auswirkung auf den desktop, wenn man prime anhat ....
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh