Meine Höllenmaschine (XEON) UPDATE Seite 5

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
gute idee :fresse:

aber da ich dei mehrleistung jetzt e nicht brauch und meistens auf 2.4 und nicht 2.9GHz unterwegs bin bleib ich erstmal bei den 100er CPUs und schau das ich das 860er Board loswerde ...

Und das besser @ ebay sonst muss ich hier noch den support spielen wenn ich es im marktplatz verkaufe ... ist scho was komplizierter das teil in betrieb zu nehmen ;)

PS : hab mal mit Hot CPU Tester dat sys ausgelastet auf 2.9GHz und hatte dann 54° CPU und 66° PWM ... nur so zur info ...
 
Zuletzt bearbeitet:
oder du baust das Tyan mit den 100er Xeons zusammen und nimmst es z.B. für den Webserver - oder was ist da geplant ?
 
z1erer schrieb:
oder du baust das Tyan mit den 100er Xeons zusammen und nimmst es z.B. für den Webserver - oder was ist da geplant ?
Zum Vergrößern anklicken....


Für den webserver nehmen wir wohl Dual Tualation mit 1GB ECC Reg ;)

der RAMBUS is einfach zu teuer um den noch zu benutzen und ebenso die CPUs ...

Board + 512MB RAMBUS hat nen wert von ~270€

Dual S370 + 1.26GHz CPUs/Kühler + 1GB RAM macht nur 300€ !

Ist zwar was langsamer aber doch scho schnell genug ...
 
mal was anderes... gibt es überhaupt ein unterschied zwischen 512 und 1024kb L2 cache bei den Xeons ?? Würde der doppelte L2 cache die ca. 150€ mehrkosten wert sein ?

mfg

PS: Dein System :love:
 
Es gab mal bei thg ein test wegen der L2 cache.
Ergebniss kenn ich nciht mehr dürfte aber keine extremen unterschiede sein
 
Das ist kein IBM Webspace, der gehört einer deutschen Privatperson, welche dann ne Umleitung zur IBM setzt.

mfg
 
dumme frage:

hast du 603 oder 604 Pin ?

Die 2,6 GHz Version gibst ebenfalls sehr günstig.
 
danke

haben nicht alle 2,4 oder andere den C1 stepping ?

Tristans Rechner ist einfach endlosgeil
kann man die Xeons von ihm nur wegen dem C1 Stepping so gut ocen
oder alle 604 Xeons ? P4 geht doch auch ordentlich nach oben
 
C1 ist eigentlich nicht so toll ... besser ist D1 oder M0 wobei M0 eher nen risiko is (teil-defekte 2MB Xeon DIEs)

Die Steppings sind genauso wie beim P4 und sollten ähnliche OC werte zulassen ...
 
statt dem "Gewächshaus" den flachen planen

wenn man eh auf wakü setzen will ist dass doch eh egal

Wie hoch ist die chance M0 Xeons zu bekommen ?
Meine jetzt die 2,4 denn die 2,8 sind zu teuer
 
y0 m0 sind besser, aber wegen den 200 mhz mach ich da keinen aufstand


M0 is auf mit stepping so gekennzeichnet auf den packungen:

SL72D
SL73L
SL7D4 < 1 MB
SL7DF < 1 MB

M0 gibt es bei 2,4ern wen überhaupt auch nur bei den 133FSB modelen







sSpec# CPU Speed Bus Speed Mfg. Tech Stepping Cache Size Package Type
SL72Y 3.20 GHz 533 MHz 0.13 micron M0 1 MB 604 pin PPGA
SL73Q 3.20 GHz 533 MHz 0.13 micron M0 1 MB 604 pin PPGA
SL7AE 3.20 GHz 533 MHz 0.13 micron M0 2 MB 604 pin PPGA
SL7BW 3.20 GHz 533 MHz 0.13 micron M0 2 MB 604 pin PPGA
SL6RR 3.06 GHz 533 MHz 0.13 micron C1 512 KB 604 pin PPGA
SL6VP 3.06 GHz 533 MHz 0.13 micron D1 512 KB 604 pin PPGA
SL6YR 3.06 GHz 533 MHz 0.13 micron D1 512 KB 604 pin PPGA
SL6GH 3.06 GHz 533 MHz 0.13 micron C1 512 KB 604 pin PPGA
SL72G 3.06 GHz 533 MHz 0.13 micron M-0 1 MB 604 pin PPGA
SL73P 3.06 GHz 533 MHz 0.13 micron M-0 1 MB 604 pin PPGA
SL6VW 3 GHz 400 MHz 0.13 micron C1 512 KB 603 pin PPGA
SL6YY 3 GHz 400 MHz 0.13 micron D1 512 KB 603 pin PPGA
SL6WB 3.00 GHz 400 MHz 0.13 micron D1 512 KB 603 pin PPGA
SL6X4 3 GHz 400 MHz 0.13 micron C1 512 KB 603 pin PPGA INT3
SL6VN 2.80 GHz 533 MHz 0.13 micron D1 512 KB 604 pin PPGA
SL6YQ 2.80 GHz 533 MHz 0.13 micron D1 512 KB 604 pin PPGA
SL72F 2.80 GHz 533 MHz 0.13 micron M0 512 KB 604 pin PPGA
SL6MS 2.80 GHz 400 MHz 0.13 micron C1 512 KB 603 pin PPGA
SL73N 2.80 GHz 533 MHz 0.13 micron M0 512 KB 604 pin PPGA
SL7D5 2.80 GHz 533 MHz 0.13 micron M0 1 MB 604 pin PPGA
SL6Z8 2.80 GHz 400 MHz 0.13 micron B1 2 MB 603 pin PPGA
SL6NS 2.80 GHz 533 MHz 0.13 micron C1 512 KB 604 pin PPGA
SL6YX 2.80 GHz 400 MHz 0.13 micron D1 512 KB 603 pin PPGA
SL6WA 2.80 GHz 400 MHz 0.13 micron D1 512 KB 603 pin PPGA
SL6GG 2.80 GHz 533 MHz 0.13 micron C1 512 KB 604 pin PPGA
SL7DG 2.80 GHz 533 MHz 0.13 micron M0 1 MB 604 pin PPGA
SL6M7 2.80 GHz 400 MHz 0.13 micron C1 512 KB 603 pin PPGA
SL6GF 2.66 GHz 533 MHz 0.13 micron C1 512 KB 604 pin PPGA
SL72E 2.66 GHz 533 MHz 0.13 micron M0 512 KB 604 pin PPGA
SL6VM 2.66 GHz 533 MHz 0.13 micron D1 512 KB 604 pin PPGA
SL6YP 2.66 GHz 533 MHz 0.13 micron D1 512 KB 604 pin PPGA
SL73M 2.66 GHz 533 MHz 0.13 micron M0 512 KB 604 pin PPGA
SL6NR 2.66 GHz 533 MHz 0.13 micron C1 512 KB 604 pin PPGA
SL6W9 2.60 GHz 400 MHz 0.13 micron D1 512 KB 603 pin PPGA
SL6EQ 2.60 GHz 400 MHz 0.13 micron C1 512 KB 603 pin PPGA
SL6K3 2.60 GHz 400 MHz 0.13 micron C1 512 KB 603 pin PPGA
SL6YW 2.60 GHz 400 MHz 0.13 micron D1 512 KB 603 pin PPGA
SL6GD 2.40 GHz 533 MHz 0.13 micron C1 512 KB 604 pin PPGA
SL6W8 2.40 GHz 400 MHz 0.13 micron D1 512 KB 603 pin PPGA
SL6YN 2.40 GHz 533 MHz 0.13 micron D1 512 KB 604 pin PPGA
SL6EP 2.40 GHz 400 MHz 0.13 micron C1 512 KB 603 pin PPGA
SL6YV 2.40 GHz 400 MHz 0.13 micron D1 512 KB 603 pin PPGA
SL687 2.40 GHz 400 MHz 0.13 micron B0 512 KB 603 pin PPGA
SL72D 2.40 GHz 533 MHz 0.13 micron M0 512 KB 604 pin PPGA
SL65T 2.40 GHz 400 MHz 0.13 micron B0 512 KB 603 pin PPGA
SL73L 2.40 GHz 533 MHz 0.13 micron M0 512 KB 604 pin PPGA
SL6VL 2.40 GHz 533 MHz 0.13 micron D1 512 KB 604 pin PPGA
SL74T 2.40 GHz 533 MHz 0.13 micron D1 512 KB 604 pin PPGA
SL7D4 2.40 GHz 533 MHz 0.13 micron M0 1 MB 604 pin PPGA
SL6NQ 2.40 GHz 533 MHz 0.13 micron C1 512 KB 604 pin PPGA
SL7DF 2.40 GHz 533 MHz 0.13 micron M0 1 MB 604 pin PPGA
SL6K2 2.40 GHz 400 MHz 0.13 micron C1 512 KB 603 pin PPGA
SL5ZA 2.20 GHz 400 MHz 0.13 micron B0 512 KB 603 pin PPGA
SL6JZ 2.20 GHz 400 MHz 0.13 micron C1 512 KB 603 pin PPGA
SL6W7 2.20 GHz 400 MHz 0.13 micron D1 512 KB 603 pin PPGA
SL6EN 2.20 GHz 400 MHz 0.13 micron C1 512 KB 603 pin PPGA
SL6YU 2.20 GHz 400 MHz 0.13 micron D1 512 KB 603 pin PPGA
SL624 2.20 GHz 400 MHz 0.13 micron B0 512 KB 603 pin PPGA
SL6NP 2 GHz 533 MHz 0.13 micron C1 512 KB 604 pin PPGA
SL6JY 2 GHz 400 MHz 0.13 micron C1 512 KB 603 pin PPGA
SL6RQ 2 GHz 533 MHz 0.13 micron C1 512 KB 604 pin PPGA
SL6VK 2 GHz 533 MHz 0.13 micron D1 512 KB 604 pin PPGA
SL5Z9 2 GHz 400 MHz 0.13 micron B0 512 KB 603 pin PPGA
SL6W6 2 GHz 400 MHz 0.13 micron D1 512 KB 603 pin PPGA
SL6XL 2 GHz 400 MHz 0.13 micron D1 512 KB 604 pin PPGA
SL6YM 2 GHz 533 MHz 0.13 micron D1 512 KB 604 pin PPGA FC-PGA2
SL5U8 2 GHz 400 MHz 0.18 micron D0 256 KB 603 pin PPGA
SL6YT 2 GHz 400 MHz 0.13 micron D1 512 KB 603 pin PPGA
SL6EM 2 GHz 400 MHz 0.13 micron C1 512 KB 603 pin PPGA
SL623 2 GHz 400 MHz 0.13 micron B0 512 KB 603 pin PPGA
SL72C 2 GHz 533 MHz 0.13 micron M0 512 KB 604 pin PPGA FC-PGA2
SL73K 2 GHz 533 MHz 0.13 micron M0 512 KB 604 pin PPGA FC-PGA2
SL5TH 2 GHz 400 MHz 0.18 micron D0 256 KB 603 pin PPGA
SL6EL 1.80 GHz 400 MHz 0.13 micron C1 512 KB 603 pin PPGA
SL622 1.80 GHz 400 MHz 0.13 micron B0 512 KB 603 pin PPGA
SL6JX 1.80 GHz 400 MHz 0.13 micron C1 512 KB 603 pin PPGA
SL6W3 1.80 GHz 400 MHz 0.13 micron D1 512 KB 603 pin PPGA
SL5Z8 1.80 GHz 400 MHz 0.13 micron B0 512 KB 603 pin PPGA
SL6YS 1.80 GHz 400 MHz 0.13 micron D1 512 KB 603 pin PPGA
SL5U7 1.70 GHz 400 MHz 0.13 micron D0 256 KB 603 pin PPGA
SL56N 1.70 GHz 400 MHz 0.18 micron C1 256 KB 603 pin PPGA
SL56H 1.70 GHz 400 MHz 0.18 micron C1 0 KB 603 pin PPGA INT2
SL5TE 1.70 GHz 400 MHz 0.18 micron D0 256 KB 603 pin PPGA
SL5TD 1.50 GHz 400 MHz 0.18 micron D0 256 KB 603 pin PPGA
SL5U6 1.50 GHz 400 MHz 0.18 micron D0 256 KB 603 pin PPGA
SL4WY 1.50 GHz 400 MHz 0.18 micron C1 256K 603 INT-mPGA
SL4ZT 1.50 GHz 400 MHz 0.18 micron C1 256 KB 603 pin PPGA
SL56G 1.40 GHz 400 MHz 0.18 micron C1 256 KB 603 pin PPGA
SL4WX 1.40 GHz 400 MHz 0.18 micron C1 256 KB 603 pin PPGA
SL4XU 700.00 MHz 100 MHz B0 1 MB 330 pin SECC
 
Zuletzt bearbeitet:
schöne liste ;)

Wie weit aknnst du mit deinem FSB gehen?
Hat der FSB in dem fall die begrenzung von der cpu oder mainboard?
Natührlich können es auch die Speicher sein aber den kann man mehr SPannung servieren.

Von Tomshardware gibt es ein Tool mit dem man die jeweiligen
Virtuellen und pphysikalischen Cpu abschalten kann.
Denn einige Anwendungen laufen ohne HT schneller als mit.

Da kann mir die idee wenn du den 2. physikalsichen und virtuellen für die jeweilige ANwendung abschaltest müssten die SPiele genauso schnell laufen wie auf einem NW.

Weil ja nur noch eine einzige Cpu auf den Speicher zugreift.

Weiss jetzt leider nicht mehr wie es heisst.
Wurde aber in diesem jahr von TOmshardware veröffentlicht ~ Freeware
 
nenenene hier wird nix deaktiviert, auf allen 4 cpus rennt immer irgendwas, und 5 GB/s durchsatz dürften reichen.

zum FSB

bei 233 wirds instabil, das liegt wohl an mehreren sachen zum ersten an der enormen rammenge und zum zweiten an den 2 cpus, bei 2cpu.com schaffen die mit einem CPU mehr fsb als mit beiden. ich habs noch nicht ausprobiert mit einem, werd ich auch nicht, die 230 reichen mir dicke :banana:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich meinte nur ob dus "kurz" mal ausprobieren könntest.

Weil deine Cpus sind ja DP also die laufen nur zu 2,
und ob das mit dem Thg Programm man es überhaupt aus hardwaregründen hier
für ein SPielchen zwischendurch für die eine exe die 2. Cpu deaktivieren könntest

Wie schnell laufen deine Lüfter?
Hast du schonmal mehr VCore versucht `?
Ich muss aber zugeben 2GB BH5 Speiche rist echt schon eine Menge
besonders bei den harten Latenzen
 
Lüfter -> der für die Mosfets hängt am Q-Fan und ist auf 55°C gestellt
Vcore -> hab 0,03 über default, ich kann da auch nicht einfach so dran rumdrehn wie ich lust hab
THG Tool -> hab es vor ner Woche schonmal getestet, unter XP und server 2003 bringt es nichts, keine ahnung wie es bei 2000 aussieht, es speichert die CPU zugehörigkeit für programme, das kann man aber auch im taskmanager einstellen, bei xp und 2003 ist jedes programm auf alle 4 cpus zugeordnet und wird je nach last verteilt
 
ach, das tool ist doch mist - was soll das bringen - das warscheinlich so minimal, dass mans garnet merkt
 
Ich meinte es könne funktionieren dass bei spielen nur 1 CPU beteiligt ist
und somit der zugriff der anderen cpu nicht stattfindet:

Somit würde die volle Bandbreite in Spielen nur einer einzigen Cpu zugute kommen
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

Sir Demencia
Lesertest des Raijintek Paean C7 und Cyclops 360
Antworten
0
Aufrufe
456
Sir Demencia
Sir Demencia
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh