[Sammelthread] Microruckler Sammelthread #2

So, hier mal den neuen Sammelfred über die MR da der alte bissel zugemüllt ist.

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=453155&highlight=microruckler

Ich hatte in dem andern Thread schon geschrieben das sich ich das Gefühl hatte das Vantage MR frei ist mit den neuen ATI HD480 Karten jetzt hab ich mal bissel gebench.

Ich bitte alle die MGPU Systeme haben auch mal mit zu machen

wir Benchen erstmal 3DMark Vantage da dieser Bench sehr schön die MR bei 30 FPS zu sehen sind.

Hier ein Screen welche Stelle ca, wichtig ist das man die karten auf 30 FPS zwingt:

(gebencht wir mit Fraps 5 sec lang)




so hier meien Frametimes von 2xHD4850 und wie man sehen tut sind die Frametimes PERFEKT also Microruckler sind bei diesen Karten nicht mehr da (im Vantage), wo meine X2 vorher richtig dicke MR gezeigt hat.

3DMark Vantage

Code: 
Frame, Time (ms)
    1,     0.000
    2,    31.726
    3,    62.682
    4,    92.901
    5,   123.666
    6,   154.549
    7,   183.850
    8,   213.985
    9,   243.685
   10,   275.057
   11,   305.807
   12,   336.318
   13,   366.267
   14,   396.424
   15,   427.540
   16,   458.949
   17,   489.266
   18,   520.248
   19,   550.251
   20,   579.410
   21,   611.875
   22,   644.480
   23,   674.665
   24,   704.593
   25,   736.218
   26,   767.466
   27,   797.762
   28,   827.708
   29,   858.299
   30,   890.075
   31,   921.874
   32,   952.273
   33,   982.407
   34,  1013.051
   35,  1044.716
   36,  1076.273
   37,  1106.674
   38,  1137.484
   39,  1167.927
   40,  1199.475
   41,  1231.159
   42,  1262.089
   43,  1292.521
   44,  1323.768
   45,  1355.599
   46,  1385.425
   47,  1416.221
   48,  1445.968
   49,  1477.265
   50,  1508.009
   51,  1538.730
   52,  1568.108
   53,  1596.922
   54,  1627.485
   55,  1658.595
   56,  1689.073
   57,  1719.623
   58,  1750.160
   59,  1781.146
   60,  1813.150
   61,  1843.293
   62,  1873.812
   63,  1903.821
   64,  1935.628
   65,  1967.218
   66,  1997.751
   67,  2027.836
   68,  2058.511
   69,  2090.844
   70,  2123.697
   71,  2154.417
   72,  2184.535
   73,  2215.701
   74,  2246.853
   75,  2278.532
   76,  2309.513
   77,  2340.326
   78,  2371.848
   79,  2403.236
   80,  2433.637
   81,  2464.514
   82,  2494.983
   83,  2526.595
   84,  2558.690
   85,  2588.658
   86,  2619.861
   87,  2650.645
   88,  2682.502
   89,  2714.572
   90,  2745.467
   91,  2776.364
   92,  2806.875
   93,  2838.784
   94,  2871.563
   95,  2902.187
   96,  2932.870
   97,  2963.728
   98,  2995.804
   99,  3027.719
  100,  3058.830
  101,  3089.804
  102,  3122.905
  103,  3155.471
  104,  3185.714
  105,  3216.528
  106,  3247.208
  107,  3279.430
  108,  3311.965
  109,  3343.045
  110,  3373.699
  111,  3404.429
  112,  3436.698
  113,  3468.774
  114,  3499.647
  115,  3531.190
  116,  3561.490
  117,  3592.535
  118,  3624.839
  119,  3655.629
  120,  3686.536
  121,  3717.576
  122,  3749.321
  123,  3781.546
  124,  3813.310
  125,  3843.832
  126,  3876.005
  127,  3907.568
  128,  3938.450
  129,  3969.900
  130,  4000.969
  131,  4033.230
  132,  4065.485
  133,  4096.225
  134,  4127.355
  135,  4158.721
  136,  4191.211
  137,  4223.884
  138,  4254.945
  139,  4285.623
  140,  4316.854
  141,  4349.332
  142,  4381.401
  143,  4413.225
  144,  4443.774
  145,  4475.985
  146,  4507.741
  147,  4538.872
  148,  4569.240
  149,  4599.721
  150,  4631.905
  151,  4664.031
  152,  4694.807
  153,  4725.231
  154,  4756.623
  155,  4788.569
  156,  4821.058
  157,  4852.195
  158,  4883.383
  159,  4914.671
  160,  4946.568
  161,  4978.453

Crysis Dx10 1680x1050 4xAA 16xAF alles High



Code: 
Frame, Time (ms)
    1,     0.000
    2,    32.023
    3,    63.105
    4,    95.021
    5,   126.213
    6,   170.296
    7,   202.224
    8,   234.986
    9,   269.733
   10,   304.120
   11,   346.116
   12,   377.973
   13,   410.486
   14,   442.333
   15,   473.649
   16,   505.631
   17,   536.898
   18,   568.163
   19,   599.688
   20,   631.210
   21,   662.049
   22,   693.415
   23,   724.193
   24,   755.312
   25,   786.783
   26,   821.001
   27,   852.015
   28,   883.886
   29,   916.426
   30,   947.137
   31,   980.039
   32,  1012.769
   33,  1044.273
   34,  1076.545
   35,  1107.512
   36,  1139.192
   37,  1170.507
   38,  1203.021
   39,  1234.956
   40,  1273.798
   41,  1305.531
   42,  1337.448
   43,  1368.869
   44,  1400.337
   45,  1432.948
   46,  1464.355
   47,  1495.252
   48,  1527.689
   49,  1558.433
   50,  1590.575
   51,  1621.347
   52,  1652.874
   53,  1684.297
   54,  1716.267
   55,  1749.679
   56,  1781.224
   57,  1813.445
   58,  1845.951
   59,  1876.213
   60,  1907.631
   61,  1939.073
   62,  1970.161
   63,  2002.151
   64,  2034.593
   65,  2066.370
   66,  2098.643
   67,  2129.876
   68,  2162.559
   69,  2194.712
   70,  2225.931
   71,  2261.156
   72,  2292.842
   73,  2323.479
   74,  2355.409
   75,  2386.408
   76,  2418.598
   77,  2449.523
   78,  2481.291
   79,  2512.059
   80,  2544.662
   81,  2575.018
   82,  2607.690
   83,  2638.141
   84,  2669.723
   85,  2699.759
   86,  2730.971
   87,  2761.098
   88,  2797.553
   89,  2828.198
   90,  2860.177
   91,  2890.667
   92,  2921.770
   93,  2953.361
   94,  2984.141
   95,  3016.306
   96,  3047.312
   97,  3078.204
   98,  3109.381
   99,  3139.541
  100,  3170.795
  101,  3201.340
  102,  3232.344
  103,  3284.743
  104,  3314.959
  105,  3345.233
  106,  3377.030
  107,  3407.094
  108,  3436.793
  109,  3466.900
  110,  3498.650
  111,  3528.669
  112,  3559.876
  113,  3590.493
  114,  3621.572
  115,  3651.169
  116,  3681.651
  117,  3711.943
  118,  3741.950
  119,  3772.678
  120,  3807.219
  121,  3837.823
  122,  3868.341
  123,  3910.318
  124,  3941.139
  125,  3971.956
  126,  4001.886
  127,  4034.065
  128,  4064.483
  129,  4093.934
  130,  4124.201
  131,  4154.908
  132,  4185.252
  133,  4214.865
  134,  4245.532
  135,  4278.427
  136,  4309.355
  137,  4339.028
  138,  4369.215
  139,  4399.500
  140,  4430.373
  141,  4460.739
  142,  4492.147
  143,  4533.238
  144,  4564.245
  145,  4595.665
  146,  4626.313
  147,  4655.793
  148,  4687.148
  149,  4716.923
  150,  4747.814
  151,  4779.059
  152,  4812.786
  153,  4842.205
  154,  4872.243
  155,  4902.974
  156,  4934.114
  157,  4964.347
  158,  4994.270
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergrößern anklicken....
derguru schrieb:
hab jetzt nicht alles gelesen,ist jetzt denn geklärt ob es am treiber liegt oder an den karten selbst?

oder einfacher gesagt,bleiben die mikroruckler bei der 3er serie oder sind die dort auch nicht mehr vorhanden?
Zum Vergrößern anklicken....

sind doch nur 3 Seiten, lies mal selber ;)
Hinzugefügter Post:
chefplayer schrieb:
Die fps passen aber so rein GAR NICHT zu dem, was zocker28 beim benchmark gemeint hat, nämlich 1920x1200, 4xAA VERYHIGH und 23fps..

Da liegen Welten dazwischen...
Zum Vergrößern anklicken....

hää?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
pXe schrieb:
Sieht gut aus, und FPS Range von 26 - 32 auch.
Danke für den Test!

(Tests mit anderen Spiele wär natürlich auch noch Klasse*g*
Mir persönlich würde ja EverQuest2, EveOnline und WoW am Herz liegen. Aber
geht halt nur wenn man da Abonnent ist.)

pXe
Zum Vergrößern anklicken....

wenn ich es hätte würd ichs Benche, hab ich leider net :wink:
 
chefplayer schrieb:
Die fps selbst sind in dieser Qualität aber eher schwach, das schaffen 2x 8800GTX auch. Also so ziemlich das, was auch ATI gesagt hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Hast du zufällig Framtimes und nen Screenshot von 2x8800GTX?

Wenn die wesentlich schlechter sind (range/framtimes), dürfte das "gefühlte" Spielerlebniss bei den ATIs ja merklich besser sein, oder?
 
BOARRR Zocker mein schatz!!! :love: Ich LIebe DIch!

Hab vor 3 tagen noch gefragt sind MS weg und alle schreihen NEIN erst mit der neuen X2 SIEHE DA WEG!! Wegen dir hab ich jetz noch mehr vorfreude auf meine 2 süssen 4850 :love: *hächel:

Nächste Woche Trifft hoffentlich die erste bei mir ein.
 
warts doch mal ab, ich hab ja nur Vantage udn Crysis geteste kommen noch mehr aber ich warte immernoch auf die SLI User.
 
@Remix2k

Ich würd erstmal Tests von anderen Games abwarten
 
nee keine lust ganze mumpitz zulesen,ja oder nein reicht oder könnt ihr keine max. 4 buchstaben tippen

Jake Dunn schrieb:
@Remix2k

Ich würd erstmal Tests von anderen Games abwarten
Zum Vergrößern anklicken....

das kommt noch dazu,wie gesagt kann auch nur optimierter mist sein
 
Zuletzt bearbeitet:
ja mag sein aber ist schon mal ne 100%ige besserung als zu den vorgängern :d

Besser als 0 oder 50 % ;)
 
Ich machs noch deutlicher:

VeryHigh, 4xAA, Zocker28:

1366x768-> 1.049.088 Pixel : 29fps
1920x1200-> 2.304.000 Pixel: 23fps

29 * (1049088 / 2304000) = 13fps

23fps - 13fps = 10fps

Woher kommen die 10fps zuviel? ;)
 
@chef

Was soll das jetz ? und deine rechnung verstehe ich garnicht :(
 
zocker28 schrieb:
weil der Bench ja auch die selbe Stelle ist wie dein Savegame :rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....

AHA. Und was lernen wir daraus? Daß der benchmark wenig wert ist, wenn ATI auf dem benchmark den Eindruck hinterläßt, man komme in die Nähe von GTX280, wo es doch im echten Spiel überhaupt nicht danach aussieht ;)
 
ich machs nochmal für dich deutlich:

Benchmark=ganz anderes Level
Hinzugefügter Post:
chefplayer schrieb:
AHA. Und was lernen wir daraus? Daß der benchmark wenig wert ist, wenn ATI auf dem benchmark den Eindruck hinterläßt, man komme in die Nähe von GTX280, wo es doch im echten Spiel überhaupt nicht danach aussieht ;)
Zum Vergrößern anklicken....

ok du bist wirklich Tombman :fresse:

Das ist auch die einzige Stelle in dem GANZEN Spiel, es gibt sicher auch stellen wo die ATIs gut da stehen udn NVs schlechter.
 
Zuletzt bearbeitet:
zocker28 schrieb:
ich machs nochmal für dich deutlich:

Benchmark=ganz anderes Level
Zum Vergrößern anklicken....
Ich machs für dich auch deutlich:

ATi ist nicht so schnell wie gedacht in Crysis.

Du solltest dieses Bild auf Seite 1 vielleicht auch anzeigen, sonst kommen viele ATI HD4850 CF user auf die Idee sie hätten in Crysis 1920x1200, VeryHigh, 4xAA 23fps.

In Wirklichkeit werden sie 10fps weniger haben, und das sind 43% weniger.
 
cb hat gerade mal 11fps und das nur bei 1680*1050+4aa+16af,dann kann auch was nicht stimmen

 
Zuletzt bearbeitet:
kann mir jetz einmal einer erklären was chefs rechnung zu bedeuten hat^^ und worum es überhaupt geht.

vielen dank.
Hinzugefügter Post:
chefplayer schrieb:
Ich machs für dich auch deutlich:

ATi ist nicht so schnell wie gedacht in Crysis.

Du solltest dieses Bild auf Seite 1 vielleicht auch anzeigen, sonst kommen viele ATI HD4850 CF user auf die Idee sie hätten in Crysis 1920x1200, VeryHigh, 4xAA 23fps.

In Wirklichkeit werden sie 10fps weniger haben, und das sind 43% weniger.
Zum Vergrößern anklicken....

und warum wie kommst du dadrauf?
 
Zuletzt bearbeitet:
chefplayer schrieb:
AHA. Und was lernen wir daraus? Daß der benchmark wenig wert ist, wenn ATI auf dem benchmark den Eindruck hinterläßt, man komme in die Nähe von GTX280, wo es doch im echten Spiel überhaupt nicht danach aussieht ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Und wieviel FPS hat an der Stelle in der Auflösung eine GTX280?

pXe
 
derguru schrieb:
cb hat gerade mal 11fps und das nur bei 1680*1050+4aa+16af,dann kann auch was nicht stimmen
Zum Vergrößern anklicken....

Mensch guru, die Benchen das ICE Level :rolleyes:

Lasst ihn doch, er will nur flamen das die ATIs nicht so toll sind mehr nicht weil hier gehts nicht um MR sondern wer den längeren hat.

Also Tombman, ich weiss das du GTX 280 SLi hast gibt mal Frametimes.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mir wurde gerade von einem anderen CF User gesteckt , das die Mikroruckler weiterhin vorhanden sind. Was nun? :rolleyes:
 
derguru schrieb:
cb hat gerade mal 11fps und das nur bei 1680*1050+4aa+16af,dann kann auch was nicht stimmen

Zum Vergrößern anklicken....

CB:
"Als Benchmark verwenden wir nicht den integrierten Benchmark, sondern setzen auf eine eigens erstellte Timedemo in dem grafiklastigen Level „Ice“.



Die ~22 FPS im Benchmark in 1920er VH DX10 4AA wurden auch schon von min. einer Seite so getestet.


pXe
 
zocker28 schrieb:
ok du bist wirklich Tombman :fresse:
Zum Vergrößern anklicken....
Hast jetzt Angst? :coolblue:

Das ist auch die einzige Stelle in dem GANZEN Spiel, es gibt sicher auch stellen wo die ATIs gut da stehen udn NVs schlechter.
Zum Vergrößern anklicken....
Nein, das wirds nicht spielen. Diese Stelle ist ziemlich hart, deswegen habe ich sie ausgesucht.

Solche Karten muß man so testen, daß es WEH tut, und diese Stelle macht das.

Aber mach doch mal folgendes: Lade den Anfang des ICE Levels und renne dort herum und zeiche mit fraps die fps auf. (also nicht die frametimes, sondern die fps).
Also spiel ganz normal das Spiel, töte die blauen Aliens und fertig.

Und das ganze auf 1920x1200, 4xAA, VeryHigh, so wie im benchmark auch.

Und dann schauen wir wo es mehr Unterschiede zwischen dem benchmark und dem tatsächlichen Spiel gibt. Bei Nvidia oder bei ATI ;)
 
Naja, 1366x768-> 1.049.088 Pixel vs. 1920x1200-> 2.304.000 Pixel ist natürlich auch ein Argument, wenn man unbedingt Full-HD spielen will.

Sch... Kompromisse :(
 
zocker28 schrieb:
Mensch guru, die Benchen das ICE Level :rolleyes:

Lasst ihn doch, er will nur flamen das die ATIs nicht so toll sind mehr nicht weil hier gehts nicht um MR sondern wer den längeren hat.

Also Tombman, ich weiss das du GTX 280 SLi hast gibt mal Frametimes.
Zum Vergrößern anklicken....

ups stimmt,

wieso ist eigentlich tombman so ärmlich und versteckt sich unter anderen namen,achja hier gibts ja kein gast account:)

will nicht wissen wieviel accounts der hat :lol:

ich glaub die wurst braucht die rechtfertigung für seine 2 neuen kärtchen,aber die konnte er hier leider nicht holen:haha:
 
Zuletzt bearbeitet:
hehe, hier flamt er 1x und ist dann weg :d

Und ich sags nochmal ich weiss selber das der Bench von Crysis nix taugt, aber die User wollten es so und ich habs gemacht ist mir doch wayne ob das nurn für Arsch ist oder nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh