[Sammelthread] Microruckler Sammelthread #2

So, hier mal den neuen Sammelfred über die MR da der alte bissel zugemüllt ist.

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=453155&highlight=microruckler

Ich hatte in dem andern Thread schon geschrieben das sich ich das Gefühl hatte das Vantage MR frei ist mit den neuen ATI HD480 Karten jetzt hab ich mal bissel gebench.

Ich bitte alle die MGPU Systeme haben auch mal mit zu machen

wir Benchen erstmal 3DMark Vantage da dieser Bench sehr schön die MR bei 30 FPS zu sehen sind.

Hier ein Screen welche Stelle ca, wichtig ist das man die karten auf 30 FPS zwingt:

(gebencht wir mit Fraps 5 sec lang)




so hier meien Frametimes von 2xHD4850 und wie man sehen tut sind die Frametimes PERFEKT also Microruckler sind bei diesen Karten nicht mehr da (im Vantage), wo meine X2 vorher richtig dicke MR gezeigt hat.

3DMark Vantage

Code: 
Frame, Time (ms)
    1,     0.000
    2,    31.726
    3,    62.682
    4,    92.901
    5,   123.666
    6,   154.549
    7,   183.850
    8,   213.985
    9,   243.685
   10,   275.057
   11,   305.807
   12,   336.318
   13,   366.267
   14,   396.424
   15,   427.540
   16,   458.949
   17,   489.266
   18,   520.248
   19,   550.251
   20,   579.410
   21,   611.875
   22,   644.480
   23,   674.665
   24,   704.593
   25,   736.218
   26,   767.466
   27,   797.762
   28,   827.708
   29,   858.299
   30,   890.075
   31,   921.874
   32,   952.273
   33,   982.407
   34,  1013.051
   35,  1044.716
   36,  1076.273
   37,  1106.674
   38,  1137.484
   39,  1167.927
   40,  1199.475
   41,  1231.159
   42,  1262.089
   43,  1292.521
   44,  1323.768
   45,  1355.599
   46,  1385.425
   47,  1416.221
   48,  1445.968
   49,  1477.265
   50,  1508.009
   51,  1538.730
   52,  1568.108
   53,  1596.922
   54,  1627.485
   55,  1658.595
   56,  1689.073
   57,  1719.623
   58,  1750.160
   59,  1781.146
   60,  1813.150
   61,  1843.293
   62,  1873.812
   63,  1903.821
   64,  1935.628
   65,  1967.218
   66,  1997.751
   67,  2027.836
   68,  2058.511
   69,  2090.844
   70,  2123.697
   71,  2154.417
   72,  2184.535
   73,  2215.701
   74,  2246.853
   75,  2278.532
   76,  2309.513
   77,  2340.326
   78,  2371.848
   79,  2403.236
   80,  2433.637
   81,  2464.514
   82,  2494.983
   83,  2526.595
   84,  2558.690
   85,  2588.658
   86,  2619.861
   87,  2650.645
   88,  2682.502
   89,  2714.572
   90,  2745.467
   91,  2776.364
   92,  2806.875
   93,  2838.784
   94,  2871.563
   95,  2902.187
   96,  2932.870
   97,  2963.728
   98,  2995.804
   99,  3027.719
  100,  3058.830
  101,  3089.804
  102,  3122.905
  103,  3155.471
  104,  3185.714
  105,  3216.528
  106,  3247.208
  107,  3279.430
  108,  3311.965
  109,  3343.045
  110,  3373.699
  111,  3404.429
  112,  3436.698
  113,  3468.774
  114,  3499.647
  115,  3531.190
  116,  3561.490
  117,  3592.535
  118,  3624.839
  119,  3655.629
  120,  3686.536
  121,  3717.576
  122,  3749.321
  123,  3781.546
  124,  3813.310
  125,  3843.832
  126,  3876.005
  127,  3907.568
  128,  3938.450
  129,  3969.900
  130,  4000.969
  131,  4033.230
  132,  4065.485
  133,  4096.225
  134,  4127.355
  135,  4158.721
  136,  4191.211
  137,  4223.884
  138,  4254.945
  139,  4285.623
  140,  4316.854
  141,  4349.332
  142,  4381.401
  143,  4413.225
  144,  4443.774
  145,  4475.985
  146,  4507.741
  147,  4538.872
  148,  4569.240
  149,  4599.721
  150,  4631.905
  151,  4664.031
  152,  4694.807
  153,  4725.231
  154,  4756.623
  155,  4788.569
  156,  4821.058
  157,  4852.195
  158,  4883.383
  159,  4914.671
  160,  4946.568
  161,  4978.453

Crysis Dx10 1680x1050 4xAA 16xAF alles High



Code: 
Frame, Time (ms)
    1,     0.000
    2,    32.023
    3,    63.105
    4,    95.021
    5,   126.213
    6,   170.296
    7,   202.224
    8,   234.986
    9,   269.733
   10,   304.120
   11,   346.116
   12,   377.973
   13,   410.486
   14,   442.333
   15,   473.649
   16,   505.631
   17,   536.898
   18,   568.163
   19,   599.688
   20,   631.210
   21,   662.049
   22,   693.415
   23,   724.193
   24,   755.312
   25,   786.783
   26,   821.001
   27,   852.015
   28,   883.886
   29,   916.426
   30,   947.137
   31,   980.039
   32,  1012.769
   33,  1044.273
   34,  1076.545
   35,  1107.512
   36,  1139.192
   37,  1170.507
   38,  1203.021
   39,  1234.956
   40,  1273.798
   41,  1305.531
   42,  1337.448
   43,  1368.869
   44,  1400.337
   45,  1432.948
   46,  1464.355
   47,  1495.252
   48,  1527.689
   49,  1558.433
   50,  1590.575
   51,  1621.347
   52,  1652.874
   53,  1684.297
   54,  1716.267
   55,  1749.679
   56,  1781.224
   57,  1813.445
   58,  1845.951
   59,  1876.213
   60,  1907.631
   61,  1939.073
   62,  1970.161
   63,  2002.151
   64,  2034.593
   65,  2066.370
   66,  2098.643
   67,  2129.876
   68,  2162.559
   69,  2194.712
   70,  2225.931
   71,  2261.156
   72,  2292.842
   73,  2323.479
   74,  2355.409
   75,  2386.408
   76,  2418.598
   77,  2449.523
   78,  2481.291
   79,  2512.059
   80,  2544.662
   81,  2575.018
   82,  2607.690
   83,  2638.141
   84,  2669.723
   85,  2699.759
   86,  2730.971
   87,  2761.098
   88,  2797.553
   89,  2828.198
   90,  2860.177
   91,  2890.667
   92,  2921.770
   93,  2953.361
   94,  2984.141
   95,  3016.306
   96,  3047.312
   97,  3078.204
   98,  3109.381
   99,  3139.541
  100,  3170.795
  101,  3201.340
  102,  3232.344
  103,  3284.743
  104,  3314.959
  105,  3345.233
  106,  3377.030
  107,  3407.094
  108,  3436.793
  109,  3466.900
  110,  3498.650
  111,  3528.669
  112,  3559.876
  113,  3590.493
  114,  3621.572
  115,  3651.169
  116,  3681.651
  117,  3711.943
  118,  3741.950
  119,  3772.678
  120,  3807.219
  121,  3837.823
  122,  3868.341
  123,  3910.318
  124,  3941.139
  125,  3971.956
  126,  4001.886
  127,  4034.065
  128,  4064.483
  129,  4093.934
  130,  4124.201
  131,  4154.908
  132,  4185.252
  133,  4214.865
  134,  4245.532
  135,  4278.427
  136,  4309.355
  137,  4339.028
  138,  4369.215
  139,  4399.500
  140,  4430.373
  141,  4460.739
  142,  4492.147
  143,  4533.238
  144,  4564.245
  145,  4595.665
  146,  4626.313
  147,  4655.793
  148,  4687.148
  149,  4716.923
  150,  4747.814
  151,  4779.059
  152,  4812.786
  153,  4842.205
  154,  4872.243
  155,  4902.974
  156,  4934.114
  157,  4964.347
  158,  4994.270
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergrößern anklicken....
Keine Namen , kann aber versichern das meine Quelle sich damit auskennt. Bringt ja auch nix hier irgendetwas was zu verbreiten, wenn dem nicht so wäre oder? :wink:
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ja, ich habe 2x GTX280, aber noch nicht eingebaut :)

Die ersten Werte kommen heute irgendwann in der Nacht, natürlich auch diese Szene inkl MR-Test.

Und ich würde mich FREUEN, falls ATI in Sachen MR wirklich was getan hat, denn genau das würde Nvidia ebenfalls "zwingen" was zu tun ;)
 
Mixxery schrieb:
Keine Namen , kann aber versichern das meine Quelle sich damit auskennt. Bringt ja auch nix hier irgendetwas was zu verbreiten, wenn dem nicht so wäre oder? :wink:
Zum Vergrößern anklicken....

hat Tombman gesagt wa :fresse:

ne, ist mir egal ob der "geheime" nicht genannt werden soll, bei Vantage und Crysis gibts es keine mehr ihr seht es schwarz auf weiss.
Hinzugefügter Post:
Enigma256 schrieb:
das ist nur eine 4850, kein Crossfire.
Zum Vergrößern anklicken....

wollt ich grad schreiben, und guru weiss auch selber das CF fast immer 100% mehr bringt (nicht dauerthaft das ist klar).
 
Zuletzt bearbeitet:
zocker28 schrieb:
Und ich sags nochmal ich weiss selber das der Bench von Crysis nix taugt, aber die User wollten es so und ich habs gemacht ist mir doch wayne ob das nurn für Arsch ist oder nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Ähm, und du meinst nicht, du hättest die Leute aufklären sollen? Du siehst doch wie der HD4xxx Hype hier ausbricht :)

Da hast du sicher nix dagegen gehabt, stimmts? ;)
 
Mixxery schrieb:
Keine Namen , kann aber versichern das meine Quelle sich damit auskennt. Bringt ja auch nix hier irgendetwas was zu verbreiten, wenn dem nicht so wäre oder? :wink:
Zum Vergrößern anklicken....


Daran wären wir aber dann sehr interessiert. Aber so ohne Fakten und Beweise bringt uns das ja nicht wirklich was.
 
chefplayer schrieb:
AHA. Und was lernen wir daraus? Daß der benchmark wenig wert ist, wenn ATI auf dem benchmark den Eindruck hinterläßt, man komme in die Nähe von GTX280, wo es doch im echten Spiel überhaupt nicht danach aussieht ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Da kann Zocker jetzt aber recht wenig für...;)
 
Tectrex schrieb:
Jupp das frage ich mich auch:confused:
Zum Vergrößern anklicken....

Also ich hab die Rechnung verstanden :)
Ist aber sehr gewagt. Er hat über das Verhältnis der Auflösungen die ungefähren FPS für 4850-CF auf VH @ 1920x1200 berechnet :fresse:
Ganz simpel ausgedrückt hat er mit Full-HD ca. die doppelte Pixelanzahl wie zocker28 - also 29fps/2...

Besser wäre natürlich 4850-CF in 1920x1200 zu sehen. Dann muss man nicht rechnen...
 
Zuletzt bearbeitet:
chefplayer schrieb:
Ähm, und du meinst nicht, du hättest die Leute aufklären sollen? Du siehst doch wie der HD4xxx Hype hier ausbricht :)

Da hast du sicher nix dagegen gehabt, stimmts ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Hype?

die 4850 für 150 ist was ganz anderes, die Leistung die man bekommt für kleines Geld ist einfach unschlagbar und das kann keiner abstreiten.

Für 300 Eier bekommt man die Power von ner 500 euro Karte:coolblue:
 
zocker28 schrieb:
hat Tombman gesagt wa :fresse:

ne, ist mir egal ob der "geheime" nicht genannt werden soll, bei Vantage und Crysis gibts es keine mehr ihr seht es schwarz auf weiss.
Hinzugefügter Post:
Zum Vergrößern anklicken....

Kein Tombman :rolleyes: Ich sehe nur Screenshots die nichts belegen, ebensowenig wie die Werte sagen garnichts aus. Und sollten diese MR je behoben werden, wirst du davon sicher eher lesen,als das du selber davon Wind bekommst. Dafür ist das Thema dem IHVs viel zu wichtig für ihre Propaganda. ;)
 
Mixxery schrieb:
Keine Namen , kann aber versichern das meine Quelle sich damit auskennt. Bringt ja auch nix hier irgendetwas was zu verbreiten, wenn dem nicht so wäre oder? :wink:
Zum Vergrößern anklicken....

Solche Aussagen ohne Fakten und mehr Infos sind mal völlig sinnlos, da kann ja jeder alles mögliche behaupten.

pXe
 
chefplayer schrieb:
Ähm, und du meinst nicht, du hättest die Leute aufklären sollen? Du siehst doch wie der HD4xxx Hype hier ausbricht :)

Da hast du sicher nix dagegen gehabt, stimmts? ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Als ob eine 280GTX dei gleichen Frames im Ice Level bringt wie im Bench, von zwei will ich erst garnicht Anfangen, wenn SLI immer noch so ruckeln sollte :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
chefplayer schrieb:
Ähm, und du meinst nicht, du hättest die Leute aufklären sollen? Du siehst doch wie der HD4xxx Hype hier ausbricht :)
Zum Vergrößern anklicken....
der Hype geht aber nicht soweit zu sagen dass die 4850 besser als die 280GTX ist.

nVidia hat nur eine unverschämte Preispolitik und AMD/Ati eine sehr gute Alternative.
 
Hoffentlich kommt der Froggi bald, sollte ja der Microruckler thread sein :wink:





und nicht der: oh shice ATI hat keine MRs mehr in Crysis jetzt muss man schlechtes erzählen thread
 
selfdistruct schrieb:
Als ob eine 280GTX dei gleichen Frames im Ice Level bringt wie im Bench, von zwei will ich erst garnicht Anfangen, wenn SLI immer noch so ruckeln sollte :fresse:
Zum Vergrößern anklicken....

Vergiss aber nicht, dass SLI dann ich Regionen (Full-HD) ist, wo CF nicht mehr flüssig hinkommt. Je nach Anwendungs-Bereich ist CF oder SLI (HQ + Full-HD besser). Für 19"-Zocker lohnt sich NV fast nicht. (zu teuer)

Man sollte bedenken...

Ein 24" hat ca. 75% mehr Pixel als 19"
Ein 30" hat mehr 213% mehr Pixel als ein 19" - mehr als das 3-fache!!!

Die Auflösung und das Game entscheidet also was man für HW braucht.

http://www.pcgameshardware.de/aid,6...840894&article_id=648091&page=1&show=original
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...840895&article_id=648091&page=1&show=original

Das sollte deutlich genug sein. Aber... Hier gehts ja um MR ;)

Full-HD-Gaming (und höher) ist leider ein sehr teurer Spass.
 
Zuletzt bearbeitet:
chefplayer schrieb:
"Keine" stimmt ja nicht. KEINE wären bei 29fps (29..29) in der Anzeige gewesen.
Es fühlt sich also beim gamen manchmal wie 26 an. Das ist nicht "keine".

Aber es ist deutlich besser geworden, soviel kann man sich schon trauen zu sagen, mehr aber auch nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Nur shice das man mit ner single Graka auch nicht 29..29 hat sonder vllt 28..31..

MR überall wo man hinschaut :fresse:

@snoopy

ist mir schon klar, aber zum Preis unterschied muss man auch nichts sagen oder.. hierfür kommt dann der R700
 
Zuletzt bearbeitet:
Kann kein GTX280-SLI-User mal Vantage @ 30fps benchen? (genau wie in Post #1).
Ich wäre auch froh, wenn wie hier nicht über MR diskutieren müssten.

Jahrelang hat man uns "betrogen", uns halbfertigen Mist verkauft. Irgendwann muss doch mal Schluss sein, oder?
 
Snoopy69 schrieb:
Kann kein GTX280-SLI-User mal Vantage @ 30fps benchen? (genau wie in Post #1).
Ich wäre auch froh, wenn wie hier nicht über MR diskutieren müssten.

Jahrelang hat man uns "betrogen", uns halbfertigen Mist verkauft. Irgendwann muss doch mal Schluss sein, oder?
Zum Vergrößern anklicken....

Da hörst dus chefplayer, steck deine zwei Karten rein und Teste den Vantage und Crysis.

Oder haste die schon am laufen und willst die miesen ergebnisse ned posten bezüglich der placebo FPS.
 
Ich wollte nur kurz anmerken, daß Zocker28 auch schon zu HD38xx Zeiten auf 3dc behauptet hat, bei ATI gäbe es KEINE MR....

Jetzt, bei der HD48xx Serie hat ATi SICHER was verbessert, aber auch jetzt glaube ich noch nicht so recht an "keine"...
 
Hätten sie doch an die große Glocke hängen können wenn sie die MR beseitigt hätten.

<-- weiterhin Skeptisch
 
chefplayer schrieb:
Ich wollte nur kurz anmerken, daß Zocker28 auch schon zu HD38xx Zeiten auf 3dc behauptet hat, bei ATI gäbe es KEINE MR....

Jetzt, bei der HD48xx Serie hat ATi SICHER was verbessert, aber auch jetzt glaube ich noch nicht so recht an "keine"...
Zum Vergrößern anklicken....

Mir hat er gesagt, dass die 38x0-Serie MR hätte. Bei T-SLI wäre es ganz schlimm.

Ich hab die Leute hier gebeten ehrlich zu sein. Falschangaben helfen hier keinem. Wir wollen die Hersteller doch am Ar... bekommen und das geht eben nur mit nachweisbaren Fakten.

Wäre natürlich geil, wenn man die MR bei NV einfach mit einem gescheiten Treiber lösen könnte.

Was mich am meisten interessiert...
Ist NV unfähig das Problem zu lösen oder würden sie mit einer Lösung die Performance-Krone verlieren?
 
a050.gif


so mal bisschen was entfernt ;)

Ehrliche Meinung? ->

Tripple CF ist unspielbar, selbst über 30 Frames wo man mit normal CF keine Sorgen hat ist es mit Tripple CF immer noch unter aller Sau.

Mehr als 3 GPU sind immer noch ziemlich Asche, man merkt deutlich die Wartezeiten der GPU bei der Bildausgabe, alles träge auch mit viel Frames und Crysis geht mal gar nicht, da spielt es sich mit einer kleinen Singlekarte selbst um Welter besser. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh