HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.842
Miningverbot im Kosovo: Minenbetreiber stoßen Hardware ab
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Stunrise
Experte
- Mitglied seit
- 26.07.2017
- Beiträge
- 702
Das Mainstream Mining nähert sich dem Ende.
Sofern ETH PoS kommt, wird Mining vermutlich dauerhaft eine Nische bleiben.
- die Profite haben sich in den letzten 3 Monaten etwa halbiert
- ASICS durchdringen den Markt langsam aber stetig
- die Strompreise klettern deutlich nach oben
- PoS kommt immer näher
- die nächste GPU Generation kommt näher
Sofern ETH PoS kommt, wird Mining vermutlich dauerhaft eine Nische bleiben.
Seh ich ganz genauso. Mal davon abgesehen dass die Knappheit der aktuellen Grafikkarten daran gekoppelt ist, ist diese Verschwendung in meinen Augen keinem mehr erklärbar. Es sollte ein globales Verbot aller Miningfarmen geben...
D
djrobinson
Guest
Ja, ich bin auch der meinung es sollte wieder eine zentralistische staatsgeplante wirtschaft eingeführt werden. Hat sich ja im ostblock nachaltig bewährt.
DragonTear
Legende
Stattdessen am Besten auch Kartellrecht und allgemeine Krankenversicherung abschaffen, was?
Unsinnige Extreme kann man in beide Richtungen führen, mein lieber.
GuentherLudolf
Experte
Und da sind sie wieder....die schwarz weiß Denker. Für grau reicht es da nicht mehr.
Brassel
Enthusiast
Ich bin eigentlich kein Befürworter von Verboten im sonst "offenen" Markt.
Aber die Nachteile, die teilweise für alle enstehen, durch das Schürfen von Bitcoins sind doch erheblich und eigentlich nicht mehr vertretbar.
Energienetze die an ihr Limit getrieben werden, Strompreise die nur den schnellen Weg nach oben kennen, Hardware die Zweckentfremdet und damit dem regulären Markt entzogen wird.
Solange die Art des Bitcoin schürfens nicht geändert wird (Energieeffiezent, mit "einfacherer Hardware), solange sollte es verboten werden.
Alternativ sollten alle Miningfarmen sich selbst mit Energie versorgen müssen. Wind, Wasser oder Solarenergie.
Aber die Nachteile, die teilweise für alle enstehen, durch das Schürfen von Bitcoins sind doch erheblich und eigentlich nicht mehr vertretbar.
Energienetze die an ihr Limit getrieben werden, Strompreise die nur den schnellen Weg nach oben kennen, Hardware die Zweckentfremdet und damit dem regulären Markt entzogen wird.
Solange die Art des Bitcoin schürfens nicht geändert wird (Energieeffiezent, mit "einfacherer Hardware), solange sollte es verboten werden.
Alternativ sollten alle Miningfarmen sich selbst mit Energie versorgen müssen. Wind, Wasser oder Solarenergie.
Sockrattes
Enthusiast
Wäre ich sofort dafür. Aber halt... ohne ein staatliches Wohlfahrtssytem und seine zehntausende Gesetze/Vorschriften würde sich in D-Land kein Rad mehr drehen. 😾
Du könntest direkt Komiker werden, die Einstellung hast du ja bereits.^^
Verbote bringen nichts. Und mehr Schwarz-/Weißdenken als mit Verboten geht nicht.
Grumbl
Experte
Jaja, die üblichen Profiteure... schreit nur. Dafür gibts sicher Lösungen die nicht soviel Energie kosten!
Weg mit crypto - gutso, verboten gehört dieser Mist. Schön das die Kosovaren einen Schritt in die richtige Richtung gehen
Shihatsu
Urgestein
- Mitglied seit
- 16.08.2005
- Beiträge
- 4.988
Das Versprechen der Cryptowährungen diese Aufzulösen ist doch nur ein Feigenblatt - keine der bekannten Währungen hat dieses Versprechen auch nur ansatzweise erfüllen können, eher das Gegenteil ist der Fall - die vorhandenen Währungen sind in der Hand einzelner weniger, denen man genauso vertrauen muss wie sonst den Banken oder Staaten. Wenn man dies gegen Spekulation verbunden mit Energieaufwand to the Moon in Relation setzt verlieren die Cryptos einfach. Man verliert bei einem Verbot also nicht wirklich etwas.
Das ist unabhängig davon zu sehen das wir daran arbeiten sollten das eigentliche Versprechen zu lösen - nur eben nicht als Börse 4.0.
Zuletzt bearbeitet:
Grumbl
Experte
Das ist mal ein guter Ansatz!
GPU-Mining wirds immer wieder geben.
Es wird sich mit neuen GPU-Generationen und mit der Gier der Anleger immer wieder lohnen, selbst wenn dann irgendwann vll. mal nicht mehr ETH sondern XY auf den GPU´s läuft. Und rechnen wird sich das auch in Deutschland, wenn man weiterhin mit lächerlichen Einspeisevergütungen für seinen eigenen PV-Strom abgespeist wird.
Offensichtlich schon, ansonsten würden die Miner da ja jetzt nicht in rauen Menge ihre Hardware abstoßen weil sie die auf Pump finanziert haben. Ebenso scheinen Verbote und Sanktionen ja ein probates Mittel um die Strompreise wieder unter Kontrolle zu bringen wenn sich hier eine Minderheit auf Kosten der Allgemeinheit bereichert. Könnte man von mir aus auch gerne auf andere Sektoren ausweiten und da mal genauer hinschauen.
Nur in Staaten, in denen auch wirklich durchgegriffen wird.
In Deutschland brauchst dir da keine Sorgen machen. Sollte da tatsählich mal durchgegriffen werden, dann sind die Strafen so gering das sich weitermachen trotzdem lohnt.
Solange die Politik hierzulande "Blockchain" als probabate Lösung für auch nur irgendwas propagiert brauchen sich die Miner vermutlich in der Tat keine Sorgen zu machen. Allerdings sind die Strompreise hierzulande dem Mining auch nicht ganz so zuträglich.
DragonTear
Legende
Als Softwareentwickler muss ich sagen dass Blockchain (und insbesondere sogenannte "smart contracts" die damit verwandt sind) an sich nicht schlecht sind. Als propriäteres System, also ohne ungeprüften Dritten, das Berechnen von Blöcken zu erlauben, kann man nämlich den Energieaufwand für neue Blöcke auf nahezu Null setzen und man hat weiterhin viele der Vorteile. Man vertraut seinen eigenen Servern ja soweit dass sie keine 50% Attacke starten (gegen die hilft nur ein proof-ofwork/stake o.Ä. konzept) aber wenn ein einzelner durch einen Bug oder Kompromitierung falsch läuft, fängt ein solches System das ab -> Vermeidung des single-point-of-failure.
Dann ist die Blockchain im Grunde eine Datenbank (bzw. ein Ledger) die mathematisch nachweisbar verlässlich ist. Das ist mit klassischen Algorithmen nicht so gut nachweisbar. Einige Unternehmen nutzen sowas.
Zuletzt bearbeitet:
Es geht auch nicht um die Technik dahinter, das fand ich damals auch sehr spannenden.
Es geht um die immense Ausbeute und dass die Ressourcen ad absurdum verschleudert werden dafür. Wenn Länder erwägen eigene Kernkraftwerke dafür zu bauen kann etwas nicht stimmen....
DragonTear
Legende
Wohl wahr wohl wahr.
Hab das da oben nur geschrieben weil Viper etwas stark verallgemeinert hat.
Blockchain Technologie gilt als Teil dessen was staatlichen Förderprogramme für Startups unterstützen wollen. Cryptowährungen selbst eher nicht. Korigiert mich wenn ich falsch liege.
Wo genau ziehst du die Linie wenn ich fragen darf, oder bist du Anarchist?
Denn mit dem Gedankengang könnte man ja nicht mal Mord und Totschlag verbieten.
Zuletzt bearbeitet:
brometheus
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.01.2015
- Beiträge
- 4.292
Hier bringt sich mal wieder ein Thread in die Startlöcher um damnächst wegen Politdiskussionen platt gemacht zu werden.
Und täglich grüßt das Murmeltier, oder so
Und täglich grüßt das Murmeltier, oder so
Bitmaschine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2013
- Beiträge
- 2.240
Der Ärger und Problematiken wegen der Preistreiberei auf Hardware und Stromkostenerhöhungen scheint wohl bei der Politik angekommen zu sein. Definitiv werde ich keine Karten auf dem Markt kaufen. Ich habe keinen Bock auf Minerkarten, die unter Umständen eine kurze Lebensdauer und keine Garantie haben.
G
Gelöschtes Mitglied 21291
Guest
Na, ob der Herr Toqajew bei gute 160Milliarden Bip 10-15- Milliarden (kosten Bau und bisschen Infrastruktur für cinesisches AKW) übrig hat? Und das bei einen angedachten Strompreis von 3 Cent/KWh ?
Ich glaube die Hoax muss man schon Morgens 100x wiederholen oder beten um sie zu glauben.
Klingt nach Trumps Mauer, die von Mexico bezahlt wird^^
Aber eigentlich würden doch die konkurrierenden Miner die jetzt aufkaufen und hier gehen die Meldungen ein von betrogenen Kartenkäufern rum.
Nerd-Yellowpress vom feinsten mit lustigen Unterhaltungswert.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Sockrattes
Enthusiast
Anarchokapitalist bitte sehr.
Und was haben Mord und Totschlag mit Verboten in Bezug auf Wirtschaftsaktivitäten zu tun? Also manchmal könnte man echt meinen hier tummeln sich mehr Vorschulkinder als Leute mit einer abgeschlossenen Schulausbildung. Logisches Denken bitte und nicht immer alles eskalieren lassen.
PS: Würden Wirtschaftsregulierungen etwas bringen hätte der Warschauer Pakt den kalten Krieg gewonnen. Haben sie aber nicht.
PSS: Den beiden traurigen Smileys ist aber schon bewusst daß Anarchie "Herrschaftslosigkeit" bedeutet, nicht Mord und Totschlag. Das wäre Anomie. Auch ist das Wort Kapitalismus eine Synonym für "freie Marktwirtschaft". Und freie Menschen wo ohne Zwang miteinander interagieren, zur Erlangung gegenseitiger Vorteile, ist mit Sicherheit kein Teufelszeug. Wollte ich nur loswerden.
Zuletzt bearbeitet:
Achja, die Spinner die meinen dass man auch Kinder als Ware handeln dürfen sollte.
Und ohne Zwang würden Wirtschaft und Industrie garantiert auch total freiweillig auf FCKWs, bleizusätze in Benzin, Freisetzung gewässergefährdender Chemikalien usw. verzichtet, um nur mal den Punkt Umweltschutz anzusprechen. Wie gut die Privatisierung von kritischer Infrastruktur funktioniert kann man sich ganz toll am Beispiel USA anschauen.
Ne Meister, Verbote und Regulation in Bezug auf "Wirtschaftsaktivitäten" sind sinnvoll und nötig um Schlimmeres von der Allgemeinheit abzuwenden. Wie beispielsweise eine Strompreiskrise weil sich ein paar Idioten auf Kosten der Allgemeinheit bereichern wollen.
D
djrobinson
Guest
Was soll das denn bitte sein?
Mein vorschlag: zentralistische verwaltung und zuteilung eines kontingentes für alle verbrauchsgüter und grundlagen des alltäglichen lebens.
Duden: Strompreis; KriseWas soll das denn bitte sein?
Hier: Wenn der Strompreis derart steigt dass sich die Bevölkerung den Strom zu den Marktpreisen nicht mehr leisten kann, die Subventionen durch die Regierung nicht ausreichen und zusätzlich noch Strom importiert werden muss, siehe Guardian-Artikel oder Reuters.
Sockrattes
Enthusiast
Aus welcher Flasche hast du diesen Unsinn? Nicht jeder wo sich AnCap nennt ist auch einer. Sowas nennt man Strohmann-Argument. Menschen sind keine Ware. Im Sozialismus hingegen sind sie "Verwaltungsgegenstände" und "Verfügungsmasse" (siehe Kommunistisches Manifest Punkt 8: Gleicher Arbeitszwang für alle, errichtung industrieller Armeen).
Und nocheinmal: Die GPU-Krise ist nur dadurch entstanden weil es eine Nachfrage nach Kryptogeld gibt. Und die Personen wo dieses "Geld" nachfragen misstrauen dem staatlichen Geldmonopol in den jeweiligen Ländern. Also handelt es sich indirekt ebenfalls um eine staatlich verursachte Krise. Ich behaupte, ohne es direkt beweisen zu können, mit wertgedeckten Währungen wäre die Nachfrage nach Kryptogeld entweder nicht existent oder lächerlich gering.
Find ich auch, jetzt noch E Autos und ich bin noch glücklicher!
Ähnliche Themen
