Mit Chiplets, RDNA 3 und Größe ist nicht alles: Die Radeon RX 7900 XTX und XT im Test
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
ThuNd3r1982
Urgestein
Hab zwar den link gepostet aber kaufen tu ich die zu dem Preis ganz sicher nicht.Wieso ? Das Hirn musstest du doch schon beim Preis abgeben. Da wird nix mehr durchblutet
Entschuldige bitte das "du" war nicht auf dich bezogen. Hab's mal abgeändert💐
Simsi1986
Enthusiast
Finde ich etwas übertrieben ausgedrückt. Weist du ob noch betroffene Karten verkauft werden?
Eher ist es, dann harmlos ausgedrückt
, ganz schön dumm, falls tatsächlich weiterhin betroffene Karten verkauft werden.
Niftu Cal
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.12.2018
- Beiträge
- 4.918
Ja, ich finde weit als 1100 für die Ref einfach unverschämt. Es ist die gleiche Karte die AMD verkauft, warum 150 mehr bezahlen? Die Preise der customs sind absolut irre. Bei 1500+ ist die 4090 echt nicht mehr weit und da schon fast den Mehrpreis in Relation zur Performance wert. Wenn man so viel ausgeben möchte.Gab heute einen Drop bei Mindfactory - MBA von XFX für 1200 EUR, natürlich sehr schnell weg. Jetzt muss man 1250 EUR hinlegen, MBA von Powercolor.
Lohnt sich meiner Meinung nach dann nicht, weil man für unter 1300 EUR zwei ganz vernünftige Custom-Modelle bekommt (PowerColor Red Devil für 1290 und Asrock Phantom Gaming für 1270).
Macht euch mal den Spaß und schaut mal bei diversen Shops (v.a. Computeruniverse, Alternate, Cyberport, Notebooksbilliger, Caseking), was man dort so aufruft - Computeruniverse will 1690 EUR für die Phantom Gaming
Für 1100 ist die Leistung echt super, zumal ich auch nichts bemängeln kann außer dass der Idleverbrauch recht hoch ist. Der neue Treiber hat das schon etwas verbessert.
Hast doch zur Not auch die Möglichkeit, die Karte zu retournieren. So wahrscheinlich sollte es eh nicht sein, eine Karte mit Hotspot Problem zu bekommen.Finde ich etwas übertrieben ausgedrückt. Weist du ob noch betroffene Karten verkauft werden?
Eher ist es, dann harmlos ausgedrückt
Simsi1986
Enthusiast
@Pasn Sag das nicht mir, wollt ich auch noch ergänzen. Genauso, dass es Menschen gibt, die sowieso auf Wasserblock umbauen.
Daher auch mein Einwand.
@Niftu Cal
Sehe ich grundsätzlich ähnlich, ich habe am Ende ca. 100 EUR mehr bezahlt als bei AMD. Sehe ich als Early-Adaptor Aufschlag noch im Rahmen. Darüber hätte ich mich vermutlich erstmal zurückgelehnt und es nach vier Wochen auch nicht bereut und dann lieber 200 EUR Aufschlag für ne brauchbare Custom ausgegeben.
Ich hoffe, dass es nicht mehr so lange dauert, bis ordentliche Treiber kommen, die nicht nur Idle-Verbrauch sondern auch die VRAM-Temperatur in den Griff bekommen.
Unter Multi-Monitoring dreht der VRAM-Takt auf - was auch bei meiner 6900XT der Fall war. Bei letzterer hatte das aber keine Auswirkung auf die VRAM-Temperatur, weshalb man den Lüfter im Idle nicht gehört hat, wenn er nicht ausgeschaltet war. Ebenso wäre eine Nachbesserung bei der Lüfterkurve angebracht, die Lautstärke ist ggü. der 6900XT eine herbe Enttäuschung.
Daher auch mein Einwand.
@Niftu Cal
Sehe ich grundsätzlich ähnlich, ich habe am Ende ca. 100 EUR mehr bezahlt als bei AMD. Sehe ich als Early-Adaptor Aufschlag noch im Rahmen. Darüber hätte ich mich vermutlich erstmal zurückgelehnt und es nach vier Wochen auch nicht bereut und dann lieber 200 EUR Aufschlag für ne brauchbare Custom ausgegeben.
Ich hoffe, dass es nicht mehr so lange dauert, bis ordentliche Treiber kommen, die nicht nur Idle-Verbrauch sondern auch die VRAM-Temperatur in den Griff bekommen.
Unter Multi-Monitoring dreht der VRAM-Takt auf - was auch bei meiner 6900XT der Fall war. Bei letzterer hatte das aber keine Auswirkung auf die VRAM-Temperatur, weshalb man den Lüfter im Idle nicht gehört hat, wenn er nicht ausgeschaltet war. Ebenso wäre eine Nachbesserung bei der Lüfterkurve angebracht, die Lautstärke ist ggü. der 6900XT eine herbe Enttäuschung.
demon80
Enthusiast
Viele Wochen ruhe hier. Nun muss Ich euch auch berichten von meiner PowerColor RedDevil 7900XTX OC.
Hatte erst viele Test gesehen und ja, die Leistung weit über einer 4080 und kurz hinter einer 4090 kam nur diese in Frage. Eine Sapphire nitro+ war kaum verfügbar und auch extrem teuer mit weniger Leistung als die Devil.
Sie ist extrem Kühl mit Standard und auch angepasster Lüfterkurve und nicht zu hören ob auf Standard oder manuelle Einstellung (Games in 1440P alles auf MAX jedes Game auf 144Hz ) zw. 45-53Grad in Games. Hotspot bei 20 Grad natürlich höher, und lüfter drehen zw. 20-40%.
Undervolting klappt auch Super kann man viel testen , und Boost geht Sie fast auf 3Ghz.
Hatte Sie zwar auch Anfang Januar gekauft als noch teuer war,aber es sollte keine Standard Karte sein.
Sie ist eigentlich wie die Limit Edition von allen Techn.Daten her.
Hatte zu erst auch überlegt und Auge auf die 4090 geworfen wenn Preise niedriger wären. Nun aber bereue ich es nicht mit der RedDevil und mehr als zu frieden.
Einzige negative ist leider noch der Verbrauch mit vielen Monitoren was angeblich aber noch gefixt werden soll.
Hatte erst viele Test gesehen und ja, die Leistung weit über einer 4080 und kurz hinter einer 4090 kam nur diese in Frage. Eine Sapphire nitro+ war kaum verfügbar und auch extrem teuer mit weniger Leistung als die Devil.
Sie ist extrem Kühl mit Standard und auch angepasster Lüfterkurve und nicht zu hören ob auf Standard oder manuelle Einstellung (Games in 1440P alles auf MAX jedes Game auf 144Hz ) zw. 45-53Grad in Games. Hotspot bei 20 Grad natürlich höher, und lüfter drehen zw. 20-40%.
Undervolting klappt auch Super kann man viel testen , und Boost geht Sie fast auf 3Ghz.
Hatte Sie zwar auch Anfang Januar gekauft als noch teuer war,aber es sollte keine Standard Karte sein.
Sie ist eigentlich wie die Limit Edition von allen Techn.Daten her.
Hatte zu erst auch überlegt und Auge auf die 4090 geworfen wenn Preise niedriger wären. Nun aber bereue ich es nicht mit der RedDevil und mehr als zu frieden.
Einzige negative ist leider noch der Verbrauch mit vielen Monitoren was angeblich aber noch gefixt werden soll.
Ahab geht ab
Urgestein
- Mitglied seit
- 29.12.2014
- Beiträge
- 1.237
Woran gemessen?
Nicht dass ich jetzt die 4080 verkaufe und dann enttäuscht werde wenn ich ne xtx reinstopfe.
Was erwartest du denn von der xtx ?
Weil im grunde sind die beiden Karten gleichauf, von der reinen Rasterleistung ist die XTX etwas besser, bei RT/DLSS/FSR ist die 4080 spürbar besser, dazu ist die 4080 effizenter.
Ich sehe ehrlichgesagt keinen Grund von einer 4080 auf eine XTX zu wechseln.
Gurkengraeber
Legende
Vor allen Dingen das "kurz hinter einer 4090" würde ich doch nochmal überprüfen, bevor ich meine 4080 verkaufe. Wenn Du GENAU DAS Spiel spielst, dann vielleicht. Und da nehm ich lieber die RT und DLSS3 Performance einer 4080.
Die AMD Homeboys sind ja immer schnell dabei zu erzählen, dass RT und DLSS3 so seltene Dinge seien. Aber solche Sprüche wie "knapp hinter einer 4090" gelten natürlich für jedes Game. LoL.
Ahab geht ab
Urgestein
- Mitglied seit
- 29.12.2014
- Beiträge
- 1.237
War auch eher ein Scherz ✌🏻
Ich hatte bisher eine Gigabyte 3080 OC, mit der bis auf wenige Sonderfälle, was ich auf den nur 10 GB GPU Speicher schob, alles butterweich lief. Nun habe ich genau diese Karte geholt um diese Lücke mit 24 Gb GPU RAM und mehr Potenz zu schließen. Im 3D Mark hat diese Karte vielleicht 15% - 25% mehr Leistung, aber an meinem WQHD Bildschirm merke ich davon im Alltag und Games nichts. Aber ich hatte die Karte ja eher für VR mit der G2 oder VR Streaming zu Pico 4 geholt, um hier vorhandene Defizite auszugleichen, aber genau das Gegenteil erlebt man in diesem Berteich mit dieser Karte, während ich im gemoddeten Skyrim VR mit der 3080 noch 90 FPS mit 2K Texturen und Grastexturen erleben konnte, bringt die PowerColor RedDevil 7900XTX OC greade mal 45-50 FPS und überall flimmert es, so das man die VR Brille relativ schnell absetzen muss. Auch das VR Streaming zur Pico 4 über Virtual Desktop, was mit derr 3080 super flüssig läuft, mit der derzeitigen AMD High Endkarte eine Katastrophe.
Keine Ahnung ob das das übliche AMD Treiberproblem ist, oder die Hardware für genau diese Anwendungen unbrauchbar ist, zumindest geht diese Karte als gewogen und für zu leicht empfunden wiedert an den Absender zurück und die 3080 darf ersteinmal noch ihren Dienst verrichten
Das AMD die 7900 bei VR praktisch nicht zu gebrauchen sind sollte inzwischen bekannt sein, aber keine Angst in ein paar Jahren wird das mit einen Patch so leidlich behoben sein.
Die 7900 hat eine tolle Rasterleistung aber alles was darüber hinnaus geht ist AMD was die Treiber/Software angeht halt minimal eine Gen hinter Nvidia.
Das große Problem ist sich dieser Abstand die letzten 8 Jahre einfach nicht geändert hat
Die 7900 hat eine tolle Rasterleistung aber alles was darüber hinnaus geht ist AMD was die Treiber/Software angeht halt minimal eine Gen hinter Nvidia.
Das große Problem ist sich dieser Abstand die letzten 8 Jahre einfach nicht geändert hat
Damit kann meine 7900 XT MBA ja nicht gemeint sein, denn die ist kühl, leise und kompakt.
Würde ja keinen Sinn machen. Du hast doch auch eine gute Karte die schnell genug ist. Super!
Nicht dass das Ego leidet.Das AMD die 7900 bei VR praktisch nicht zu gebrauchen sind sollte inzwischen bekannt sein, aber keine Angst in ein paar Jahren wird das mit einen Patch so leidlich behoben sein.
Die 7900 hat eine tolle Rasterleistung aber alles was darüber hinnaus geht ist AMD was die Treiber/Software angeht halt minimal eine Gen hinter Nvidia.
Das große Problem ist sich dieser Abstand die letzten 8 Jahre einfach nicht geändert hat
Wirklich? Mir ist es nicht bekannt, bzw hab nix darüber gelesen.
Wie sollte es sich auch ändern? NVidia hat einfach ein x-faches an Budget für R&D im Vergleich zu AMD und das schon seit Jahren:[...]
Die 7900 hat eine tolle Rasterleistung aber alles was darüber hinnaus geht ist AMD was die Treiber/Software angeht halt minimal eine Gen hinter Nvidia.
Das große Problem ist sich dieser Abstand die letzten 8 Jahre einfach nicht geändert hat
AMD:
Nvidia R&D expenses 2023 | Statista
In their 2023 fiscal year, Nvidia spent 7.34 billion U.S.
www.statista.com
Ahab geht ab
Urgestein
- Mitglied seit
- 29.12.2014
- Beiträge
- 1.237
Im Gegensatz zu anderen, ist ne Graka keine Penisverlängerung für mich und schon gar nicht trage ich rosarote Brillen bei Beurteilungen der eigenen Hardware.Würde ja keinen Sinn machen. Du hast doch auch eine gute Karte die schnell genug ist. Super!
Hat AMD den Idle Verbrauch der Karten mit Treiberanpassungen jetzt eigentlich in den Griff bekommen?
Mr Schnabel
Enthusiast
- Mitglied seit
- 27.11.2006
- Beiträge
- 253
Nur bei einem Bildschirm bzw. zwei und mehr bei bescheidenen 60hz
Ich bin mit meiner Radeon AMD 7900 XT original von AMD ziemlich zufrieden. Sie läuft stabil mit 990 mV bei 2800 Megahertz RAM-Takt mit 115% Power und 340 Watt maximal. Sie läuft super leise und kühl. Ich habe wohl Glück gehabt. 5043 Punkte beim Speedway Test Original und getunt 5.876 Punkte. Damit ist sie deutlich über dem XTX-Stock. Und das alles ohne viel Gemurks nur mit Wattman. Siehe Bilder. Grüße 👋
Berni_ATI
Legende
Passend dazu gibt es die AMD MBA 7900 XTX heute mal wieder im AMD Shop nach Monatelanger Abstinenz!
n3cron
Enthusiast
oder man spart sich 150€ zum AMD Shop
Starfield gibt es trotzdem
Berni_ATI
Legende
Das Fiepmonster und nicht jeder wollte/ will eine Custom und ist die Einzige MBA Karte die Angeboten wird.
Ja stimmt der Preis ist wieder zu hoch wegen Dollar, Karte war mal auf Niedrigstpreis zu 1042 Euro herunten vor etlichen Wochen.
Aber damals NICHT lagernd!
Ja stimmt der Preis ist wieder zu hoch wegen Dollar, Karte war mal auf Niedrigstpreis zu 1042 Euro herunten vor etlichen Wochen.
Aber damals NICHT lagernd!
Ähnliche Themen
