Kein Mensch hat das gedacht
Mit Chiplets, RDNA 3 und Größe ist nicht alles: Die Radeon RX 7900 XTX und XT im Test
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Bitmaschine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2013
- Beiträge
- 2.240
Für mich schwierig zu sagen, ob es sich lohnt. Ich kann mir schon vorstellen, dass zukünftige Treiberanpassungen die gemessenen Werte noch einmal in Bewegung nach oben bringen. Auf jeden Fall ist bei AMD das Raytracing noch nicht wirklich ausgereift, bzw. hat NV die Nase deutlich vorne. Bei 4K Auflösung hat AMD auch so seine Probleme. Na ja, vielleicht nächste Generation. 
Earthrise
Enthusiast
- Mitglied seit
- 24.08.2008
- Beiträge
- 207
Naja, das die 4090 nicht im Preis fallen wird war doch eigentlich vorher klar, da konkurrenzlos. Bestenfalls steigt der Euro weiter im Wert, bei 1,20 USD ist eine 4090 dann auch für um die 1600 € zu haben.Das wars mit dem erhofften Preisverfall für die 4080/4090.
Selbst in CB's Parkour ist die Raster Leistung im Durchschnitt äquivalent, ob das ein Flop ist kommt halt auch darauf an wie wichtig einem Tiny Tinas Wonderland ist, nicht das man da nicht Kritik ausüben könnte weil die Treiber allem Anschein in klassischer Manier Luft nach oben haben.
Boogeyman1301
Experte
- Mitglied seit
- 20.02.2015
- Beiträge
- 3.716
Bedenke es ist ein komplett neues Chipletdesign, Treiber und Software werden da wohl noch so einige kleine Kriegen führen in Zukunft.
Tech Enthusiast
Enthusiast
Bis zu 130Watt Idle Verbrauch sogar, je nach Monitor.
Laut AMD ein Bug, den sie fixen wollen beizeiten. Scheint bei 4k@144hz Monitoren irgendwie besonders extrem zu sein.
Bei LTT zeigen sie da ne Tabelle mit verschiedenen Monitoren. 52 Watt ohne Monitor und 170 oder 180 bei nem 144hz Monitor.
iLLuminatusANG
Legende
die würde nicht mal einer kaufen wenn sie unter 1k kosten würde
Ich schau auch nicht täglich auf die Preise, und checke mehrere Stores um zufällig so einen tollen Schnapper zu finden.
Liegt mitunter auch daran dass ich kein Upgrade plane.
PS: und 1,4 ist halt nicht "deutlich" ich werd mich auch nicht auf meine alten Jahre dran gewöhnen weit mehr als 1k für ne GPU zu bezahlen. Aktuell spiele ich nur SWGemu^^
Habe dir extra gesagt pass auf, du hast es mit den zahlen ^^
Tech Enthusiast
Enthusiast
Auf der positiven Seite scheint RDNA 3 etwas besser zu performen, wenn man im CPU Bottleneck spielt.
Ist natürlich die Frage, wie viele Leute das machen,... da hab ich leider keine Daten zu gefunden. Persönlich dreh ich die Settings hoch, wenn die GPU sich langweilt.
Ist natürlich die Frage, wie viele Leute das machen,... da hab ich leider keine Daten zu gefunden. Persönlich dreh ich die Settings hoch, wenn die GPU sich langweilt.
Und Framengeneration vergessen, das Ding hat dermaßen potenzial in Zukunft, weil es schlicht die meisten kommenden AAA Games unterstützen werden, funktioniert in Titel wie A Plague Tale Requiem oder Portal RTX schon jetzt ausgezeichnet - damit legt eine 4080 mal eben mindestens die doppelten Frames obendrauf, schade, dass das nicht mit getestet und gezeigt wird in den Tests, es gehört meiner Meinung schlicht mit dazu, seit es das gibt!
Im idle sind die Lüfter aus = 0 dB
Ist doch DLSS.
SchneeLeopard
Legende
Joah, jetzt nicht so schlecht, aber der IDLE Verbrauch gegenüber einer RTX 40x0 ist schon herb
Induktor
Enthusiast
iLLuminatusANG
Legende
Ja das ist echt hart
Nun ja, Framegeneration ist ja aber auch ohne DLSS bzw. DLSS Skalierung und auch ohne Raytracing nutzbar - die meisten verbinden DLSS ja damit, dass in einer niedrigeren Auflösung gerendert und dann eben hochskaliert wird auf die native Auflösung des Bildschirms, was ja AMD mit FSR auch bietet. Viele wissen aber schlicht nicht, dass ich mal als Beispiel genannt "A Plague Tale Requiem" in nativer Auflösung zocken kann, z. B. in UHD, wo die 4080 um die 50 Frames liefert, Framegeneration dazu schalte und dann um die 80 - 90 Bilder habe. Und natürlich lässt sich das dann eben auch zusätzlich noch mit der DLSS Skalierung und Raytracing kombinieren.
Zuletzt bearbeitet:
Sologu
Enthusiast
Mag sein das AMD mit den Treibern nachlegen kann, aber die Karten müssen jetzt rund laufen, wo sie überall getestet werden, nicht erst in ein paar Monaten.
Ich werde mit meiner 6900xt diese Generation aussetzten, wobei wenn dann nächstes Jahr der Standard Preis bei 2000€ angekommen ist, sollte man vielleicht doch jetzt noch zuschlagen 😅
Ich werde mit meiner 6900xt diese Generation aussetzten, wobei wenn dann nächstes Jahr der Standard Preis bei 2000€ angekommen ist, sollte man vielleicht doch jetzt noch zuschlagen 😅
xXx-Eagleone-xXx
Legende
Ich sage nur eine Gen Vorsprung... Dafür ist die RT Leistung ordentlich... Wäre ja so als ob nVidia die 3090 RT Leistung bei der 2080 gehabt hätte 🤷🏻♂️ klar ist es langsamer, aber durchaus gut im Vergleich. Einfach Mal auf dem Teppich bleiben und sachlich vergleichen.
Joah, jetzt nicht so schlecht, aber der IDLE Verbrauch gegenüber einer RTX 40x0 ist schon herb
Ja, das ist aktuell richtig scheiße. Aber sowas wurde bisher immer (schnell) gefixt. Das wäre nach den ganzen Benchmarks noch meine geringste Sorge.
Fühlst du dich angegriffen, ich bin dermaßen sachlich, glaubst du gar nicht!
Leaked
Experte
- Mitglied seit
- 27.07.2018
- Beiträge
- 909
Es ist schon mit RDNA2 schlimm genug mit Multi-Monitor, aber hier stimmt etwas gewaltig nicht.
Das was hier geliefert wurde, ist inkonsistenter Müll. Das Ding sollte maximal 799$ kosten. Erinnert mich an Radeon 7 vs RTX 2080
xXx-Eagleone-xXx
Legende
Ne ich magst nur nicht wenn man nicht sachlich an Sachen heran geht. Erstmal ignore... Schlimm solche Menschen
Ähnliche Themen
