Mit Zen 5 auf bewährter Plattform: AMD Ryzen 5 9600X und Ryzen 7 9700X im Test
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
schneller als mein 2600k alle malaber ich warte doch lieber auf Arrow Lake
Ich dachte der wurde nach dem Intel Fiasko auf "Error Lake" unbenannt!!??
Felix the Cat
Der mit SeLecT tanzt
Um nur ein paar Shops zu nennen, wo die CPU(s) auf Lager ist/sind.
www.alternate.de
AMD Ryzen™ 7 9700X, Prozessor Boxed-Version
Der AMD Ryzen™ 7 9700X Prozessor ist eine 8-Kern-CPU für den Sockel AM5 mit 3,8 GHz Taktfrequenz und 32 MB L3-Cache. Der AMD Ryzen™ 7 9700X Prozess...
www.alternate.de
nopeIch dachte der wurde nach dem Intel Fiasko auf "Error Lake" unbenannt!!??
Intel Arrow Lake CPUs Are 100W Less Power-Hungry, Strong Performance Uplifts & No Instability Issues, Raptor Lake Microcode Fix Doesn't Affect OC or Performance
Intel's Arrow Lake CPUs will feature strong performance uplifts over Raptor Lake while being less power-hungry & without instability issues.
wccftech.com
Das hier ist doch viel schlimmer
‘Sinkclose’ Flaw in Hundreds of Millions of AMD Chips Allows Deep, Virtually Unfixable Infections
Researchers warn that a bug in AMD’s chips would allow attackers to root into some of the most privileged portions of a computer—and that it has persisted in the company’s processors for decades.
Zuletzt bearbeitet:
die Meinungen zu ZEN5 in den Reviews gehen extrem auseinander, von Flop to Top ist alles vertreten, mal wieder sehr spannend 
"The raw performance results alone were impressive for this big Linux desktop CPU comparison but it's all the more mesmerizing when accounting for the CPU power use. On average across the nearly 400 benchmarks the Ryzen 5 9600X and Ryzen 7 9700X were consuming 73 Watts on average and a peak of 101~103 Watts. The Ryzen 5 7600X meanwhile had a 92 Watt average and a 149 Watt peak while the Ryzen 7 7700X had a 99 Watt average and 140 Watt peak. The Core i5 14600K with being a power hungry Raptor Lake had a 127 Watt average and a 236 Watt peak. The power efficiency of these Zen 5 processors are phenomenal!"
"The raw performance results alone were impressive for this big Linux desktop CPU comparison but it's all the more mesmerizing when accounting for the CPU power use. On average across the nearly 400 benchmarks the Ryzen 5 9600X and Ryzen 7 9700X were consuming 73 Watts on average and a peak of 101~103 Watts. The Ryzen 5 7600X meanwhile had a 92 Watt average and a 149 Watt peak while the Ryzen 7 7700X had a 99 Watt average and 140 Watt peak. The Core i5 14600K with being a power hungry Raptor Lake had a 127 Watt average and a 236 Watt peak. The power efficiency of these Zen 5 processors are phenomenal!"
Erst ab AGESA-Version 1.1.7.0 Patch A. Für einen reibungslosen Betrieb wird jedoch AGESA 1.2.0.0a Patch A empfohlen.
Felix the Cat
Der mit SeLecT tanzt
Idealerweise sollte die Agesa Version 1.2.0.0a Patch A drauf sein.
Die Wahrscheinlichkeit ist eher gering. Wenn du dir ein AM5-Board zulegst, achte darauf, dass es einen BIOS-Flash-Button mitbringt. Dann kannst du das BIOS vor der Montage auf den aktuellen Stand bringen.
der 7800x3d kanibalisiert die cpu weil sie für 400€ zu wenige kerne hat und im gaming deutlich langsamer ist als der günstigere 7800x3d
die, die kerne brauchen, kaufen 7950x/7900x. denn diese leute, brauchen die kerne und da sind 100-200€ mehr einfach nichtig. hier gehts um zeit und geld.
für die hobbyschnippsler tuts auch ein 7700 tray für 218€
die, die zocken nehmen den schnelleren und günstigeren 7800x3d
sag ich jetzt mal so.
Earthrise
Enthusiast
- Mitglied seit
- 24.08.2008
- Beiträge
- 206
Spricht von "breiter dicker Masse der Gamer" und meint die paar Leute hier in der winzigen HWL-Bubble. Genau mein Humor.
realmaddog
Enthusiast
Naja zumindest nicht so nen bde
zur not gibts wieder ne leih cpu von amd
Warum den "komplizierten" Umweg, wenn die meisten AM5-Boards bereits den nützlichen BIOS-Flash-Button mitbringen?
realmaddog
Enthusiast
wollte nur damit sagen das es für alle anderen, zumindest ne lösung von AMD seite aus gibt.
Klar, wer sich ein Board ohne BIOS-Flash-Button holt oder geholt hat, erhält damit eine gute Lösung.
Da der zusätzliche 3D-Cache bisher mit deutlich niedrigeren Taktraten einhergeht, war dies bisher keine Lösung, einzig auf X3D-Modelle zu setzen. Vor allen Dingen eben für die Nutzer, die mit dem PC rein produktiv arbeiten wollen.
Immer diese trust me, Bro Argumente.
Es gibt keine Erhebung für Gaming Desktop CPU market share. Zumindest ist mir keine bekannt.
Was es gibt ist Desktop market share und damit das Nächste was dran kommt:
| Desktop PC CPU share | 2024 Q1 current quarter share | 2023 Q1 year ago quarter share | |
|---|---|---|---|
| Intel | 76.1% | 80.8% | |
| AMD | 23.9% |
|
Quelle: Mercury Research
Was da nun Gaming ist und was nicht... aber zumindest ist schon mal Laptop und Server raus.
Der Grund warum ich noch keinen habe. Auch wenn man mal zockt, betreibt mancher eben auch noch andere Tätigkeiten als das.
50% vom Intel Anteil düfte auf Office Büchsen von SI wie Dell, HP, Lenovo u.Ä zurückgehen.
Earthrise
Enthusiast
- Mitglied seit
- 24.08.2008
- Beiträge
- 206
Gibt es wirklich noch Boards die das nicht können?
In solchen Fällen sollte man für sich selbst abwägen, wie hoch der Anteil des Gaming und der der anderen Tätigkeiten ist. Wenn Gaming eher nebensächlich ist, ist ein X3D die falsche Wahl.
Ja, gibt es. Bei Geizhals sind 140 AM5-Boards gelistet, davon bringen 127 Stück einen Flash-BIOS-Button mit. Das ist glücklicherweise der absolute Großteil.
Luebke
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.03.2010
- Beiträge
- 2.840
beim 7800X3D bin ich voll bei dir, aber im letzten punkt ist halt der preis der grund, warum der 7700 vorzuziehen wäre. der 9700X hat schon einen leistungszuwachs bei gleichem verbrauch und stellst somit eine evolution dar, allerdings keine revolution. ein umstieg von 7700 auf 9700X macht eher keinen sinn und ein kauf zur UVP ebensowenig. nur ist die UVP eben nicht der straßenpreis. der 9700X wird auf dauer den 7700 beerben.
für den 7800X3D wird der 9800X3D kommen. die X3D bleiben auch weiterhin eine klasse für sich und sind die gaming cpus auf seite von AMD.
Earthrise
Enthusiast
- Mitglied seit
- 24.08.2008
- Beiträge
- 206
Erm...hast du überhaupt die Beiträge gelesen und verstanden worum es ging? Offenbar nicht, denn deine Antwort geht komplett am Thema vorbei.
Erm...hast du überhaupt die Beiträge gelesen und verstanden worum es ging? Offenbar nicht, denn deine Antwort geht komplett am Thema vorbei.
Dann erleuchte mich und lass mich an deinem Wissen teilhaben.
Earthrise
Enthusiast
- Mitglied seit
- 24.08.2008
- Beiträge
- 206
Lies doch einfach mal die jeweils zitierten Beiträge bis zum Ursprung zurück, bestimmt geht dir ein Licht auf. Das Thema war nicht wer welche Marktanteile hat, soviel verrate ich dir mal.
Was meinst du, habe ich einfach mal so eine Tabelle ohne Grund gepostet oder habe ich die Beiträge gelesen, mir dabei was gedacht und dazu die Tabelle gepostet?Lies doch einfach mal die jeweils zitierten Beiträge bis zum Ursprung zurück, bestimmt geht dir ein Licht auf. Das Thema war nicht wer welche Marktanteile hat, soviel verrate ich dir mal.
Wenn ich sie gelesen habe und deiner Logik folge, werde ich es nicht verstanden haben. Daher: bitte klär mich auf.
Nuestrass
Banned
- Mitglied seit
- 23.04.2022
- Beiträge
- 2.819
Dann müsste aber auch jeder gamer einem Bogen und alle aktuellen intel machen außer dem 14600k. Alles andere macht bei fps/€ wenig Sinn.Der Punkt ist, dass er nicht einsehen will, dass jeder gamer mit ein wenig Resthirn ein Bogen um die CPUs hier machen wird,
Anhänge
Der Punkt ist, dass er nicht einsehen will, dass jeder gamer mit ein wenig Resthirn ein Bogen um die CPUs hier machen wird,
Stimmt, jeder Gamer mit ein wenig Resthirn wid sich nen 7800X3D bzw. 7700 zulegen oder auf den 9800X3D warten.
Ähnliche Themen
