Mit Zen 5 auf bewährter Plattform: AMD Ryzen 5 9600X und Ryzen 7 9700X im Test

Ich habe das Thema lang nicht mehr verfolgt. Deswegen Frage ich nochmal dumm: wie wahrscheinlich ist es, dass ein Board aus'm Laden bereits mit 1.1.7.0 kommt? Oder werde ich mich nach einer CPU für ein BIOS Update umschauen müssen?
die verfügbaren boards waren zumeist schon vor den letzten bios-updates produziert und verpackt, daher ist die wahrscheinlichkeit aktuell sehr gering. AMD hat in den letzten paar tagen in sehr kurzer zeit noch etliche fixe erstellt um zu den tests rechtzeitig fertig zu werden.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Der Punkt ist, dass er nicht einsehen will, dass jeder gamer mit ein wenig Resthirn ein Bogen um die CPUs hier machen wird, :sneaky:
genau wie um den 14900KS, gell? was hast du nochmal im rechner? ;)

gaming @AMD = X3D

auch wenns in den fachforen so scheint, gamer machen tatsächlich nicht die mehrheit der pc-nutzer aus. ohne konkrete zahlen zu haben, aber ich mutmaße mal von meinem 13500 dürften um faktoren mehr exemplare verkauft worden sein als von deinem 14900KS, allein schon in OEM-büchsen, die die breite masse ausmachen.

die 9700X und 9600X nur mit dem maßstab gamingrechner zu beurteilen ist wohl eher nicht zielführend. falsche zielgruppe.
für dich wäre der 9800X3D oder eben der 9950X3D interessant.
 
Siehst du ihn in seinem Beitrag von Gamern sprechen?
🤦‍♂️

genau wie um den 14900KS, gell? was hast du nochmal im rechner? ;)

gaming @AMD = X3D

auch wenns in den fachforen so scheint, gamer machen tatsächlich nicht die mehrheit der pc-nutzer aus. ohne konkrete zahlen zu haben, aber ich mutmaße mal von meinem 13500 dürften um faktoren mehr exemplare verkauft worden sein als von deinem 14900KS, allein schon in OEM-büchsen, die die breite masse ausmachen.

die 9700X und 9600X nur mit dem maßstab gamingrechner zu beurteilen ist wohl eher nicht zielführend. falsche zielgruppe.
für dich wäre der 9800X3D oder eben der 9950X3D interessant.
Die Gruppe ist sogar noch kleiner, da es eine Schnittmenge gibt. Gamer die auch noch was anderes machen als Gaming, die Priorisierung darauf setzten aber keinen zweiten Rechner aufsetzen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was meinst du, habe ich einfach mal so eine Tabelle ohne Grund gepostet oder habe ich die Beiträge gelesen, mir dabei was gedacht und dazu die Tabelle gepostet?
Leute die sich in laufende Unterhaltungen reinhängen, haben i. d. R. nicht mal die Hälfte dessen gelesen, worauf sie antworten. Das ist leider die immer wieder erlebte Realität. Wenn das bei dir nicht der Fall war, dann mögest du mir verzeien.

Wenn ich sie gelesen habe und deiner Logik folge, werde ich es nicht verstanden haben. Daher: bitte klär mich auf.

Es geht doch im Grunde nur um diese beiden Beiträge:
also stand jetzt halte ich den 9700x so attraktiv wie ein faules ei.

für 400 viel zu teuer und es gibt wenige, für die diese cpu sinnmacht. das gilt ebenso für den 9600x.

glaube die dinger bleiben wie blei liegen außer amd senkt den preis massiv.

200 für den 9600x, 280 für den 9700x
Du sagst es, für Dich!

Aber glücklicherweise bis Du nur eine Minderheit und repräsentierst nicht die Mehrheit der Käufer.

Darin geht es weder um Marktanteile, noch um die "breite Masse der Gamer". FirstAid sagt dass Scrush mit seiner Meinung, dass die neuen CPUs nicht attraktiv sind, eine Minderheit darstellt. Deine Statistik sagt nichts darüber aus ob nun der eine oder der andere Recht hat. Weiterhin sagen die in der Vergangenheit getätigten Käufe nichts über die mögliche Performance eines neuen Produktes aus.
 
Ja und ich habe gesagt, dass @Scrush es aus der Sicht des gamers beurteilt hat, was ist nun falsch daran? :unsure:
 
Ja und ich habe gesagt, dass @Scrush es aus der Sicht des gamers beurteilt hat, was ist nun falsch daran? :unsure:
Dass du das halt einfach dort reininterpretierst. Er hat es so nicht geschrieben, sowas nennt man auch Strohmann. Du baust dir selbst das Argument dass Scrush mit der Aussage, die CPUs wären für Gamer der letzte Schrott, die breite Masse repräsentieren würde. Tatsächlich hat er aber nirgends eingegrenzt für wen die CPUs Schrott sein sollen. Hätte er nur von Gamern gesprochen, wäre die Antwort von FirstAid vermutlich eine andere gewesen, oder sogar ganz ausgeblieben. Du antwortest dann aber letzterem mit deinem selbstgebauten Strohmann-Argument, lässt die ursprüngliche Diskussion komplett entgleisen und andere sehen sich veranlasst mit ebenfalls unpassenden Argumenten einzusteigen. Gott wie ich Foren manchmal hasse, ich fahre jetzt nach Hause. :lol:
 
Zuletzt bearbeitet:
Leute die sich in laufende Unterhaltungen reinhängen, haben i. d. R. nicht mal die Hälfte dessen gelesen, worauf sie antworten. Das ist leider die immer wieder erlebte Realität. Wenn das bei dir nicht der Fall war, dann mögest du mir verzeien.



Es geht doch im Grunde nur um diese beiden Beiträge:



Darin geht es weder um Marktanteile, noch um die "breite Masse der Gamer". FirstAid sagt dass Scrush mit seiner Meinung, dass die neuen CPUs nicht attraktiv sind, eine Minderheit darstellt. Deine Statistik sagt nichts darüber aus ob nun der eine oder der andere Recht hat. Weiterhin sagen die in der Vergangenheit getätigten Käufe nichts über die mögliche Performance eines neuen Produktes aus.

Grundsätzlich verstehe ich den Punkt und ich würde sagen, man könnte dem so folgen aber... nein.

Die Marktanteile können zeigen, wie gut sich AMD-Prozessoren im Vergleich zu Intel-Prozessoren verkaufen. Wenn AMD trotz (relativ) höherer Preise Marktanteile gewinnt, könnte dies bedeuten, dass die Preise für die Mehrheit der Käufer akzeptabel sind. Das ist aber nicht der Fall, da der Martanteil sogar gesunken ist. Der Verlauf zeigt einen Tend der langfristig sein könnte.

Ich behaupte, dass das tatsächliche Produkt und die Auswahl nur bedingt zusammenhängen. Bestes Beispiel Intel. Intel ist seit einigen Generationen im Kernsegment in der Defensive und AMD hat gute Produkte aufgelegt. Dennoch ist der Marktanteil von Intel wesentlich größer. Im allgemeinen. Das hat natürlich auch mit der Verfügbarkeit und so weiter zu tun. Außerdem behaupte ich, das grade unter Gamern und dort im Besonderen unter dem Kreis der Informierten-Kunden nicht das beste Produkt sondern das Lager den Hautausschlag beim Kauf gibt. Ich behaupte, es gibt ein paar Wechselkäufer und ansonsten wird blau oder rot gekauft. Diesen Graben kannst du hier im Forum gut betrachten und die langsame Verschiebung von Marktanteilen mit Vor und Zurück unterstreicht das auch noch mal.

Edit: aber vermutlich ist es egal. Wir wissen es nicht. Es ist nicht mehr als ein Indiz und eine Behauptung. So gesehen hast du recht.
 
Immer diese trust me, Bro Argumente.

Es gibt keine Erhebung für Gaming Desktop CPU market share. Zumindest ist mir keine bekannt.
Was es gibt ist Desktop market share und damit das Nächste was dran kommt:

Desktop PC CPU share2024 Q1 current quarter share2023 Q1 year ago quarter share
Intel76.1%80.8%
AMD23.9%
19.2%

Quelle: Mercury Research

Was da nun Gaming ist und was nicht... aber zumindest ist schon mal Laptop und Server raus.
 

Anhänge

  • IMG_8219.png
    IMG_8219.png
    140 KB · Aufrufe: 47
Wenn AMD trotz (relativ) höherer Preise Marktanteile gewinnt, könnte dies bedeuten, dass die Preise für die Mehrheit der Käufer akzeptabel sind. Das ist aber nicht der Fall, da der Martanteil sogar gesunken ist.
Laut deiner Tabelle ist AMDs Marktanteil aber gestiegen, oder bin ich blöd?
 
Außerdem behaupte ich, das grade unter Gamern und dort im Besonderen unter dem Kreis der Informierten-Kunden nicht das beste Produkt sondern das Lager den Hautausschlag beim Kauf gibt.

Hautausschlag ist auf jeden Fall häufig auszumachen bei den Gamern. :sneaky: Die zuletzt mit Abstand am häufigsten verkaufte CPU von Intel ist der Core i5 12400F.
 
Ah super, danke.
Laut deiner Tabelle ist AMDs Marktanteil aber gestiegen, oder bin ich blöd?
Nein, bist du nicht. Aber ich. Ich hatte sogar erst geschrieben, dass er gestiegen ist, habe es noch mal gelesen und dann geändert.
Ich verfolge ja keine Pro oder Kontra Argumentation sondern wollte nur Zahlen dazu beisteuern, egal für wen die Zahlen sprechen. Wenn man dann allerdings zu blöd ist um y > x zu lesen...
 
Die Marktanteile sprechen ja nicht dafür das die cpus besser sind :) Bei Preis Leistung gibt es aktuell keine Alternative zu den x3ds und das für ca 350€

 

Anhänge

  • Screenshot_20240808_155351_YouTube.jpg
    Screenshot_20240808_155351_YouTube.jpg
    138,5 KB · Aufrufe: 37
  • Screenshot_20240808_155338_YouTube.jpg
    Screenshot_20240808_155338_YouTube.jpg
    120,5 KB · Aufrufe: 38
Zuletzt bearbeitet:
X800X3D für leute die primär nur gamen, wer prduktiv was brauch und dennoch gern zockt bekommt doch mit den x950X3D alles was er braucht. nen 5950X3D hätte ich auch gefeiert. die 9600x und 9700x sind einfach zu teuer im vergleich zum vorgänger sehe die auch eher in OEM systemen.
 
X800X3D für leute die primär nur gamen, wer prduktiv was brauch und dennoch gern zockt bekommt doch mit den x950X3D alles was er braucht. nen 5950X3D hätte ich auch gefeiert. die 9600x und 9700x sind einfach zu teuer im vergleich zum vorgänger sehe die auch eher in OEM systemen.
Ja vielleicht kommt auch irgendwann der 9700x3d für low budged. Der 5700x3d ist ja vor kurzem auch noch auf den Markt gekommen
 
woher weist du das? :O UVP ist 50 € niedriger und straßenpreise kommen ja erst noch... wie immer wird die nachfrage das angebot regeln.

 
die sind erst heute erschienen. auch hier wieder: early adopter-preis vs. early adopter-preis vergleichen. ich würde mir in den ersten tagen und wochen noch keine gedanken zum preis machen. wer meint als erster kaufen zu müssen, zahlt eben auch dafür extra. auch hier war der 7700X meines wissens 50 € teurer. und für den war sogar noch ne neue plattform fällig...
 
Selbst ein 7500f hat zugelegt...
 
echt immer wieder zielführend den preis einer seit heute verfügbaren cpu mit wettbewerbspreisen einer 2 jahre alten cpu zu vergleichen.

wenn ich im release artikel der 7000er suche, finde ich bestimmt die gleiche argumentation im vergleich zu den 5000ern :bigok:
 
nur ist die UVP eben nicht der straßenpreis. der 9700X wird auf Dauer den 7700 beerben.
Richtig, auf Dauer :)

Stichtag heute gehe ich wohl eher das Risiko mit einem 7700 non X als TRAY ein.
Der 9700x ist jetzt für 399€ zu haben.

Viel Spaß - ich bin raus.

Beinahe das doppelte an Euro für ~10-12% Mehr Leistung.
Nein sorry. Dann kommen noch 2-3 Agesa Updates dazu und es sind 8-10%

Einfach mal realistisch sein.
Ich selbst war auch voller Vorfreude und wollte mir eigentlich jetzt mit der 9000er Serie den AM5 ins Haus holen.
So wird es definitiv nur ein 7000er - auch gut.

AMD: lasst euch bitte mehr Zeit für die nächste GEN ... bitte.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

echt immer wieder zielführend den preis einer seit heute verfügbaren cpu mit wettbewerbspreisen einer 2 jahre alten cpu zu vergleichen.
Was machst du wenn du was kaufen willst ? ... "zukünftige" Preise annehmen, oder wie ?
 
Einfach mal realistisch sein.
warst du offensichtlich nicht denn das was du beschreibst war doch zu erwarten.
15-20% hätte man vielleicht spekuliern können, jetzt ist es weniger, aber dass die preise der neuen (jetzt) deutlich über den strassenpreisen der 7000er liegt, war doch völlig klar.
 
Kein AV1 Encore...immerhin ist ECC nicht gestrichen worden, haut mich dennoch nicht vom Hocker ..Der 9Gen muss schon sehr viel günstiger im Preis werden, oder AMD dessen Verfügbarkeit beschränkt..damit dieser sich lohnt, oder Strom wird noch sehr viel teurer. ^^
 
AV1 hardware encoder ist an Bord.
 
15-20% hätte man vielleicht spekuliern können, jetzt ist es weniger, aber dass die preise der neuen (jetzt) deutlich über den strassenpreisen der 7000er liegt, war doch völlig klar.
Wenn sich die Preise ändern kann man das neu bewerten aber momentan sind die neuen Ryzen 9xxx Prozessoren einfach zu teuer.
 
Wenn alles beim Release zu teuer ist dann wartet man halt mit dem Kauf bis der Preis passt oder man Kauft was anderes wenn einem das Warten zu blöd ist.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh