das ist natürlich großer Mist. Ich habe jetzt ein wenig herumexperimentiert... da gibt es nichts.
[Sammelthread] Mozilla Firefox
- Ersteller Herby
- Erstellt am
Eddy_MX
Urgestein
- Mitglied seit
- 13.01.2004
- Beiträge
- 6.450
Nachdem ich seit Firefox 50 starke Performance-Probleme mit meinem betagten Extensa 5220 (Celeron 550) hatte, haben sich diese seit heute, dem Release von Firefox 52, stark gebessert. Die CPU-Last ist deutlich geringer, auch der RAM-Verbrauch ging spürbar zurück. In der letzten Zeit stieg die Belastung des Arbeitsspeichers auf über 1GB-RAM, was bei 2GB-Systemspeicher (mehr ist nicht möglich) natürlich ein Problem darstellte.
Ich habe gelesen und gesehen, dass Firefox nun Plugins blockiert. Womöglich waren sie das Problem, denn ich hatte trotz System-Neuinstallation viele Plugins, welche ich nicht installiert hatte - nun sind sie nicht mehr da.
Das als kleine Rückmeldung..
Ich habe gelesen und gesehen, dass Firefox nun Plugins blockiert. Womöglich waren sie das Problem, denn ich hatte trotz System-Neuinstallation viele Plugins, welche ich nicht installiert hatte - nun sind sie nicht mehr da.
Das als kleine Rückmeldung..
hre
Enthusiast
- Mitglied seit
- 20.04.2010
- Beiträge
- 1.354
Heute Firefox 52.0 Update...und die Schrift ist matschig.
Jedes. ver*ackte. Mal. ist irgendwas wenn das Ding nen Update hat.
Irgendwer nen Tipp, wie ich wieder scharfes Rendering bekomme?
Ich vermute es liegt am "When not using Direct2D on Windows, Skia is used for content rendering"?
EDIT:
Habs gefunden - Änderung im Bugtracker: 1007702 - (skia-windows) Enable skia content on Windows by default when not using D2D
Lösung:
skia aus gfx.canvas.azure.backends und gfx.content.azure.backends rauswerfen und es ist wieder lesbar
Jedes. ver*ackte. Mal. ist irgendwas wenn das Ding nen Update hat.
Irgendwer nen Tipp, wie ich wieder scharfes Rendering bekomme?
Ich vermute es liegt am "When not using Direct2D on Windows, Skia is used for content rendering"?
EDIT:
Habs gefunden - Änderung im Bugtracker: 1007702 - (skia-windows) Enable skia content on Windows by default when not using D2D
Lösung:
skia aus gfx.canvas.azure.backends und gfx.content.azure.backends rauswerfen und es ist wieder lesbar
Zuletzt bearbeitet:
chriscrosser
Enthusiast
bei mir sind es sogar noch 2 mehr - was tun?
chriscrosser
Enthusiast
ok
wenn ich das richtig verstehe, befehl 1 löscht das verzeichnis inklusive unterverzeichnisse und befehl 2 "kreiert" das (gelöschte) verzeichnis dann wieder neu!?
mich würde mal interessieren, was dort eigentlich für informationen drinstehen... - bei mir sind die 4 ordner alles seiten wo ich mich auch ständig aufhalte
edit:
batch datei habe ich erstellt - funktioniert auch beim ausführen - alle ordner wech
könnte ich jetzt immer "händisch" machen oder in den autostart setzen
nur, was lösche ich da weg?
wenn ich das richtig verstehe, befehl 1 löscht das verzeichnis inklusive unterverzeichnisse und befehl 2 "kreiert" das (gelöschte) verzeichnis dann wieder neu!?
mich würde mal interessieren, was dort eigentlich für informationen drinstehen... - bei mir sind die 4 ordner alles seiten wo ich mich auch ständig aufhalte
edit:
batch datei habe ich erstellt - funktioniert auch beim ausführen - alle ordner wech
könnte ich jetzt immer "händisch" machen oder in den autostart setzen
nur, was lösche ich da weg?
Zuletzt bearbeitet:
X
Xen12
Guest
Ich merke 0 unterschied.
Skandaloes
LTdW 90k Master, Luxx'scher Zombie
Was heisst das jetzt?
Geht von der verlinkten Seite eine Gefahr aus wenn man diese aufruft?
Geht von der verlinkten Seite eine Gefahr aus wenn man diese aufruft?
X
Xen12
Guest
Genau das selbe habe ich mir auch gedacht.
Bollerkopp
Kapitän zur See , Foobar-Fredel
******* meint das hier: Punycode Phishing Angriff
bawder
Legende im Bällebad
- Mitglied seit
- 28.11.2004
- Beiträge
- 14.243
oft sind werbeblocker an der geschwindigkeit schuld, da diese teilweise 50.000 filter pro seite durchrechnen, je nachdem wie viele der user wünscht.
G
Gelöschtes Mitglied 101197
Guest
auf älteren Geräten ist Firefox immer noch langsam im Gegensatz zum Edge
Ich habe an meinem Werbeblocker aber nichts verändert.
chriscrosser
Enthusiast
@*Hagen*
...welchen nutzt du denn?
...welchen nutzt du denn?
chriscrosser
Enthusiast
Ihh, wie eklig. Tu was Chris sagt.
X
Xen12
Guest
Jep ublock ist besser ^^
FrauKrauter
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.05.2007
- Beiträge
- 4.279
bawder
Legende im Bällebad
- Mitglied seit
- 28.11.2004
- Beiträge
- 14.243
ich habe eher das gefühlt, dass ublock als erstes blockiert und für noscript diese seiten nicht angezeigt werden.uBlock Origin erlaubt ungefragt einfach (ein paar) Scripte und hebelt dabei selbst NoScript aus.
chriscrosser
Enthusiast
@*Hagen*
...ich bin zu UBLOCK gewechselt, da mir ABP auf bestimmten, von mir viel besuchten seiten, viele sachen eben NICHT! mehr geblockt hatte - zb. extreme bilderwerbung bis zum getNO
wenn du mit ABP nach wie vor zufrieden bist, ist das natürlich OK
...ich bin zu UBLOCK gewechselt, da mir ABP auf bestimmten, von mir viel besuchten seiten, viele sachen eben NICHT! mehr geblockt hatte - zb. extreme bilderwerbung bis zum getNO
wenn du mit ABP nach wie vor zufrieden bist, ist das natürlich OK
ABP hatte halt verdammt schlechte Presse.
chriscrosser
Enthusiast
...ja - aber damals hauptsächlich wegen dem zulassen von "unaufdringlicher werbung"
das konnte oder kann man ja mit dem haken wegnehmen (bei den optionen) auch wieder deaktivieren
das konnte oder kann man ja mit dem haken wegnehmen (bei den optionen) auch wieder deaktivieren
Ich dachte jetzt eher an das Geschäftsgebaren im Hintergrund.
chriscrosser
Enthusiast
...auch richtig! - die (der entwickler), haben damals ja auch mit den firmen verträge darüber abgeschlossen!
Hat schon mal jemand AdGuard ausprobiert?
Adguard Werbeblocker :: Add-ons für Firefox
Adguard Werbeblocker :: Add-ons für Firefox
Skandaloes
LTdW 90k Master, Luxx'scher Zombie
Ich nutze auf einem meiner Geräte die Desktopsoftware von Adguard, läuft gut und kann nicht wirklich etwas negatives darüber sagen.
