MrH CPU-Mark :)
- Ersteller misterh
- Erstellt am
Version 1.22 Beta + DualCore Support
17:15Uhr nehm ich wieder raus und dann lass mich wissen, bei welche ich weiter machen soll?
17:15Uhr nehm ich wieder raus und dann lass mich wissen, bei welche ich weiter machen soll?
G
Gelöschtes Mitglied 21231
Guest
könnte man den sourcecode einsehen?
für was
G
Gelöschtes Mitglied 21231
Guest
Aus Interesse, will halt nur mal sehen was du da feines reingebaut hast.
![[LSD]Timewarp82](/community/data/avatars/m/19/19972.jpg?1577437178){kind=avatar}
[LSD]Timewarp82
Semiprofi
So.. done...
[LSD]Timewarp82
Semiprofi
was macht der bench denn bloß mit den thread oder process prios? da geht ja nix mehr, wenn das teil läuft.
ansonsten bringt ein Benchmark wohl nix, wenn die ergebnisse ständig variieren, sei es durch verschiedene Versionen oder andere fehlende reproduzierbarkeiten.
ansonsten bringt ein Benchmark wohl nix, wenn die ergebnisse ständig variieren, sei es durch verschiedene Versionen oder andere fehlende reproduzierbarkeiten.
Hallöchen
Kurze Frage am Rande, dass sollte doch eigentlich kein üblicher Score sein, oder?
Also die beiden letzten Kategorien sind ja völlig abgedroschen....oder kommt das Proggie mit dem Takt des E6700er nicht klar?
Hatte das auch mal bei 4,19 GHz getestet, aber da zeigt er mir "+unendlich" als Score an...
Selbes Prob @ 4,12 Ghz aber bei höherem FSB, wobei er Rechner bei diesen Settings wirklich stabil ist! (Stabil bei 458 FSb x 9 und 414 FSB x 10....)
Tschüssi
Kurze Frage am Rande, dass sollte doch eigentlich kein üblicher Score sein, oder?
Also die beiden letzten Kategorien sind ja völlig abgedroschen....oder kommt das Proggie mit dem Takt des E6700er nicht klar?
Hatte das auch mal bei 4,19 GHz getestet, aber da zeigt er mir "+unendlich" als Score an...
Selbes Prob @ 4,12 Ghz aber bei höherem FSB, wobei er Rechner bei diesen Settings wirklich stabil ist! (Stabil bei 458 FSb x 9 und 414 FSB x 10....)
Tschüssi
![mRAC [HWLUXX]](/community/data/avatars/m/19/19593.jpg?1577437178){kind=avatar}
- Mitglied seit
- 17.02.2005
- Beiträge
- 7.148
Locker bleiben, er befindet sich ja noch im frühen Teststadium. Da geht bestimmt noch viel mehr, wenn er erstmal richtig am laufen ist! Ist doch schön das sich auch wer anders mal die Mühe macht und soetwas programmiert.
@den über mir: Nein, das ist definitiv falsch! Muss mit deiner CPU wohl nicht zurechtkommen!
auch wenn ich lange hier nicht gemeldet habe, mein sorry
hatte zwar bis Januar weiter gemacht, dann bisjetzt nicht mehr rumgekümmert
inzwischen bis Januar version 1.41
http://rapidshare.com/files/12457482/Mr.H_CPU-Mark_1.41.rar
ach ja, Framework2.0 ist nötig!
hatte zwar bis Januar weiter gemacht, dann bisjetzt nicht mehr rumgekümmert
inzwischen bis Januar version 1.41
http://rapidshare.com/files/12457482/Mr.H_CPU-Mark_1.41.rar
ach ja, Framework2.0 ist nötig!
Zuletzt bearbeitet:
Riverna
Banned
CPU = 4136 Punkte
Cache = 3665 Punkte
C2D E6400 @ default (2133Mhz)
Cache = 3665 Punkte
C2D E6400 @ default (2133Mhz)
C
CM50K
Guest
hab dein cpu-mark mal angeschmissen 
Riverna
Banned
CPU = 7629 Punkte
Cache = 6820 Punkte
E6400 @ 3,8Ghz
Cache = 6820 Punkte
E6400 @ 3,8Ghz
Es hat sich zwar nicht viel geändert, aber 2 neue Test.
Lass mich sehen wie AMD da schlägt. im vergleich zu C2D
1.50 Version
Edit: Bei Pi finde ich, bisjetzt paar vergleiche aus andere Forum, sehr komisch.
unter Vista 64bit war Low 3.xx Sek und High 7.xx Sek
Lass mich sehen wie AMD da schlägt. im vergleich zu C2D
1.50 Version
Edit: Bei Pi finde ich, bisjetzt paar vergleiche aus andere Forum, sehr komisch.
unter Vista 64bit war Low 3.xx Sek und High 7.xx Sek
Zuletzt bearbeitet:
>>>ANGs<<<
Semiprofi
Dann will ich auch mal, sys ist in der sig
C
CM50K
Guest
hier meins:
Version 1.0 No-Beta
aber auch hier wäre optimal, wenn ihr 2x durchlaufen lässt. danke ^^
hier vorschau mit Laptop!
aber auch hier wäre optimal, wenn ihr 2x durchlaufen lässt. danke ^^
hier vorschau mit Laptop!
