[Sammelthread] MSI B350 Tomahawk (AM4)

blackrider99 · 23.07.2017

Hab ne RX 460 von Sapphire 4GB

Der Test im Spiel hat das folgende Ergebnis erbracht: Lüfter aus, klackert immer noch...

CrazyCookie · 23.07.2017

Klackert es auch wenn du nur die CPU Auslastest? Also mal Prime95 Small FFTs laufen lassen.

Kannst du mal eine Aufnahme des Klackerns machen?

blackrider99 · 24.07.2017

Hab Prime 95 laufen lassen...da ist alles ok.

Somit kann es ja nurnoch die Grafikkarte sein?
Ich versuch mal eine Aufnahme, kann es sein, das es hier um Spulenfiepen geht? Hab sowas noch nie in echt gehört

Novma · 30.07.2017

Mein Weg zum MSI B350 Tomahawk

Hallo zusammen,

um diesen Tread mal wieder ein wenig zu beleben dachte ich, ich schildere vorab meinem Weg der mich letztendlich hier hin führte

Mein System sollte ursprünglich aus folgenden Komponenten bestehen:

Ryzen 5 - 1600
DDR4 Corsair Vengeance 2x4 GB 3000 MHz
und als Grundlage das Mainboard von Asus - Crosshair VI

Der Wechsel lief jedoch nicht so wie geplant - mehr dazu hier [Sammelthread] ASUS ROG Crosshair VI Hero (X370) - Seite 101

Letztendlich hatte ich wohl ein Montagsmodell erwischt. Nach all dem Frust beschloss ich relativ spontan (ich wollte schon alles wieder zurück senden dank fristgerechten Widerruf) mir Mittags ein Board zu bestellen, was Abends
geliefert werden konnte. Und dies war dank Amazon "same day" möglich. Kurz geschaut, welche Modelle verfügbar waren...so bin ich dann letztendlich beim MSI Tomahawk gelandet.

ausgesucht...

bestellt...

und Abends konnte bereits "on the fly" getestet werden, ob CPU und auch Speicher ok waren?

Herrlich - alles lief doch mal gut.

So habe ich natürlich nach einem Ersatz für den beigefügten Kühler (den ich im Übrigen recht gut fand, sofern keine große Übertaktung geplant ist) geschaut.
Und bestellt:

Zwei Tage später stand der Umbau an

Alte Hardware wieder ausbauen

dann noch den Kühler entfernen

viel Flüssigkeit kam zum Glück nicht raus (und natürlich im System durch neue Flüssigkeit ersetzt)

Jetzt konnte der neue CPU Kühler eingebaut werden.

Noch kurz die CPU vorbereiten...

...und drauf damit

Fertig:

passt

Nach der Windows 10 Installation mal direkt einen spontanen Test gemacht

Ryzen @3.8
DDR 4 @ 3200

Lief

Heute noch einmal dazu mit weiteren Tests die Stabilität des Ram / CPU (erst einmal ohne Übertaktung) geprüft
Für eine Schnelltest ok

Und nun endet auch meine Vorstellung. Ich freue mich daher, mit euch Erfahrungen austauschen zu dürfen und den Tread hoffentlich wie anfangs erwähnt wieder ein wenig zu beleben :popcorn:

Graffetix Van Coure · 30.07.2017

Danke dir für die Mühe und deinen Einsatz hier im Theard

Ich beschreibe jetzt mal was ich an deiner Stelle anderst gemacht bzw. Geplant hätte.

1. Den Ryzen 1600 nur auf 3,6 GHz Takt festgesetzt und dafür den standart Kühler behalten . Wieso ? Weil zwischen 3,6 u. 3,8 GHz kaum ein Unterschied im großen Maße feststellbar ist , und der standart Kühler seine Arbeit bis 3,6 GHz mit Bravur verichtet. Mal davon abgesehen werden die Spannungswandler ( mosfets) ebenfalls noch etwas mit gekühlt was sich natürlich positiv auf die Lebensdauer des boards überträgt ( wenn man darauf Wert legt ) ...

2. Arbeitsspeicher: ich hätte direkt auf 16 GB gesetzt es sei den du hattest die 8 GB noch rum liegen . Für mich macht das eben wenig Sinn auf 8 GB zu setzen da diese recht schnell einen limitirenden Faktor darstellen!

3. Cpu Takt von 3,8 GHz mag sein das sich das toll anhört und hier wurde das ja auch schon oft thematisiert das es grade in Anwendungen einen Vorteil bringen soll , leider ist das im Bezug aufs gaming nur wenig rentabel.
Gut ich muss auch dazu sagen ich nutze mein System auch für Multimedia Anwendungen aber mir langen meine 3,6 GHz u.d ich spar dabei noch richtig viel Geld da mein System ( undervoltet) ist und grade beim zocken nie mehr als 170 watt Verbrauch . Rechne ich den niedrigere Verbrauch auf die Jahre hoch in denen ich das System verwende so kann ich mir aufgrund der Energie Ersparnis in der Theoretisch schon fast wieder eine neue Grafikkarte für lau kaufen

Sorry für die Schreibweise ist schon spät und ich schreib auch nicht sonderlich gerne mit dem Handy

Nimms nicht persönlich ist halt einfach meine Meinung dazu und trotzdem finde ich es klasse das du dir die mühe gemacht hast mit deiner Zusammenstellung

MrMasterbit · 30.07.2017

Graffetix Van Coure schrieb:
Danke dir für die Mühe und deinen Einsatz hier im Theard

1. Den Ryzen 1600 nur auf 3,6 GHz Takt festgesetzt und dafür den standart Kühler behalten . Wieso ? Weil zwischen 3,6 u. 3,8 GHz kaum ein Unterschied im großen Maße feststellbar ist , und der standart Kühler seine Arbeit bis 3,6 GHz mit Bravur verichtet. Mal davon abgesehen werden die Spannungswandler ( mosfets) ebenfalls noch etwas mit gekühlt was sich natürlich positiv auf die Lebensdauer des boards überträgt ( wenn man darauf Wert legt ) ...

3. Cpu Takt von 3,8 GHz mag sein das sich das toll anhört und hier wurde das ja auch schon oft thematisiert das es grade in Anwendungen einen Vorteil bringen soll , leider ist das im Bezug aufs gaming nur wenig rentabel.
Gut ich muss auch dazu sagen ich nutze mein System auch für Multimedia Anwendungen aber mir langen meine 3,6 GHz u.d ich spar dabei noch richtig viel Geld da mein System ( undervoltet) ist und grade beim zocken nie mehr als 170 watt Verbrauch . Rechne ich den niedrigere Verbrauch auf die Jahre hoch in denen ich das System verwende so kann ich mir aufgrund der Energie Ersparnis in der Theoretisch schon fast wieder eine neue Grafikkarte für lau kaufen

1. Der Standard Kühler kann im System (mit Fenster) ein Schandfleck sein. Zudem kann er auch ganz schön aufdrehen, wenn die CPU warm wird. Er ist definitiv besser als der Intel Schrot, aber selbst ein 10€ Kühler verrichtet Arbeit besser. Die Wasserkühlung ist (gerade für Ryzen) dennoch unnötig.

2. Ryzen mag zwar die Kerne und Threads haben, aber einige Games die noch auf 1-2 Kerne Setzen (90% Der Games bis 2012, ARMA III, HalfLife etc.) Profitieren Stark von einen OC auf 3,8-4,1GHz. Maßstab ist hier Intel, die ihre IPC Wahnsinnig verbessert haben in den letzten 6Jahren. Ein Ryzen 5 1600 kommt hier auf Standardtakt etwa auf 80-85% des Niveaus eines i7 4790K. Übertaktet auf 3,9GHz sind beide ungefähr gleichauf. Gleichauf mit einer CPU aus 2014(Die man Locker noch auf 4,4GHz Übertakten kann). Ich finde schon, dass es diese Leistung braucht. gerade bei Games, die nur 1-4 Threads nutzen, und das betrifft so ziemlich alle Games, hilft es doch schon, die CPU 20% zu übertakten.

Aber ich stimme dir zu, im Alltag isses Nonsense. Ich hatte vorher einen i5 2500K, nicht übertaktet. Im Alltag kann man auch ruhig auf 2,2GHz laufen. Aber gerade bei den Spielen, gerade bei denen, die jetz noch nicht Optimiert sind, gerade da, ist ein OC fast schon Notwendig. Ich meine, schau dir ARMA III an. Da ruckelt es noch auf einen i5 6600K. Wenn du den Ryzen bei solchen Games auf Stock lässt, hast du ne Diashow.

Graffetix Van Coure · 31.07.2017

1. Meister, da muss ich dir leider zwischen rein reden grade im Bezug auf deine kühler Theorie ! Du wirst keinen 10 Euro Lüfter finden der seine Arbeit besser verrichtet als der beigelegte Kühler für die non X Modele. Ich selbst nutz den Mugen 4, mein Kumpel nutzt als CPU auch den 1600 mit 3,6 Ghz Takt mit dem Standart Kühler und ich muss sagen AMD hat mit dem Kühler in der Tat sehr gute Arbeit geleistet und das lässt sich nun mal nicht schlecht reden ! Selbst bei einem nicht all zu gut belüfteten Gehäuse wie es leider bei meinem Kumpel bis jetzt noch der Fall ist, leistet der AMD Wraith Spire Kühler bis 3,6 Ghz saubere Arbeit.

2. Also wenn dein Ryzen 1600 bei 3,9Ghz grade so einen i7 4790K schlägt dann würde ich mir gedanken machen ! Also mein 1600X mit 3,6 Ghz buttert den standart getakteten i7 4790K unter den Tisch was auch logisch ist, natürlich Takt hin oder her hat intel durch erhöhte IPC Werte dann wieder den Vorteil. Aber lassen wir mal Intel aus dem Spiel die tun hier nichts zur Sache. 50% mehr an IPC Wert ist im Vergleich zu meinem FX 8350 ein Top Ergebnis und das ist für mich auch relevant. Sind wir doch mal so erlich Ryzen wurde nie als Gaming CPU vermarktet das war uns schon von vorne rein klar, aber mir reichts

Also nochmal OC nur für den gaming Betrieb lohnt sich bei Ryzen im vergleich zum Energieverbrauch nicht, habs selbst versucht zwischen 3,6 - 3,8 Ghz 3 FPS und knapp 45Watt mehr hmmm. ne lass mal gut sein.
Ok ich muss auch erlich sagen ne GTX 1070 hat halt einfach Power selbst wenn ich SMT ausschalte hab ich ich meine 60 FPS .... Brauch ich mehr bei einem 60Hz Monitor ? Natürlich nicht

Bei einer 580 wie in deinem Fall, können diverse OC Versuche natürlich die Leistung erhöhen was ich nicht Beurteilen kann da ich selbst keine Besitze.
Zum Thema ARMA 3 auch da hab ich meine 60 Bilder und es sieht gut aus selbst bei 3,6 Ghz Takt... Mal davon abgesehen ist es wie mit z.b Crisis 3 erst 2 Grafikkarten generation weiter kommt man so langsam in den Genuß für 60 FPS und Max Settings

Novma · 31.07.2017

Schön das der Tread scheinbar wieder ins rollen kommt.

Danke euch für die nette Aufnahme und auch für eure Meinungen. Ich bin größtenteils natürlich bei euch. Aber ergänzend möchte ich dazu noch anmerken:

1) Boxed Kühler - wie erwähnt finde ich den neuen Boxed Kühler von AMD wirklich gelungen und wertig. Ich denke in der Tat, das man da keine Kühler von 1-20 € nachrüsten muss. Dennoch war mein Gedanke
"Jetzt sparst Du ja doch Einiges beim Mainboard (ca. 90 € fürs Tomahawk statt ca, 210 € fürs Crosshair VI), dann kannste Du nun auch Deinen EKWB Supreme in Rente schicken und Dir was Neues (hier in Form eines AC Cuplex Next) gönnen."
Immer noch über 60 € weniger am Ende ausgegeben. Die Wasserkühlung war ja bereits vorhanden. Auch da bin ich bei euch. Nur für einen Ryzen 1600 macht das natürlich keinen Sinn.
Aber mein in Würde gealtertes System hatte es vor 9 Jahren bereits geschafft, zeitgleich einen übertakteten 8600E, eine 4870x2, die Chipsätze vom Rampage und den Arbeitsspeicher übertaktet zu kühlen - was ist da schon aktuell ein einzelner Ryzen

Schick sieht es zudem aus und die Grenzen können ruhig mal in Sachen Spannung ein wenig "höher" gezogen werden.

2) Ram...Blick auf die Zukunft...jaja - war immer schon seit Jahrzehnten das Thema. Natürlich hört sich das schon schöner an - 16 GB. Am Besten noch 32 GB. Aber mal ehrlich: 8 GB sind aktuell völlig ausreichend. Gerade mit Blick auf die Speicherpreise. Völlig verrückt
was da aktuell abgeht. Auf dem Niveau ohne wirklich vernünftigen Bedarf - nö. Da habe ich lieber ca. 70 € investiert in einem Kit, dass problemlos bei 3000 MHz (und so wie es aussieht auch 3200 MHz) läuft, als mir irgend ein Speicherkit jenseits der 200 € Marke zu holen
und um mich dann zu ärgern, dass 2933 MHz die Grenze sind. Und wenn es tatsächlich so weit ist, dass nicht nur die Industrie mir gerne mehr Speicher verkaufen wollen würde sondern es tatsächlich Sinn macht, dann wechsel ich zu dem Zeitpunkt. Ist auch dann besser für die Geldbörse :rofl:

3) CPU Takt - OC / UV
Im Normalbetrieb wird eher alles im max. untervolteten Modus laufen als im OC. Macht viel mehr Sinn. Und wenn ich zocke, dann lade ich dann die für mich ermittelte beste OC Einstellung und gut.

Mein PC ist keine 24/7 am rennen, sondern wenn ich von der Arbeit komme, dann am Abend ein paar Stunden, wenn ich mal aus Faulheit was direkt streamen will (das Bett ist in der Nähe - sehr praktisch als TV Ersatz), usw.
Perfekt für UV Settings.

Und egal ob UC, OC, was auch immer. Ich übertakte bzw untervolte halt gerne bis zur Grenze. Und dafür macht das System mir hoffentlich künftig noch ein wenig Freude.

So - jetzt versuche ich erst einmal einen Prime-run @Ryzen 3.9 MHz und lege mich noch ein wenig zum lesen auf die Terasse. Mal sehen ob da ggf schon eine Mauer ist? Bis später :popcorn:

MrMasterbit · 31.07.2017

Graffetix Van Coure schrieb:
1. Meister, da muss ich dir leider zwischen rein reden grade im Bezug auf deine kühler Theorie ! Du wirst keinen 10 Euro Lüfter finden der seine Arbeit besser verrichtet als der beigelegte Kühler für die non X Modele. Ich selbst nutz den Mugen 4, mein Kumpel nutzt als CPU auch den 1600 mit 3,6 Ghz Takt mit dem Standart Kühler und ich muss sagen AMD hat mit dem Kühler in der Tat sehr gute Arbeit geleistet und das lässt sich nun mal nicht schlecht reden ! Selbst bei einem nicht all zu gut belüfteten Gehäuse wie es leider bei meinem Kumpel bis jetzt noch der Fall ist, leistet der AMD Wraith Spire Kühler bis 3,6 Ghz saubere Arbeit.

Und drüber nicht, richtig. Deswegen kommt auch schon ein LC Power Cosmocool LC-Power Cosmo Cool LC-CC-95 Preisvergleich Geizhals Deutschland über die Kühlleistung eines AMD Kühlers hinaus. Ja, es ist ein 10€ Kühler, ja es ist eine 10€ Lösung und Ja, er ist definitiv besser und leiser. Ich habe ihn selbst momentan in meinem Gehäuse drin und er kühlt besser. Vorurteile und Markengeilheit gehören nicht in die PC-Sparte. Durch die Kupfer Heatpipes und das Tower Design ist er nunmal Effizienter. zumal ich mit dem Stock Kühler auf 3,7/3,8GHz schon in das Temperaturlimit gerauscht bin (ja, über 90°C) und mit dem LC Power bleibe ich bei unter 80°C bei 3,85GHz.

Graffetix Van Coure schrieb:
2. Also wenn dein Ryzen 1600 bei 3,9Ghz grade so einen i7 4790K schlägt dann würde ich mir gedanken machen ! Also mein 1600X mit 3,6 Ghz buttert den standart getakteten i7 4790K unter den Tisch was auch logisch ist, natürlich Takt hin oder her hat intel durch erhöhte IPC Werte dann wieder den Vorteil. Aber lassen wir mal Intel aus dem Spiel die tun hier nichts zur Sache. 50% mehr an IPC Wert ist im Vergleich zu meinem FX 8350 ein Top Ergebnis und das ist für mich auch relevant. Sind wir doch mal so erlich Ryzen wurde nie als Gaming CPU vermarktet das war uns schon von vorne rein klar, aber mir reichts
Also nochmal OC nur für den gaming Betrieb lohnt sich bei Ryzen im vergleich zum Energieverbrauch nicht, habs selbst versucht zwischen 3,6 - 3,8 Ghz 3 FPS und knapp 45Watt mehr hmmm. ne lass mal gut sein.
Ok ich muss auch erlich sagen ne GTX 1070 hat halt einfach Power selbst wenn ich SMT ausschalte hab ich ich meine 60 FPS .... Brauch ich mehr bei einem 60Hz Monitor ? Natürlich nicht Bei einer 580 wie in deinem Fall, können diverse OC Versuche natürlich die Leistung erhöhen was ich nicht Beurteilen kann da ich selbst keine Besitze.
Zum Thema ARMA 3 auch da hab ich meine 60 Bilder und es sieht gut aus selbst bei 3,6 Ghz Takt... Mal davon abgesehen ist es wie mit z.b Crisis 3 erst 2 Grafikkarten generation weiter kommt man so langsam in den Genuß für 60 FPS und Max Settings

Du hast wohl nicht richtig gelesen. Ich meine hier Single Core Performance und Spiele, die nur 2Kerne Nutzen. Dieses Bild hier

Veranschaulicht uns anhand der Passmark Singlecore Score die Unterschiede zwischen den einzelnen CPUs.

Man sieht sieht dort Sehr schön, dass Intel in Sachen IPC nunmal AMD noch immer wegfickt. Erst mit einen OC (Oder einer Ryzen Stufe) Weiter (Also einer Takterhöhung) sieht man, dass sich selbst der 1800X auf Standarttakt einen i3 4310 Ergeben muss.

Das mit Arma II glaube ich dir erst mit Beweis, sorry.

Alles in allem, ja, ist der Ryzen Prozessor Stark. Sehr Stark. Preis/Performance kaum zu schlagen.Dennoch hat auch diese CPU ihre Schwachstelle, und das ist nunmal die IPC. Und in den Games, die keine 4 oder mehr Threads ansteuern können, wird jedes mal ein i7 Als Sieger hervorgehen und kein Ryzen. Ausnahmen gibt es und Spielehersteller sind drauf und dran, Ryzen Patches Nachzuliefern, aber bis dahin kannst du nur Übertakten, wenn dein System Kritisch an der Gewünschten FPS zahl mit den Gewünschten Einstellungen ist.

Du kannst hier auch nicht von deiner Subjektiven Meinung ausgehen, da dies viele verschiedene Leute mit Verschiedenen Spielen betrifft. Ich zB Zocke gerne GTA IV. Dies läuft aber scheiße wie eh und jeh, da es einfach Kacke Programmiert worden ist. Ein OC auf 3,85GHz helfen den System, die regelmäßigen Drops auf unter 30FPS zu verhindern. Jetzt gibt es seltener Drops, und dann auch nur auf 45-50FPS.

Minecraft kannst du hingegen mit Technik vollscheißen und es wird nicht flüssiger.

Eine Gute Grafikkarte ist das eine, fehlende IPC das andere. Wie du selbst erfahren hast, bringt es bei einigen Games recht wenig, bei anderen wirkt es Wunder. Fast so wie mit den RAM unter Ryzen.

Novma · 31.07.2017

So - was ich komisch finde (und ich denke, dass kann ja nur ein BUG sein bzw ist nicht normal)

Wenn die den VCore von Auto im UEFI manuell einstelle, dann taktet der Ryzen runter. Also um genau zu sein 1550 MHz / 15,5x100
Wenn ich danach wieder auf Auto gehe, startet er beim gleichen VCore (der vorher manuell eingestellt war bzw sogar höher) wieder normal - als Beispiel 3.8 MHz

Bekannter BUG? MSI Problem?

Sylver · 31.07.2017

@Novma: Bekannter Bug.

Betrifft komischerweise nur die Non-X Ryzen und ist nicht nur bei MSi sondern auch bei anderen Herstellern aufgetreten. (Hat mich auch auch erst ins grübbeln gebracht, aber so ist das halt als Early Adopter

)

Weiter oben hat jemand gepostet das der BUG im Beta Bios wohl behoben ist, also ich warte da mal gespannt auf das Final Bios. (Arctic User müßen immer ein paar Tage länger warten, aber gibt schlimmeres)

Meine Mühle läuft jetzt auch schon ein paar Wochen absolut astrein. Bin ziemlich begeistert. Habe von einem bestehendes System (FX8350) OHNE Win10 neu zu installieren upgegradet und es läuft alles ohne Probleme und die Leistung stimmt auch. Windows 10 ist da wirklich viel viel unkomplizierter als das früher war, wo man wegen jedem Mist neu installieren mußte.

Meine PCI Karte (Soundblaster X-Fi) lief auch gleich problemlos. Ich habe lediglich den LAN Treiber manuell installiert da dieser bedeutend aktueller war als der von MS.
Einzig kleines Manko der Ram läuft bisher „nur“ auf 2933 (18-18-18-38) G.Skill Trident Z - F4-3200C16D-16GTZKW aber dafür 100% stabil und ich hatte bisher noch keine Zeit für Feintuning.
Noch ein Tipp für Neukäufer: Beim allerersten Start braucht das BIOS verdammt lange zum initialisieren! Gefühlt waren das fast 2 Minuten bis was passierte... dachte schon da ist was im Eimer.
Mit dem Aktuellen Bios bootet er aber jetzt wirklich fix.

Hatte das System erst in meinem alten Tower verbaut, aber der ist zwar noch top in Schuss, aber Lüftungstechnisch total veraltet. Nachdem ich beim PrimeDay einen Corsair Carbide Clear 600C für 77€ ergattert habe werkelt das ganze jetzt auf dem Kopf bei mir. Kann ja mal ein paar Photos posten, aktuell sind die ganzen Kabel noch nicht so astrein verlegt.

Alles in allem aber bisher zufrieden mit dem Board und dem R5 1600 sowieso. Übertakten ist aktuell eigentlich total überflüssig, erstens läuf er Stock schon mit 3,4Ghz auf allen Kernen und meine Games rennen wie Sahne (mit einer GTX1080), aber Übertkaten oder Undervolten ist ja auch eine Art Hobby und man will ja ständig was basteln.

Novma · 31.07.2017

Danke Sylver für die Info. Dann warte ich einfach auf das nächste offizielle Bios, der hoffentlich den BUG behebt :wink:

Graffetix Van Coure · 31.07.2017

@ Novma
1. Schön das wir im Bezug auf den Boxed Kühler einer Meinung sind, ich finde eben auch grade für Leute die nicht wie es in meinem Fall der Fall ist einen Mugen 4 ( oder einen anderen Kühler) besitzen ! Mit dem Boxed Kühler eine super Alternative haben grade wenn dazu noch der Ryzen 1600 verwendet wird

Die Preiß / Leistung ist nahezu unschlagbar.
Mit dem MSI B350 Tomahawk machste jedenfalls nichts falsch und das Crosshair VI ist ja eher für na ja Übertakter, wobei das Tomahawk diese Aufgabe natürlich auch erledigen kann nur sind die Mosfets (Spannungswandler) etwas wärmer als bei den teueren Boards und natürlich Spielt bei dem Preiß auch noch die Ausstatung eine große Rolle.

2. Gut das mit dem Ram ist ja nicht zwangsweise ein muss ich sag mir halt lieber 16GB statt 8GB aber gut, wie gesagt das was ich beschrieben habe war letzten endes nur meine Meinung dazu wie ich es machen würde.

3. Deine Denkweiße gefällt mir sehr, ich setz halt nur aufs Undervolting zumindestens momentan

@ MrMasterbit

Ich lass dir deine Meinung im Bezug auf den Boxed Kühler, ich so wie viele andere sind da zwar anderer Meinung aber du wirst wohl schon Recht haben

Meister, lass Intel mal Intel sein ! Gut mag sein das die in der Singel Core Performance besser sind das ist aber nichts neues mal davon abgesehen Vergleiche ich AMD nicht mit Intel ! Wenn ich vergleiche ziehe dann zwischen meinem FX 8350 und dem Ryzen 1600X

Und das was ich da letzten endes an mehr Leistung erkenne ist enorm also AMD hat in dem Fall alles richtig gemacht und mehr will ich auch gar nicht wissen

Ombre GTX 5 Läuft bei mir ohne diese von dir genanten Drops das war unter dem FX 8350 der Fall aber nicht beim Ryzen

Ich weiß ja ned was du mit deinem System machst bzw. Einstellst aber bei mir läuft alles so wie ich es haben will ohne OC

Du kannst mich davon auch nicht überzeugen Fakt ist und da kannst du machen was du willst 200 Mhz als Beipspiel von 3,6 auf 3,8 ghz ist Popo-lecken ! Mal davon abgesehen liegen ziwschen der GTX 1070 und der 580 Welten kann ja nichts dafür das du für 60 FPS gleich mal 3,8 Ghz fürs zocken brauchst um deine 580 richtig Auszulasten, ich weis nur ich brauchs nicht und Spar dabei noch ordentlich Asche.

Kurz um: zum Basteln und aus Hobby zwecken lass ich mir das ganze OC hin und her ja noch gefallen aber zum zocken was ich eh zu 85% tue ne weis nicht ob ich da das bedürfnis verspüren sollte wegen 5 FPS meine Stromrechnung unnötig in die höhe zu Ballern

Novma · 31.07.2017

so - nach ein prime95 scheint ja mal alles "ohne große Änderungen" und für jeden 0815 Anwender ohne tiefere Kenntnisse machbar zu sein mit der Kombi

1600 Ryzen @ 3.8 MHz + DDR4 2x4GB @ 3200 16-18-18-36 / T1

+1 Stunde - läuft bei schönen Spannungen & Temperaturen

Fazit - Damit kann ich leben...vorerst - bis hoffentlich 1.7 Bios bald kommt...oder doch die Beta? :fresse:

oder hier

PS Die Einstellung der Kühlung war eher entspannt eingestellt

MrMasterbit · 31.07.2017

Graffetix Van Coure schrieb:
@ MrMasterbit

Ich lass dir deine Meinung im Bezug auf den Boxed Kühler, ich so wie viele andere sind da zwar anderer Meinung aber du wirst wohl schon Recht haben

Meister, lass Intel mal Intel sein ! Gut mag sein das die in der Singel Core Performance besser sind das ist aber nichts neues mal davon abgesehen Vergleiche ich AMD nicht mit Intel ! Wenn ich vergleiche ziehe dann zwischen meinem FX 8350 und dem Ryzen 1600X Und das was ich da letzten endes an mehr Leistung erkenne ist enorm also AMD hat in dem Fall alles richtig gemacht und mehr will ich auch gar nicht wissen
Ombre GTX 5 Läuft bei mir ohne diese von dir genanten Drops das war unter dem FX 8350 der Fall aber nicht beim Ryzen Ich weiß ja ned was du mit deinem System machst bzw. Einstellst aber bei mir läuft alles so wie ich es haben will ohne OC Du kannst mich davon auch nicht überzeugen Fakt ist und da kannst du machen was du willst 200 Mhz als Beipspiel von 3,6 auf 3,8 ghz ist Popo-lecken ! Mal davon abgesehen liegen ziwschen der GTX 1070 und der 580 Welten kann ja nichts dafür das du für 60 FPS gleich mal 3,8 Ghz fürs zocken brauchst um deine 580 richtig Auszulasten, ich weis nur ich brauchs nicht und Spar dabei noch ordentlich Asche.

Kurz um: zum Basteln und aus Hobby zwecken lass ich mir das ganze OC hin und her ja noch gefallen aber zum zocken was ich eh zu 85% tue ne weis nicht ob ich da das bedürfnis verspüren sollte wegen 5 FPS meine Stromrechnung unnötig in die höhe zu Ballern

Wo habe ich dir denn wiedersprochen? Wir sagen beide, dass der Stock Kühler gut ist, solange sich die CPU nicht außerhalb des Standardtaktes bewegt. dennoch habe ich kaum OC spielraum. Wie gesagt, bei 3,85 GHz hat sich der PC verabschiedet, weil die CPU zu heiß wurde. Wie gesagt, Der kühler ist 3x besser als Intels Lösung, aber 3xScheiße ist halt immernoch scheiße

Du liest schon wieder nicht richtig. ich schrieb, dass ich GTA IV (4(Vier)) gerne Zocke. GTA 5 Nutzt meines Wissens nach auch schon 8Threads somit ist es eh aus der Rechnung raus, da auch hier alles Flüssig auf höchsten Einstellungen läuft.

Nein, Ausgelastet ist hier kaum was. Wie gesagt mal hier und da 2Kerne bei entsprechenden Games, aber ansonsten passt es.

Ich sagte auch nicht, dass DU übertakten sollst, wenn DU eh keine Probleme hast. Ich sage nur, dass MAN übertakten solle, wenn MAN solche Kritischen Anwendungen hat, die nur 2-4 Threads auslasten können. Und wenn du dir ein 1500€ PC zusammenstellst und dir noch über die Stromrechnung sorgen machst und wo du da Sparen kannst, tust du mir echt leid.

Und bitte tu uns beide einen Gefallen und lies dir diesen Post genau durch, ist schade, wenn wir aneinander vorbeireden, wenn du dich Verliest.

Graffetix Van Coure · 31.07.2017

Sorry hab mich im Bezug auf GTA verlesen nun ja die 30 Minuten Pause in der Spätschicht plus die Kollegen außen rum können manchmal etwas nerven

Nun ja ich muss halt ehrlich dazu sagen ich hab 2 Rechner ( eigentlich 5 ) die könnte ich für meine alten Games in der Theorie verwenden , hab aber nur 2 laufen und deshalb switch ich da lieber mal die Rechner geht ja alles über einen Monitor oder eben per HDMI über den TV je nach laune. Ich nutz halt meinen Main Rechner für die neuen Games da er da einen Top Eindruck macht.

Mir geht's nicht um die Strom Rechnung

ich zahl monatlich meine 50 Euro Abschlag an die ENBW ( ist bei uns der direkt Anbieter) und gut ist meist bekomm ich am Ende vom Jahr noch kohle zurück

Ich setz viel lieber auf eine win win Situation...bedeutet ich zock ganz normal ohne Performance Verluste aber bei reduziertem Energieverbrauch ( zwischen 80 u.100 Watt ) weniger pro zock Session, und das aufs Jahr gerechnet macht schon einiges aus ! In 2 Jahren bekomm ich dafür ne halbe GTX 1080 ti und wenn ich dann noch den verkaufswert der 1070 mit einberechnet bekomm ich die 1080 ti so gut wie umsonst ...ist jetzt nur ein Beispiel werde mir natürlich keine 1080 ti kaufen und auch nicht in den nächsten 3 Jahren meine Grafikkarte wechseln. Aber warum sollte ich mehr verballern als nötig . So ich hoffe du kannst meiner Denkweise etwas folgen .

Nichts für ungut, ich sag ja nicht das du unrecht hast mit dem was du schreibst ich finde eben nur AMD sollte man nicht mit den Intel CPUs vergleichen !
Wie oft war's den in den letzten Monaten der Fall das die Leute ernsthaft den ryzen 1800x mit dem Intel i7 7700k verglichen haben . Klar macht der 7700k momentan in Games das Rennen aber wie sieht's den in 2~3 Jahren aus wenn die Games auf 6 Kerne 12 threads optimiert worden sind .
Und wenn ich mir das ganze momentan so anschaue ist AMD für mich momentan ganz weit vorne mit dabei , lass mal noch die Theardrippper CPUs erscheinen und dann schaut Intel auch erst mal doof aus der Wäsche ...wenn Wundert es die ganzen Intel Fan Boys haben die ganze hoch Preis Politik von Intel und das verschlimmbessern noch unterstützt . Na ja für mich ist halt AMD zumindest für dieses Jahr Preis leistungs Sieger

MrMasterbit · 01.08.2017

Intel schaut doch jetz schon doof aus derr Wäsche. siehe X99 Boards und die Vorgezogenen XCPUs. i5 und i7 mit 100MHz mehr Standardtakt, der Rest sind einfach nur ummodelierte Xeons die dazu auch noch an Pentium 4 Zeiten erinnern, wo die CPU beim Starten schon 55° hatte.

Intel hat die Hosen voll, ist aber zu stolz um die Preise zu senken, damit Sie mithalten können.

Das mit den Strom sei dir Geschenkt, da hat eh jeder ne andere Meinung und andere Präferenzen.

Natürlich, wie gesagt, in vielen Games und in allen Anwendungen, die mehr als 4Threads nutzen, wird Ryzen IMMER überlegen sein. Auch in Zukunft wird es Massiv besser. Auch ich denke das, ja.

Aber AMD vergleicht sich selbst mit Intel. Aber das müssen Sie auch, da es nunmal Konkurrenten sind. Wenn du nur von AMD zu AMD schaust, ist das deine Sache, aber sage anderen nicht, dass Sie es zu unterlassen haben, AMD mit Intel zu vergleichen.

Noch ist Intel sehr gut mit dabei, was an den besagten 4Kern Optimierten Games liegt (Auch AMD nennt hier 10% Unterschied zum 7700K). Aber je mehr wir in die Zukunft schreiten, desto weniger lohnt sich ein 4Kerner mit oder ohne SMT für mehr als 150€. AMD wird siegen und ein Großes Stück vom Kuchen wiederbekommen, wenn Intel nicht bald was macht.

Die ganze Sache mit AMD VS Intel VS NVidia ist eigentlich gegessen.

Von den Grafikkarten her sind Sie (eigentlich) die besseren, da Sie sich kaum was geleistet haben. Sie sind Vertrauenswürdig im Gegensatz zu NVidia. NVidias Schnitzer waren groß und Kacke. Ich sage nur Treiberprobleme, Downgrade alter Karten mit neuen Treibern, GTX 970 (3,5/4) und G-Sync, wo ein Monitor nur wegen G-Sync mal eben 150$ Teurer wird, im gegensatz zu FreeSync, welches auch noch ein KOstenloser und offener Standard ist.

Hairworks nur für Nvidia? TressFX ist Open Source. Nvidia ist das Dicke Kind, was alles für sich selbst haben will. Und Sie haben erfolg damit, weil Vergangenheit und Vorurteile besser in den Menschen Verankert sind als Gegenwart und Wahrheit.

Intel hat in den letzten 6(Seit SandyBridge) Jahren absolut nichts gemacht. Gut, Sie haben ihre Architektur Optimiert und ein bisschen geschrumpft, die TDPs sind gesunken und die Internen Grafikkarten sind Stärker geworden, aber ansonsten haben Sie sich auf die Faule Haut gelegt, weil AMD eh keine Konkurrenz war. Und warum sollte man dann auch noch groß entwickeln, wenn man eh gewinnt? Lieber die 4Kerner Hypen und Stillstehen.

Zwischen den i5 2500K und den i5 7400 (Also 5Generationen und gleicher Takt) liegen gerade mal 10-12%. Das ist traurig.

So, fertig xD

Graffetix Van Coure · 01.08.2017

Na dann sind wir ja der selben Meinung im Bereich der CPU,s für mich war Intel nie relevant genug und vergleiche mit AMD zu ziehen aber auch das muss jeder für sich selbst entscheiden .
Bei Nvidia sieht's eben anders aus die bauen eben die besseren Karten und das von Anbeginn , wenn ich nur mal den Stromverbrauch der AMD Karten betrachte Ost der Weg mich mich schon ais logischer Sicht geebnet eben nicht auf AMD zu setzen ... komm nur weil sich nvidia einmal mit der 970 einen Schnitzer erlaubt hat sind die Karten deshalb noch lange nicht schlecht zu reden .
Die Treiber Probleme gab's ne Zeit lang auch bei AMD und was die Gsync bzw. Freesync Technik angeht diese ist sowie noch nicht ausgereift genau wie die Geschichte mit dem 4k es gibt eben nur wenig Hardware mit der aus momentaner Sicht 4k wirklich Spaß macht

Kurz gesagt ob AMD Intel oder eben nvidia jeder versucht den Kunden die wir im Endeffekt darstellen die kohle durch gut geplante Marketing Technik aus der Tasche zu ziehen . Ist eben so und das betrifft nicht nur den hard ( Software) Bereich so gut wie alle Konzerne arbeiten mit dieser Strategie . Es ist nicht im Sinn der großen dich als Person zufrieden zu stellen viel mehr besteht die Aufgabe darin dich immer wieder neu zu überfluten mit Dingen die du nicht zwangsweise braucht , aber ohne auf lange Sicht eben nicht auskommt um mithalten zu können !
Der Mensch ist eben rein von der Natur her nicht darauf ausgelegt nur da zu sitzen und nichts zu tun , es muss immer irgend wo Rivalität vorhanden sein um Konkurrenz fähig zu bleiben . Willkommen auf der Erde

MrMasterbit · 01.08.2017

Soweit ich weiß hat sich AMD in den letzten paar Generationen nichts erlaubt. Das einzige ist, dass Wattman wohl bei der 390 übertaktung verhindert hat.

Naja, 970 war halt Scheiße von Nvidia und die waren sogar noch Stolz drauf, als diese Karte bei den Steam Surveys ganz oben war. da war ein Facebook post von wegen "Na ihr mögt sie ja doch - 3,5+0,5 = <3 "

Das war einfach unterste Kanone. Wie gesagt, da hat sich NVidia zu viel rausgenommen als das ich denen Vertraue. Ich bin nicht Markengeil, aber Arschlöcher mag keiner. Aber seitdem die 10XX GPUs draußen sind, haben sie ja die Füße stillgehalten. Vielleicht schlägt man dann bei der Geforce GTX 30XX zu.

Graffetix Van Coure · 01.08.2017

Lass uns mal zum Ursprung bzw. zu meiner Antwort die ich Novma gegeben habe zurück gehen, nur um das nochmal kurz zu überfliegen.
1. Bei einen Ryzen 1600 (1600X) bringt es nur noch kaum ein Leistungsplus wenn dieser von 3,6 auf 3,8 Ghz getaktet wird. Ich bezogt das "nur" auf diese beiden Modele sowie auf die 200Mhz mehr Takt beim Zocken. Aus für mich unerdenklichen Gründen kams dann wieder zur großen Intel thematik.
2. Kompaktwasserkühlung oder Boxed Kühler bei einem Takt von bis zu 3,6 Ghz...meine Meinung dazu war BIS 3,6 Ghz reicht er aus.... Von deiner Seite kamm dann aber aber aber.... Auch da lag mein Vergleich nur bei den beiden Komponenten
3. Arbeitsspeicher 8Gb oder doch 16Gb... Meine Meinung dazu, in jedemfall 16Gb den sicher ist sicher

Öhm gut AMD hat sich in letzter Zeit nichts erlaubt mag sein, aber Nvidia hat sich bis zur GTX970 auch nichts erlaubt was meiner Meinung nach gegen einen kauft einer Nvidia Karte sprechen würde

Fehler passieren nun mal, ist nicht schön und meist ärgert sich der Kunde aber nun gut. Fakt ist das die GTX 1070 aus momentaner sich die beste Grafikkarte im Bezug auf Preiß / Leistung ist... Und das sind keine fiktiv Werte von mir sondern reale verkaufszahlen die genau dafür Sprechen. Power und Effizienz in einer Karte und robust ist diese ebenfalls was will man als Kunde mehr .

Nun ja ich kann mich an eine Zeit erinnern da haben die AMD Karten sehr wohl Probleme gemacht und das war mein Punkt weshalb ich das vertrauen in AMD verloren habe, im Bezug auf Grafikkarten

Kurz um: Mir ging es eigentlich von Anfang an nur um die 3 nochmals von mir genanten Punkte. Da du ja viel Testest sowie ich das stellenweiße Herrauslese kannst du ja selbst mal schauen wie viel mehr die 200Mhz bringen! Bei mir waren es je nach Spiel 3-5 Fps also nicht die Welt. Wie gesagt ich Rede nur von der Zock Performance und nicht von irgend etwas anderen !

YoWoo · 01.08.2017

Mal eine andere Frage, bin aktuell auf FW 1.6 und sobald ich die Spannung der CPU auf z.B. manuell 1.35 einstelle und neu starte, macht er 3mal einen Reset und das war's. Frage, muss ich beim Undervolten noch was beachten oder ist das aktuell ein Bug, habe den 1700X.

mcshirt · 01.08.2017

Hallo,

nach langem hin und her habe ich für das MSI B350 Tomahawk Speicher vom Typ

16GB Corsair Vengeance LPX schwarz DDR4-3000 DIMM CL15 Dual Kit (2x 8GB)
CMK16GX4M2B3000C15

bestellt.

In diesem Zusammenhang würde mich interessieren ob ich anstatt der zwei Riegel das Board (in Verbindung mit dem Ryzon5 1600X) auch nur mit einem betreiben könnte.
Würde den anderen Speicher dann im Board von der Freundin stecken und etwas später den gleichen Speicher kaufen.

Graffetix Van Coure · 01.08.2017

@ Yowoo

Könnte sich in deinem Fall tatsächlich um den VCore bug drehen, ich kann dir nur die Beta Version 171 bestens empfehlen mein System läuft damit so wie es sollte

Allgemein musst du beim untervolting nicht all zu viel beachten Takt u. Die Spannung sind die wichtigsten Werte . Wieviel dein cpu an Takt bzw. Spannung mitmacht kann ich dir nicht sagen liegt auch immer etwas an der Chip Güte. Wichtig ist nur das du prime 95 etwas laufen Läst um zu sehen obs Probleme gibt , die machen sich grade bei prime oft mit einem Neustart des Rechners bemerkbar .
Hab meinen 1600x 4 Stunden bei 1,104 v getestet läuft auch ingame Top bis heute ohne Probleme . Hab heute ne Runde dead rising 4 gezockt die temps lagen bei 38 grade nach dem zocken und bei meiner GTX 1070 waren es 51 Grad diese ist ebenfalls mit dem Afterburner per curve Editor undervoltet. Max Stromverbrauch lag für das gesamte System bei 150 Watt plus Ca 50 Watt für die umliegenden Komponenten ...also ein Top wert

@ mcshirt

Möglich ist das wobei es bei unterschiedlichen chargen zu Problemen kommen kann da diese oft minimal abweichen .
Kurz um 8GB laufen da würde ich mir keine Gedanken machen , ich würde diesen Schritt aber so nicht wählen

YoWoo · 01.08.2017

Welcher Prime Test ist da zu empfehlen und würdest du bei 3,4 GHz beim Undervolten bleiben oder doch doch eher auf 3,6 oder gar 3,8 GHz gehen? Ich überlege aktuell auch noch, die NB Spannung anzugeben, da ich ggf. mir Hoffnung machen meinen RAM anstatt bei 2666, bei 2800 oder gar 2933 zu betreiben.

Da müssten ja bei 1.2 Volt locker 3.6 GHz möglich sein.

Graffetix Van Coure · 02.08.2017

Ich hab meinen 1600X mit 3,6 GHz laufen die 3,8 GHz kann ich aufgrund der geringen mehr Leistung im Verhältnis zum Verbrauch für untervolting momentan einfach nicht empfehlen .
Ist halt auch etwas von deiner Grafikkarte abhängig wie gut diese ist bzw. Ausgelastet wird .

Das mit dem ram überlasse ich dich ich hab meinen Dual Rang mit 2666 MHz laufen und bin damit vorerst zufrieden

Mit der CPU NB/ SoC Spannung wird ich erst mal nichts machen bzw. Sie auf 0,950 mv für untervolting festsetzen funktionier bei mir bestens

Ja die 3,6ghz schaffst du locker mit 1,2V ich hab bei mir von den Standart 1,208 V auf die 1,104 V (Offset -104mv) keine Probleme. Kann natürlich sein aus du nur 0,075mv mit deinem CPU schaffst oder mehr, den das liegt halt an der Güte bzw. auch am Model u. den verbauten Kernen (6 oder 8)...

Für Prime95 einfach mal hier rein schauen Google Übersetzer soll nur als beispiel Dienen, lass einfach den Torture Test laufen mit eingestellten 8k bis 4096k

kannst auch ganz speziefische bereiche Testen aber das steht alles im Leitfaden.

YoWoo · 02.08.2017

Du schreibst hier was von Offset, ich dachte das MSI Board kann kein VCore Offset wie bei Asus? Also ich habe das nun so verstanden, dass bei Anpassung die CPU stets bei 3,6 GHz fährt, bei gleichbleibender Spannung. Bei Asus Offset, gilt dies ja auch bei wechselnden Spannungswerten. Ja ich werde es am WE Mal prüfen mit dem Beta BIOS.

Graffetix Van Coure · 02.08.2017

Sorry, beim b350 tomahawk gibt's natürlich kein offset! Ich bezeichne das nur immer wieder für mich so , liegt wohl daran das ich einfach zu lange und zu viel an meiner Grafikkarte rum gebastelt habe den diese hat ein offset

Also bei mir ist das so , stell ich den Core Performance boost aus so taktet meine CPU nur noch bis 3,6 GHz bei 1,208v... da die 3,6 GHz der standart Takt bei meiner CPU ist wollte ich diesen natürlich auch beibehalten u.d hab mich dann ans absenken der Spannung gemacht .
Also ich tippe mal das bei deinem Modell in jedem Fall - 0,050mv möglich sind , gehst du weiter runter würde ich prime Ca 60 min laufen lassen und dann je nach belieben weiter runter gehen .

Theoretisch kannst du auch einfach ingame direkt beim zocken testen obs läuft oder mein Tipp für dich lade dir cinebench r15 runter sollte die Spannung nicht stimmen crasht der Test sofort ... so sparst du dir Zeit und kannst nach erfolgreichen cr15 Test immer noch primen

Diaphin · 02.08.2017

Hey, schön das es wieder was zum Diskutieren gibt :3
Ich lege dann mal meine Karten auf den Tisch.

____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________

Habe nun ausgiebig meinen
Ryzen 1600x mit B350 Tomahawk getestet um meinen persönlichen "Sweet Spot" zu finden.
------------------
Ergebnis:
-----------------

Version: Beta Bios v.1.71
Ram: HyperX Fury 2666MHz - übertaktet mit Memory Try It! auf 3066MHz - 16 - 18 -18 - 38
CPU OC: Alle Kerne auf 4.00 Ghz mit 1.375V

"AMD Cool'n Quiet" habe ich deaktiviert, da er sonst bei mir in Games nie richtig auf vollen Takt kommt.
Deshalb auch 4GHz im Idle (was für eine stromverschwendung ^^)
--------------------------------------------------------------------------------

Mit diesen Einstellungen habe ich bei mir das Beste Leistungs/Fehler Verhältnis.

- Der Kaltstart Bug hält sich in Grenzen und bei Games läuft er besser als sogar mit 3200MHz Ram.
- Temperaturen von 28° im Idle und 60° Last (+/- 5° Je nach Raumtemperatur - Sommer ist ja ziemlich seltsam dieses Jahr ^^)
- CPU Kühler ist ein Noctua NH-L12 - mit 2x120mm Noctua Lüftern

Was bei mir aufgefallen ist:

CPU übertakten geht noch bis 4,1 GHz . Alles darüber läuft nicht. zwar im Bios aber nicht mit Windows.
Zudem wird auf 4,1 GHz der Kaltstart bug unerträglich. Jeder 2. Computerstart ist mit Bios Reset verbunden.

____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________

Man kann jedoch sagen, dass von Zeit zu Zeit das Verhalten meiner Hardware besser wird.
Weiter so :3

blackrider99 · 03.08.2017

Hab nun meine Grafikkarte ausgetauscht, das surren bzw. klackern ist immer noch da...

Langsam wird die ganze Sache kriminell :confused:

Hab mal versucht eine Aufnahme zu machen PC Geräusche (bitte Lautstärke auf 100% stellen)

Ich hoffe das hilft den Experten hier weiter!

Diaphin · 03.08.2017

blackrider99 schrieb:
Hab nun meine Grafikkarte ausgetauscht, das surren bzw. klackern ist immer noch da...

Langsam wird die ganze Sache kriminell

Hab mal versucht eine Aufnahme zu machen PC Geräusche (bitte Lautstärke auf 100% stellen)

Ich hoffe das hilft den Experten hier weiter!

Das ist genau das Geräusch, wenn irgendwas ein Lüfterblatt berührt.

Du kannst doch dein Ohr dran halten um zu gucken von wo das Geräusch herkommt. Wo es am Lautesten (Lautesten?Lautsten?Lautestensen? )^^ ist.
Vielleicht berührt sogar ein Kabelbinder das Lüfterrad vom Netzteil. Innen im Netzteil vielleicht sogar ( NICHT ÖFFNEN)! AUCH NICHT IM AUSGESCHALTETEN ZUSTAND! .

Oder irgendein Kabel oder Plastik von einem Lüfter berührt ein Lüfterrad.
Nach Strom hört es sich nicht so an. Also eher kein Trafo-Problem.

Guck doch mal genaaaaau mit deinem Ohr woher es genau kommt.
PS: Schneid dir nicht das Ohr ab xD

Formfaktor	ATX
Chipsatz	AMD B350
Speicher	4x DDR4 DIMM, dual PC4-25600U/DDR4-3200 (OC), max. 64GB (UDIMM)
Erweiterungsslots	1x PCIe 3.0 x16, 1x PCIe 2.0 x16 (x4), 2x PCIe 2.0 x1, 2x PCI, 1x M.2/M-Key (PCIe 3.0 x4, 22110/2280/2260/2242)
Anschlüsse extern	1x VGA, 1x DVI-D, 1x HDMI 1.4, 1x USB-C 3.0, 3x USB-A 3.0, 2x USB-A 2.0, 1x Gb LAN (Realtek), 6x Klinke, 1x PS/2 Tastatur
Anschlüsse intern	4x USB 3.0, 4x USB 2.0, 4x SATA 6Gb/s (B350), 2x CPU-Lüfter 4-Pin (1x CPU, 1x Pump), 4x Lüfter 4-Pin, 1x seriell, 1x RGB-Header, 1x TPM-Header
Audio	7.1 (Realtek ALC892)
RAID-Level	0/1/10 (B350)
Multi-GPU	AMD 2-Way-CrossFireX (x16/x4)
Stromanschlüsse	1x 24-Pin ATX, 1x 8-Pin EPS12V
CPU-Phasen	4 CPU + 2 SOC (RT8894A Controller)
Besonderheiten	Audio+solid capacitors, LED-Beleuchtung (rot), BCLK-OC (Bios 132 & 133)
Herstellergarantie	drei Jahre (Abwicklung nur über Händler)

Bios	Build	Version	Download	Backup
100	15.02.17	Offiziell	MSI Website	Mega
112	06.03.17	Beta	Dropbox	Mega
113	06.03.17	Beta	MSI FTP	Mega
114	07.03.17	Beta	/	Mega
115	10.03.17	Beta	/	Mega
110	09.03.17	Offiziell	MSI Website	Mega
121	18.03.17	Beta	Dropbox	Mega
120	16.03.17	Offiziell	MSI Website	Mega
131	23.03.17	Beta	/	Mega
132	23.03.17	Beta	/	Mega
133	27.03.17	Beta	/	Mega
130	10.04.17	Offiziell	MSI Website	Mega
141	13.04.17	Beta	Dropbox	Mega
143	19.04.17	Beta	Google Drive	Mega
140	19.04.17	Offiziell	MSI Website	Mega
150	28.04.17	Offiziell	MSI Website	Mega
161	16.05.17	Beta	Dropbox	Mega
162	23.05.17	Beta	Google Drive	Mega
163	31.05.17	Beta	Google Drive	Mega
164	08.06.17	Beta	Google Drive	Mega
165	25.06.17	Beta	Google Drive	Mega
160	22.06.17	Offiziell	MSI Website	Mega
171	07.07.17	Beta	Google Drive	Mega
172	04.08.17	Beta	Google Drive	Mega
170	31.07.17	Offiziell	MSI Website	Mega
180	13.09.17	Offiziell	MSI Website	Mega
191	15.09.17	Beta	Google Drive	Mega
190	19.09.17	Offiziell	MSI Website	Mega
1A1	27.10.17	Beta	Google Drive	Mega
1B2	01.11.17	Beta	/	Mega
1C1	25.12.17	Beta	MSI FTP	Mega
1C2	16.01.18	Beta	/	Mega
1C4	18.01.18	Beta	/	Mega
1C0	25.01.18	Offiziell	MSI Website	Mega
1D1	13.02.18	Beta	Google Drive	Mega

Modell	Boost	Voltage	BCLK	Bios	Validierung	Nutzer
Ryzen 7 1700X	3,850 GHz	1,304V	100	130	CPU-Z + Prime 29.1 2h	CrazyCookie
Ryzen 7 1700	3,775 GHz	1,224V	100	130	CPU-Z + Prime 27.9 2h	GamingWiidesire
Ryzen 7 1700	3,750 GHz	1,224V	100	121	CPU-Z + Prime 27.9 2h	GamingWiidesire

Modell	Boost	Voltage	BCLK	Bios	Validierung	Score	Nutzer
Ryzen 7 1700	4,100 GHz	1,480V	100	100	CPU-Z Benchmark	20969	/
Ryzen 7 1700	4,100 GHz	1,488V	100	100	CPU-Z Benchmark	20616	/
Ryzen 7 1700	4,025 GHz	1,416V	100	100	CPU-Z Benchmark	19106	/
Ryzen 7 1700	4,000 GHz	1,368V	100	112	CPU-Z Benchmark	19637	/
Ryzen 7 1700X	4,000 GHz	1,416V	100	100	CPU-Z Benchmark	20142	/
Ryzen 7 1700X	3,975 GHz	1,408V	100	120	CPU-Z Benchmark	20562	blackbird69
Ryzen 7 1700X	3,975 GHz	1,448V	100	120	CPU-Z Benchmark	20670	/
Ryzen 7 1700	3,925 GHz	1,312V	100	100	CPU-Z Benchmark	19601	/
Ryzen 7 1700	3,925 GHz	1,344V	100	100	CPU-Z Benchmark	20043	/
Ryzen 7 1700	3,925 GHz	1,368V	100	120	CPU-Z Benchmark	20034	/
Ryzen 7 1700	3,900 GHz	1,312V	100	133	CPU-Z Benchmark	20311	previo
Ryzen 7 1700	3,900 GHz	1,312V	100	100	CPU-Z Benchmark	19033	/
Ryzen 7 1700	3,900 GHz	1,328V	100	100	CPU-Z Benchmark	19876	/
Ryzen 7 1700	3,900 GHz	1,344V	100	115	CPU-Z Benchmark	19275	/
Ryzen 7 1700	3,900 GHz	1,352V	100	100	CPU-Z Benchmark	20258	/
Ryzen 7 1700	3,900 GHz	1,360V	100	100	CPU-Z Benchmark	19215	/
Ryzen 7 1700	3,900 GHz	1,376V	100	132	CPU-Z Benchmark	19898	/
Ryzen 7 1700	3,850 GHz	1,272V	100	100	CPU-Z Benchmark	19083	/
Ryzen 7 1700	3,800 GHz	1,216V	100	120	CPU-Z Benchmark	19622	mic64
Ryzen 7 1700X	3,800 GHz	1,280V	100	121	CPU-Z Benchmark	20373	/
Ryzen 7 1700	3,784 GHz	1,216V	103	133	CPU-Z Benchmark	19845	GamingWiidesire
Ryzen 7 1700	3,775 GHz	1,208V	100	133	CPU-Z Benchmark	19670	previo
Ryzen 7 1700	3,775 GHz	1,216V	100	130	CPU-Z Benchmark	19702	GamingWiidesire
Ryzen 7 1700	3,700 GHz	1,192V	100	132	CPU-Z Benchmark	18906	/
Ryzen 7 1700	3,700 GHz	1,192V	100	115	CPU-Z Benchmark	18124	/
Ryzen 7 1700	3,600 GHz	1,160V	100	100	CPU-Z Benchmark	17425	/

[Sammelthread] MSI B350 Tomahawk (AM4)

blackrider99

Guest

Enthusiast

blackrider99

Guest

Enthusiast

Profi

Experte

Profi

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Anhänge

Enthusiast

Profi

Enthusiast

Experte

Profi

Experte

Profi

Experte

Profi

Neuling

Neuling

Profi

Neuling

Profi

Neuling

Profi

Profi

blackrider99

Guest

Profi

Ähnliche Themen