OK, falls der Controller tatsächlich über PCI-E angebunden sein sollte, müsste er in etwa gleich schnell sein, wie der intergrierte Controller (und genau das bestätigt das Review bei CB). In diesem Fall ist es ziemlich egal, welcher Port verwendet wird...
Sry, für die Falschinformation. Ich habe selber kein Neo4 und ich ging davon aus, dass es MSI genauso wie die meisten Baord-Hersteller gelöst hat und den zweiten Netzwerkchip über PCI (nicht -e) angebunden hätte...
_______________________________
[EDIT]
Der Test bei CB ist Schwachsinn! Ich habe mir nochmal die Produktbeschreibung des Neo4 Platinum (
http://www.msi-computer.de/produkte/main_idx_view.php?Prod_id=430 ) angeschaut und dort war von folgenden Controllern die Rede:
- 1x Fast Ethernet Marvell 88E1111 PHY Kontroller
- 1x Fast Ethernet by Realtek 8110S Kontroller
Im Test von CB wird jedoch von einem nForce 4 Controller und einem Marvell-Controller geredet. Das ist insofern schwachsinn, da der Marvell-(PHY)-Chip bloß den Physical Layer des im nForce4 enthalten Controllers darstellt. Der zweite Port ist von Realtek und gewöhnlich über PCI (nicht Express) angebunden (
http://www.realtek.com.tw/products/products1-2.aspx?modelid=2003043 )!
Daher ist zwar korrekt, dass der "Marvell-Port" zwar schneller ist, allerdings ist er nicht über PCI-e angebunden und repräsentiert den im Chipsatz integrierten
Controller!!!
_______________________________
[EDIT]
Eigenartig: Auf msi.com.tw ist im Gegensatz zur deutschen HP von einem zweiten Marvell PCIe Controller die Rede. Was stimmt jetzt? Gibt es eine neue Rev.?