MSI Oculux NXG251R im Test - 240-Hz-Spezialist mit G-Sync

[HWL News Bot]

Der neue MSI Oculux NXG251R ist ein 24-Zoll-Display für Speed-Fetischisten und Pro-Gamer, das mit einer maximalen Wiederholfrequenz von 240 Hz aufwarten kann und darüber hinaus G-Sync bietet. Wie gut sich das Pro-Gaming-Display mit dem schmalen Rand und der RGB-Beleuchtung in der Praxis schlägt, klären wir in diesem Test.MSI ist erst vergleichsweise spät in den Markt der reinrassigen Gaming-Displays eingestiegen, konnte aber mit dem MSI Optix MPG27CQ (Test) einen überzeugenden Einstand feiern. Gerade...

... weiterlesen

 

[Romsky]

TN Panel, Hersteller MSI und der Preis. 3 Dinge welche in NoGo sind!

 

[Scrush]

ist halt ein monitor für games wo man solche fps werte sowohl von der cpu als auch von der gpu erreicht. also eher was für cometetive csgo etc..

 

[Cool Hand]

240 Hz mit G-Sync würde ich zumindest mal gerne ausprobieren. Vielleicht könnte man sogar über das TN hinwegsehen.

Was ich aber komisch finde ist wieso ein 24" Monitor "25" heißt, und wieso es im Juni noch hieß, dass er 0,5 ms haben wird.

 

[Sirkuflex]

240 Hertz mit Gsync? Ist das nicht irgendwie sinnbefreit?

 

[Sirkuflex]

@ Performer, dass hört sich schon eher sinnvoll an. Unter 60-100 fps befindet sich meiner Meinung das Jagdgebiet von Gsync

 

[Hyrasch]

Die Kombination hat wenig Mehrwert, ja. Auf 165 Hz gesetzt mit 165 fps als Limit, erkenne ich kein Zerreißen mehr.
Was hier sinvoll wäre, wären 240 Hz gepaart mit ulmb, was bei den zowie Modellen mit ein paar Einstellungen möglich ist. Hier ist wie üblich bei 144 Hz Schluss

oder den Unterschied wahrnehmen.

Habe es selbst minimal wahrgenommen, quake, unreal tournament, overwatch, alles auf hohem Niveau.
Pech nur, dass selbst wenn man es wahrnimmt - mit der Augen-Hand-Koordination etc.-, die Vorteile noch geringer sind als "minimal". Das "aim" wurde jedenfalls kein Stück besser.
Die Nische bleiben bezahlte Profispieler die damit ihren Lebensunterhalt verdienen.

600 € sind unglaublich hoch gesetzt. Außer rgb-Beleuchtung kann der Monitor nichts besser, oder schlechter, als es andere 240 Hz Geräte auch können.
Würde da eher zu einem 240 Hz Gerät ohne gsync, für 300 - 400 € greifen.

Bis 120 Hz ist irgendein adaptive-sync auch noch sinvoll. Jedenfalls erkenne ich den Unterschied zwischen konstanten 100 und 120 fps.

 

[Sirkuflex]

Immer leider mehr bling Bling als Nutzen. Zum Glück gibt es noch Leute mit Hardware Verstand die noch nicht auf solche Marketing Maschen reinfallen.

 

[Padagon]

Welcher Monitor ist denn eigentlich der beste mit 240 HZ und Freesync? G-Sync würde ich mir eh nicht holen, einfach krank der Aufpreiss. Die Freesync Monitore gibt es schon für 300-400€.

Na ja noch 1-2 Jahre dann wird G-Sync auch verschwinden, wenn nämlich auch Intel darauf setzt dann wird es für Nvidia zu peinlich werden. Im Notebook nutzen sie ja schon Adaptive-Sync als "G-Sync".

 

[der_Schmutzige]

600€ ist schon frech.
Habe für meinen Alienware AW2518HF (Freesync, ungenutzt da NV-Karte) 299€ bezahlt und möchte den nicht mehr hergeben.
Kann nun wirklich keine Unterschiede zu einer Röhre mehr bemerken. Mein Aiming hat er auch nicht besser gemacht, das smoothe Bild schmeichelt aber meinen Augen. Habe damals aus den o.g. Gründen auch extra auf G-Sync verzichtet, was gleich noch ein paar Taler gespart hat.

 

[Cool Hand]

600€ ist schon frech.
Habe für meinen Alienware AW2518HF (Freesync, ungenutzt da NV-Karte) 299€ bezahlt und möchte den nicht mehr hergeben.
Kann nun wirklich keine Unterschiede zu einer Röhre mehr bemerken. Mein Aiming hat er auch nicht besser gemacht, das smoothe Bild schmeichelt aber meinen Augen. Habe damals aus den o.g. Gründen auch extra auf G-Sync verzichtet, was gleich noch ein paar Taler gespart hat.

Wie sollte weniger Bewegungsunschärfe auch besseres Aiming geben? Das ist nicht der Sinn von einem solchen Monitor. Aber du erkennst halt sehr viel besser Details während du dich bewegst. Und das wird dein Leben sehr oft retten.

 

[inC3ll]

denn ohne Sync sehen auch 100FPS auf 240Hz besser aus als auf 144Hz weil weniger Tearing.

Wahnsinn und dafür kauft man sich einen Monitor das man Tearing in kauf nimmt,



Für was auch Adaptivsync bzw. Gsync das ja nur wegen der variablen Refreshrate eingeführt worden ist........

 

[noobsKiLLed]

@ Performer, dass hört sich schon eher sinnvoll an. Unter 60-100 fps befindet sich meiner Meinung das Jagdgebiet von Gsync

Deshalb verstehe ich nie, warum es 240hz Monitore mit Sync gibt.

 

[MENCHI]

TN-Panel. 24" @FullHD und 600,-

Fuck you MSI

 

[FB07]

Wobei alles andere als FullHD bei 24" blödsinn ist

Trotzdem zu teuer

 

[elcrack0r]

Hab mir gerade erst den MSI Optix MAG271CR geholt. VA Panel, 144hz, FHD, 27“ Curved, FreeSync. Das ganze für 280€. Der Aufpreis für Gsync mit schlechterem Panel hier ist echt ne Zumutung.

@über mir:
FHD macht auch bei mehr als 24" Sinn. Ausschlaggebend ist der Sitzabstand. Wenn man natürlich 50cm vorm Bildschirm sitzt, ist das was anderes.

 

[MENCHI]

24" - FullHD, 27" - 2K, 32" - 4K.

4K bei 27" ist für den PoPo

 

[FB07]

Hab mir gerade erst den MSI Optix MAG271CR geholt. VA Panel, 144hz, FHD, 27“ Curved, FreeSync. Das ganze für 280€. Der Aufpreis für Gsync mit schlechterem Panel hier ist echt ne Zumutung.

@über mir:
FHD macht auch bei mehr als 24" Sinn. Ausschlaggebend ist der Sitzabstand. Wenn man natürlich 50cm vorm Bildschirm sitzt, ist das was anderes.

Ich habe aber geschrieben, dass alles andere als FullHD bei 24" blödsinn ist

Du hast es falsch verstanden

 

[Hypocrisy]

"Oculux"

Die News zur Klage kommt erst im Januar oder?

 

[__Rush]

Für Competitive Gamer nicht schlecht, für die meisten 4K@60Hz Spieler hier im Forum wahrscheinlich nix.

 

[Torr Samaho]

Wie sollte weniger Bewegungsunschärfe auch besseres Aiming geben? Das ist nicht der Sinn von einem solchen Monitor. Aber du erkennst halt sehr viel besser Details während du dich bewegst. Und das wird dein Leben sehr oft retten.

na ja, man sieht besser wohin man schießt. insofern macht die aussage schon sinn.

Bewegungsunschärfe heraus filtern ist schon wichtig. ich mag ohne nicht spielen, da dieses verschwimmen für kopfschmerzen sorgt.

allerdings erinnere ich mich auch an die behauptungen von 0,5 ms reaktionszeit und deutlich verbesserten farben & kontrast. jetzt sehen diese daten nicht anders aus als bei den bisherigen tn panels. enttäuschend ist auch, dass der monitor strobing nur bis 144 hz beherrscht und nicht bis 240 hz wie manche anderen modelle.

g-sync dagegen kann gerne vom markt verschwinden, dieser kostspielige chip treibt den aufpreis für nvidia noch weiter hoch, als es deren unverschämte graka-preise schon tun.

unterm strich hat dieser monitor nichts, was die konkurrenz nicht schon hat oder sogar besser. kostet aber mehr.

 

[Sertix]

I-O Data EX-LDGC251UTB bietet bereits 240 Hz, 0,6 ms mit hdr 400 https://www.amazon.co.jp/%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%A2%E3%83%8B%E3%82%BF%E3%83%BC-24-5%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%81-GigaCrysta-HDMI%C3%972-EX-LDGC251UTB/dp/B07CHF8D6C/ref=sr_1_1?ie=UTF8&tag=hardwarelux00-21&tag=hardwarelux00-21&tag=hardwarelux00-21&tag=hardwarelux00-21&qid=1545768357&sr=8-1&keywords=EX-LDGC251UTB
Sind ungefähr 340 € dafür ohne irgendein freesync/gsync, was wie erläutert man als competitive gamer sowieso nicht braucht.
Auch wieder momentan nur in Japan käuflich der Acer KG251QIbmiipx, 240 Hz mit 0,5 ms Reaktionszeit, für umgerechnet 306 € https://www.amazon.co.jp/%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%A2%E3%83%8B%E3%82%BF%E3%83%BC-KG251QIbmiipx-24-5%E5%9E%8B-240hz-%E3%83%95%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%AC%E3%82%B9/dp/B07JM87ZQG/ref=sr_1_2?ie=UTF8&tag=hardwarelux00-21&tag=hardwarelux00-21&tag=hardwarelux00-21&tag=hardwarelux00-21&qid=1545768357&sr=8-2&keywords=EX-LDGC251UTB&th=1

Eine generelle Aussage dazu ist nicht möglich.

Und das wird dein Leben sehr oft retten.

Wenn ich bei Quake Spielen und co. rasant umherziele, ist die Bewegunsunschärfe eher unrelevant, ob der Monitor nun 1 ms, 3 ms oder 4ms hat. Also selbst ein 144 Hz ips Panel reicht mir hier vollkommen aus. Sogennante flickshots werden ja dennoch weiterhin ausgeführt obwohl man hier trotz der hohen Bewegungsunschärfe kaum was erkennnt.
Wer natürlich battlefield oder so spielt, wo alles voll mit Effekten, Schnickschnack, Bäumen etc. ist, dem fällt es schwerer irgendwas zu erkennen.

 

[Goldeneye007]

In der Tat würde G-Sync bei 60-75Hz viel Sinn machen aber witziger weise gibt es keine WQHD Monitore mit 60-75Hz und G-Sync weil die dann zu teuer sind. Mit FreeSync erhältlich.
Für mich lohnt sich G-Sync bei 144Hz wenn man ohne Tearing zocken will aber keine 144FPS schafft weil nur dann läuft V-Sync smooth. Bei weniger FPS als Hz verursacht es Ruckler.

Ohne Sync hat man auf 144Hz zwar weniger Bildrisse als auf 60Hz aber die "fiesen Fransen" sind trotzdem noch an allen vertikalen Kanten sichtbar. Das stört aber nicht jeden Gamer.
Wobei "sich lohnen" relativ ist denn bei WQHD 144Hz IPS kostet dieser Luxus über 250€ (siehe hier). Das Geld könnte man auch in eine stärkere Grafikkarte stecken für mehr FPS

Dann würde man ja auf Ultra Settings in Battlefield 5 ja nie einen 144Hz Monitor brauchen, oder andersherum würde sich ja nie G-Sync lohnen, bei Titeln, die auf Ultra nie mit 144FPS gespielt werden können. Oder?
Ich will es nur verstehen. Hier hört es sich so an, als ob G-Sync bei weniger als 144FPS zu 144Hz immer zu Rucklern führen wird. Ist dem so? Dann bräuchte ich theoretisch kein G-Sync, sondern nur V-Sync?

Stehe nämlich gerade vor der Überlegung einen neuen Monitor anzuschaffen, was aber offensichtlich für mich nicht so leicht zu beantworten ist, welches Modell hier wirklich am geeignetsten ist.

 

[asus1889]

Die 240 Hz Modelle haben nur 6 Bit + FRC + TN und sind daher schon ein No-Go.

 

[Torr Samaho]

I-O Data EX-LDGC251UTB bietet bereits 240 Hz, 0,6 ms mit hdr 400 https://www.amazon.co.jp/%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%A2%E3%83%8B%E3%82%BF%E3%83%BC-24-5%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%81-GigaCrysta-HDMI%C3%972-EX-LDGC251UTB/dp/B07CHF8D6C/ref=sr_1_1?ie=UTF8&tag=hardwarelux00-21&tag=hardwarelux00-21&tag=hardwarelux00-21&tag=hardwarelux00-21&tag=hardwarelux00-21&tag=hardwarelux00-21&qid=1545768357&sr=8-1&keywords=EX-LDGC251UTB
Sind ungefähr 340 € dafür ohne irgendein freesync/gsync, was wie erläutert man als competitive gamer sowieso nicht braucht.
Auch wieder momentan nur in Japan käuflich der Acer KG251QIbmiipx, 240 Hz mit 0,5 ms Reaktionszeit, für umgerechnet 306 € https://www.amazon.co.jp/%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%A2%E3%83%8B%E3%82%BF%E3%83%BC-KG251QIbmiipx-24-5%E5%9E%8B-240hz-%E3%83%95%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%AC%E3%82%B9/dp/B07JM87ZQG/ref=sr_1_2?ie=UTF8&tag=hardwarelux00-21&tag=hardwarelux00-21&tag=hardwarelux00-21&tag=hardwarelux00-21&tag=hardwarelux00-21&tag=hardwarelux00-21&qid=1545768357&sr=8-2&keywords=EX-LDGC251UTB&th=1

interessant. übersetzungen durch google und andere sind eher mangelhaft. habe mich aus neugierde für amazon japan regstriert, um die kommunikation auf eine andere sprache umzustellen, aber der text für den monitor ist weiterhin in japanisch. versand scheint ca. 29 euro zu sein, also zusätzlich zu den genannten 340 euro und dann 19% mwst darauf macht ca. 440 euro. dann darf ich so 1 monat später den monitor vom zoll abholen, und wenn ich pech habe, hat das ding nur ein japanisches menü. also was soll's, werde so bald wohl kaum etwas von amazon japan bestellen. mit hdr 400 dürfte das bild aber besser sein als was man so vor allem in der 240 hz klasse findet. (schließt laut VESA 6 bit + frc aus). und er sieht wie ein monitor aus und nicht wie ein gamer-gerät.

edit: gerade am lesen: 240 Hz 0.6ms HDR Monitors Coming: 1080p Launched by IO Data | Blur Busters

ich wollte einen 240 hz monitor ausprobieren, weil ich sehr empfindlich bin was flüssige darstellung angeht, aber dann mag ich kontrastarme, verwaschene darstellung so wenig, dass ich lieber bei meinem xb270hu mit 144 hz gsync / 120 hz ulmb / wqhd bleibe, seinerzeit ein fantastisches gerät. mal sehen was 2019 mit 240 hz kommt. der oculux da ist jedenfalls nix.

und was flickshots angeht: sicher schießt man da quasi blind, weil der ablauf für bewusstes anvisieren zu schnell ist, aber trotzdem kann ein klares bild dazu beitragen, dass man genauer reagiert. ich war wegen dieser unschärfe der 60 hz lcds noch bei einer röhre geblieben, bis lightboost aufkam (ich glaube das war ein benq xl2411t), weil ich vom verschwimmen buchstäblich kopfschmerzen bekam, ich musste alle ca. 30 min eine pause einlegen. gsync oder freesync ist weniger wichtig, am besten ist ein monitor mit eingebautenr unschärfereduktion, weil man damit nicht an die grafikkarten eines herstellers gebunden ist.

 

[Goldeneye007]

Danke nochmal, ich glaube ich habe es jetzt verstanden.