[Sammelthread] MSI Z77A-GD65 / GD55 / G45 / G43 (Intel Z77)

Pätterrich · 09.03.2013

ES LEBT!!!!!
Nachdem ich solange und soviel gegooglet habe, dass selbst google mit seinem Latein am Ende war, habe ich gelesen, das wenn man den Pc länger vom netz nimmt (hatte ihn ~40 Stunden vom Netz), sich die Kondensatoren entladen und es deswegen zu dieser Bootschleife kommt, da nicht alle "aufgeladen" sind. Man sollte ihn 4 mal neustarten lassen und wenn er dann nicht geht, hat man nen kurzen o.ä.. Diesen Rat habe ich mit Angst befolgt und siehe da:
Ich kam ins BIOS mit 2 RAM-Riegeln und halt CPU+Lüfter. Werde nun die Defaults Laden und mal schaun.

Edit: Werde ihn jetzt anlassen. Was soll/kann ich alles zur Sicherheit machen? Möchte nicht wieder das er mit abschmiert, sicher ist sicher

Edit2: habe Default Settings geladen und bootreinfolge gemacht. HDD angestöpselt, nur bootet er nun ich, der Bildschrim bleibt schwarz und mal bekommt er ein Signal und mal nicht. Was nun?

Edit3: Wenn ich nur mit einen RAM-Riegel Boote, geht er mir wieder nach 5sek aus, egal welcher.

^^iPod lässt Grüßen^^

Pätterrich · 09.03.2013

Mir ist aufgefallen, dass alle LEDs an sind, also müsste die CPU ja dauernd unter vollast sein, sie wird aber nicht warm. Kann es sein, dass die CPU kaputt ist?

^^iPod lässt Grüßen^^

Hibble · 09.03.2013

Nein, das mit den LEDs ist ziemlich buggy. Denn sobald an der Vcore gedreht wird oder bestimmte andere Optionen im UEFI verändert werden, werden die Phasen nicht mehr deaktiviert.

Pätterrich · 09.03.2013

Hm sind die Default Settings, aber will ich mal hoffen. Werde dann mal Montag Nachmittag versuchen den Pc neu zu starten, solange sind nur Mb und CPU+Kühler miteinander verbunden, mal schauen. Ansonsten hoffe ich das der MSI Support gut ist.

^^iPod lässt Grüßen^^

Pätterrich · 11.03.2013

Der MSI Support hat uns ne Nummer aus Holland gegeben und dort ist niemand zu erreich...klappt ja Super -.-

^^iPod lässt Grüßen^^

Manner mag man eben · 11.03.2013

gR3iF schrieb:
Du hast da eines der Probleme von Intel gefunden. Der p67-z77 haben ansich zu wenig lanes für alles.

Die Anbindung von SB und CPU ich meine die heißt qpi link ist auch zu langsam.....

Laut Diagramm 8 Geräte also Netzwerk, sound, firewire usw und so weiter

Hallo gR3iF!

Jetzt habe ich noch mal eine Frage bezüglich der von dir eingefügten Grafik.
Die ist ja vermutlich von Intel.
Ich habe hier eine ähnliche von der Intel Site.
Aber im Grunde sind ja beide gleich nur das eine etwas weiter ins Detail geht, wenn ich das richtig interpretiere.

Nun aber zu meiner Frage. :haha:

Laut den Grafiken ist meine Grafikkarte welche ich in dem obersten PCIe 3.0 x 16 Slot stecken habe direkt an der CPU angehängt.
Und ich war bisher immer der Meinung dass die PCIe Slot's generell über die South Bridge zu der CPU gehen.

So, nun sehe ich aber, dass die CPU auf der Grafik nur 1 Gerät mit PCIe 3.0 x 16 Lanes oder 2 Geräte mit PCIe 3.0 x 8 Lanes oder 3 Geräte mit PCIe 3.0 x 4 Lanes unterstützt.

Hm... jetzt habe ich beim Kauf extra darauf geachtet dass ich ein Mainboard nehme welches mindestens 2 x 16 Lanes bei den PCIe- Slot's unterstützt, damit ich zwei Grafikkarten mit je 16 Lanes anbinden kann und finde nun raus, dass die CPU dies gar nicht unterstützt. :hmm:

OK...
Wieso gibt es dann diese Mainboards wenn der zweite PCIe Slot zwar eine solche Karte aufnehmen kann aber die CPU dies nicht unterstützt?
Wenn nur die Hälfte der Lanes von der zweiten Grafikkarte unterstützt werden, dann ist ja auch die Leistung demenstprechend geringer oder sehe ich das falsch?
Ist die Leistung dann von der zweiten Grafikkarte gravierend wehniger oder eher in einem annembaren Bereich?
Bzw. macht das dann überhaubt einen Sinn eine zweite "gute" Grafikkarte einzubauen?

Ich weiß... Fragen über Fragen.

Dann das nächste Thema was ich noch ansprechen bzw. Dich "gR3iF" bzw. Euch "Community"fragen wollte ist das mittlerweile schon bekannte Problem mit der mehrfach Belegung der Lanes von Thunderbolt Anschluss und den PCIe Slots.

Ich habe hier ein Bild von meinem Mainboard.

Da habe ich den mit der Grafikkarte verwendeten PCIe Slot, den Z77 Chip und den Thunderbolt Anschluss markiert.
Jetzt tritt der Sound Fehler wie bereits angegeben nur auf, wenn ich mittels Thunderbolt meinen externen Massenspeicher anschliesse.

Hm... nach der Grafik von Intel ist der Sound Chip direkt an die CPU angeschlossen.
Wieso bekomme ich dann beim anschliessen des Massenspeichers über Thunderbolt dieses Sound Problem?
Wo ist denn dann bitte der Thunderbolt Anschluss dranngehangen worden?
Wenn das Sound Knacksen darauf hindeutet dass der Thunderbolt Anschluss mit einem anderen Gerät sich die Lanes teilt, dann müsste es somit bei mir der Sound Chip sein?
Oder sehe ich den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr? :eek:

Mir geht's nun in erster Linie nur darum, dass ich das ganze Verstehen lerne und ich dann besser bzw. gezielter die Google Suchmaschiene füttern kann.

Andrejews · 11.03.2013

Manner mag man eben schrieb:
...
Wieso gibt es dann diese Mainboards wenn der zweite PCIe Slot zwar eine solche Karte aufnehmen kann aber die CPU dies nicht unterstützt?
Wenn nur die Hälfte der Lanes von der zweiten Grafikkarte unterstützt werden, dann ist ja auch die Leistung demenstprechend geringer oder sehe ich das falsch?
Ist die Leistung dann von der zweiten Grafikkarte gravierend wehniger oder eher in einem annembaren Bereich?
Bzw. macht das dann überhaubt einen Sinn eine zweite "gute" Grafikkarte einzubauen?
...

Du hast dann einfach die Wahl ob du die Grafikkarte in den oberen oder unteren Slot steckst und bist nicht nur auf den oberen angewiesen.

Aber selbst wenn zwei Karten sich die 16 Lanes teilen, machen 8 Lanes in der Praxis ca. 5 % Leistungsunterschied zu 16 Lanes.
Mit aktuellen Grafikkarten, wird die PCIe 3.0 hast du aber die doppelte Bandbreite (siehe hier) somit ist das eigentlich nicht sooo schlimm.
Zudem schöpfen aktuelle Grafikkarten PCIe 3.0 sowieso nicht voll aus.

Die Bandbreite ist vorwiegend für die Befüllung des Grafikspeichers mit Daten (Texturen usw.) verantwortlich.
Bei sehr großen Speicherbedarf merkt man sowas eher und kann auch höhere Leistungsunterschiede als 5% hervorrufen.

Bei SLI oder Crossfire gibts andere Nachteile die wohl relevanter sind. Wobei dies anscheinend immer besser wird, durch bessere Treiber.

Ich würde z.Z. immer noch lieber auf eine starke einzelne Karte setzten, statt zwei schwächerer im Verbund.

Wenn du mit zwei Grafikkarten die maximale Leistung rausholen willst musst du zum X79 Chipsatz (sockel 2011) greifen.

gR3iF · 11.03.2013

Moin

Also die Grafiken sind beide richtig, ich sehe da keinen Unterschied.

Aussage ist diese: Die Cpu stellt direkt 16x Pcie, diese kann man in 3x4,2 x8 oder einmal 16x splitten.
Alle anderen Geräte wandern über die ehemalige SB an die CPU herran.

Warum dein Soundchip fiept ist in meinen Augen eher auf falsche Abschirmung der leiterbahnen zurück zu führen und damit eher ein Problem von MSI.
Denn: Wenn Signale nebeneinander auf dem Mainboard liegen, dann sind Interferenzen nicht auszuschliessen.

Denn: Thunderbolt ist neben PCIE und Sata 3 die Verbindung mit den meisten elektrischen Signale und der größten Bandbreite.

Manner mag man eben · 11.03.2013

Hallo Andrejews!

Danke für Deine rasche Antwort.

Aha. ok.
Dann ist der Leistungsunterschied schon mal nicht so schlimm.
Danke für den Hinweis.

Ja, dass bezüglich einer starken Grafikkarte anstatt zwei schwächerer ist mir absolut klar.
Es gibt ja auch ziemlich krasse Dinger mittlerweile.
Aber die sind ja auch nicht gerade billig.
Jedoch muss ich gestehen, dass ich mich ziemlich blauäugig für die HD Radeon 7950 OC entschieden habe weil ich mir dachte dass
ich im Endeffekt mit zwei von den Dingern besser aussteige als mit einer Grafikkarte mit 2 Grafikchips um die 600€ - 800€.

Nja.. günstiger ja, aber ich weiß jetzt nur nicht wie die Performance im Gesamten im direkten Duell aussehen würde.

Das Thema Cross Fire und Microruckler habe ich auch erst nach dem Kauf der Grafikkarte richtig wargenommen.
So ganz geheuer ist mir das Ganz nicht, denn manche berichten von unspielbaren Zuständen.
Ist das wirklich so extrem?

Pätterrich · 11.03.2013

Soll bei 40fps so sein, bei 60+ sollen sie weniger vorkommen und mit SLI nicht mehr wahrnehmbar.

^^iPod lässt Grüßen^^

gR3iF · 11.03.2013

Ich habe hier zwar keine eigenen Erfahrung, allerdings sagt Tomshardwareguide regelmäßig, dass sowohl SLI als auch CRF nicht spielbare Zustände herbeiführen auch bei mehr als 60fps

Andrejews · 11.03.2013

Manner mag man eben schrieb:
Hallo Andrejews!

Danke für Deine rasche Antwort.

Aha. ok.
Dann ist der Leistungsunterschied schon mal nicht so schlimm.
Danke für den Hinweis.

Ja, dass bezüglich einer starken Grafikkarte anstatt zwei schwächerer ist mir absolut klar.
Es gibt ja auch ziemlich krasse Dinger mittlerweile.
Aber die sind ja auch nicht gerade billig.
Jedoch muss ich gestehen, dass ich mich ziemlich blauäugig für die HD Radeon 7950 OC entschieden habe weil ich mir dachte dass
ich im Endeffekt mit zwei von den Dingern besser aussteige als mit einer Grafikkarte mit 2 Grafikchips um die 600€ - 800€.

Nja.. günstiger ja, aber ich weiß jetzt nur nicht wie die Performance im Gesamten im direkten Duell aussehen würde.

Das Thema Cross Fire und Microruckler habe ich auch erst nach dem Kauf der Grafikkarte richtig wargenommen.
So ganz geheuer ist mir das Ganz nicht, denn manche berichten von unspielbaren Zuständen.
Ist das wirklich so extrem?

Zum Thema Microruckler hat PCGH mal einen sehr ausführlichen Test mit verschiedenen Systemen gemacht (Das Video gabs mal beim Heft auf DVD, weiß leider nicht mehr welche Ausgabe).
Ein Zweikartensystem hatte nur mit mehr Grafikdetails usw. die Nase vorn, die FPS waren aber subjektiv nicht besser (obwohl mehr FPS) als bei einer Highend Singlekarte.

---------- Post added at 19:05 ---------- Previous post was at 18:53 ----------

gR3iF schrieb:
Ich habe hier zwar keine eigenen Erfahrung, allerdings sagt Tomshardwareguide regelmäßig, dass sowohl SLI als auch CRF nicht spielbare Zustände herbeiführen auch bei mehr als 60fps

Ich hab vor einer Weile mal zwei HD4890 im Crossfire-Gespann getestet und war einfach nur enttäuscht. Es waren gefühlt vielleicht 20% mehr Leistung. :stupid:

Vielleicht liegts an meiner Wahrnehmung :fresse:

aber den doppelten Preis ist es absolut nicht Wert, mMn. :shake:

Edit: Getestet hatte ich die Karten damals übrigens auf einem Gigabyte GA-X48-DQ6 (früher noch liebevoll Gigabunt genannt) ^^, also eines, was genügend Lanes hatte.
Bestückt war es mit einem Intel Q9550 @ 3,4 GHz, also auch ausreichend CPU-Leistung hatte.

Pätterrich · 11.03.2013

Zurück zu meinem Board:
Der Hersteller hat nun geantwortet und gesagt wir sollen andere Händler fragen, ob die unser Board zurück nehmen. Wir also bei Nexus-Service angerufen und sie nehmen es zurück, allerdings sollen wir 15€ Porto zahlen, ist das normal :hmm:

^^iPod lässt Grüßen^^

Andrejews · 11.03.2013

Mindfucked schrieb:
Zurück zu meinem Board:
Der Hersteller hat nun geantwortet und gesagt wir sollen andere Händler fragen, ob die unser Board zurück nehmen. Wir also bei Nexus-Service angerufen und sie nehmen es zurück, allerdings sollen wir 15€ Porto zahlen, ist das normal

^^iPod lässt Grüßen^^

Was steht in den AGBs?

Pätterrich · 11.03.2013

Welchen/Von wem?

^^iPod lässt Grüßen^^

Andrejews · 11.03.2013

Mindfucked schrieb:
Welchen/Von wem?

^^iPod lässt Grüßen^^

Wenn du es an Nexus schicken willst, dann wohl von denen... :rolleyes:

gR3iF · 11.03.2013

Wie reklamierst du den gerade?

Schickst du es zu dem bei dem du es gekauft hast? Dann sind die 15eur nicht richtig. Wenn dir ein anderer Händler das Board aufgrund der Garantie einschickt, dann sind die 15eur noch gut.

Intercore · 11.03.2013

Hey. Gibt es nennenswerte Unterschiede zwischen dem G45 und dem GD55 ?

mattiii · 11.03.2013

hm, warum kann man sich das nicht selbst auf der MSI Homepage raussuchen?

Sorry, aber ich versteh´s nicht.

aber ich will mal nicht so sein.

Ja, die gibt es. :shot:

Intercore · 11.03.2013

Deswegen farge ich ja. Auf der MSI Seite finde ich da keinerlei Uterschiede ... außer bei DrMOSII

Andrejews · 11.03.2013

Intercore schrieb:
Deswegen farge ich ja. Auf der MSI Seite finde ich da keinerlei Uterschiede ... außer bei DrMOSII

Also, ich sehe mehr Phasen bei den Spannungsversorgung und für OCer praktische Knöpfchen

Und der Intel LAN Chip und TPM beim 55.

mattiii · 11.03.2013

mehr Led`s hast noch vergessen

aber gut, des kann man auf den ersten Blick nicht sehen

Andrejews · 11.03.2013

matti30 schrieb:
mehr Led`s hast noch vergessen

Yo, hast mich erwischt.

Pätterrich · 11.03.2013

Andrejews schrieb:
Wenn du es an Nexus schicken willst, dann wohl von denen...

gR3iF schrieb:
Wie reklamierst du den gerade?

Schickst du es zu dem bei dem du es gekauft hast? Dann sind die 15eur nicht richtig. Wenn dir ein anderer Händler das Board aufgrund der Garantie einschickt, dann sind die 15eur noch gut.

Ich bringe es zu Nexus, weil K&M mir es nicht tauschen kann. Sie (Nexus) möchte die 15€ wegen des Portos haben.

^^iPod lässt Grüßen^^

XoXo · 12.03.2013

Also ich finde es ok
Klar 15 Euro sind nicht wenig aber solange du die Möglichkeit hast die Garantie / Gewährleistung zu behalten würde ich es auch machen denke ich

Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Hardwareluxx App

mattiii · 17.03.2013

mal ne andre Frage. Greift die "Enhanched Turbo" Funktion auch bei nem Xeon? Eigentlich schon, oder?

Frankenheimer · 20.03.2013

Tag zusammen,

ich hoffe dieser Thread kann auch für das H77MA-G43 genutzt werden

Ich möchte mir gerne das H77MA-G43 holen, muss aber mit Sicherheit wissen, dass das Board bzw. BIOS das Aufwachen eines PCs aus dem normalen "Windows-Shutdown-Zustand" beherrscht. Eine global tägliche Definition würde mir vollkommen ausreichen, etwa, dass der PC täglich ab 10Uhr über das BIOS gestartet wird. Dieses Feature ist für mich kaufentscheidend. Ich habe im MSI Forum folgenden Screenshot gefunden, ich nehme an, er ist identisch mit den Settings des Z77-G43 Boards....

Mich verunsichert die RESUME by RTC-Alarm und nicht die WAKE by RTC Alarm Bezeichnung. Ein reines Wecken aus dem...beispielsweise S3 Standby ist mir zu wenig, die Kiste soll wirklich täglich komplett heruntergefahren werden. Wäre jemand so freundlich bei sich mal im BIOS zu gucken, was sich hinter diesem Menü verbirgt und ggf. mal zu testen ob er ein heruntergefahrenes System damit wieder wecken kann? Ihr würdet mir nen riesen Gefallen tun

Pätterrich · 20.03.2013

Meines Wissens kann ich ihn nur aus dem Stand-by wecken, aus glaube ich aber nicht (trenne ihn sowieso ganz vom strom). Testen kann ich dies leider auch nicht, da mein Board gerade auf dem Weg zu MSI, oder in deren Bearbeitung, ist und erst in 3-5 Wochen zurück kommt (Danke K&M das du pleite bist ). Eine einstellung das er sich alleine um 10:00Uhr hochfährt ist mir gar nicht bekannt, wird auch meines Wissens von MSI nicht unterstützt.

NTB · 21.03.2013

Mein Z77-GD65 wecke ich jeden Tag per WOL aus dem “Shutdown“ auf.
Ich mache dürr gerne einen Screenshot. Geht nur jetzt gerade nicht. Kannst mich morgen gern per PM erinnern

Gesendet mit der Hardwareluxx App

Pätterrich · 21.03.2013

NTB schrieb:
Mein Z77-GD65 wecke ich jeden Tag per WOL aus dem “Shutdown“ auf.
Ich mache dürr gerne einen Screenshot. Geht nur jetzt gerade nicht. Kannst mich morgen gern per PM erinnern

Gesendet mit der Hardwareluxx App

Cool, kannst du mal sagen wo man das einstellen kann?

^^iPod lässt Grüßen^^

[Sammelthread] MSI Z77A-GD65 / GD55 / G45 / G43 (Intel Z77)

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Ehemals-Luku-Bilder-Spammer

Enthusiast

Enthusiast

Ehemals-Luku-Bilder-Spammer

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Ehemals-Luku-Bilder-Spammer

&#9580;Bruderschaft ALC&#9580;

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

╬Bruderschaft ALC╬