Multimedia-Gamer-Laptop, Beratung gesucht!

Y

Yudai

Guest
Hi Leute,
so hab mich jetzt mal für ein Acer Aspire 7730g entschieden, t9400, 4gb ram, centrino 2 und 9600m gt,
habe aber noch einige fragen die man am ende dieses threads findet!
würd mich freuen wenn ihr mir noch helft das ich auch zufrieden mit meinem laptop werde!
gruß :wink:
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
habe gelesen das man momentan mit ner go8800GTS fast alle aktuellen games auf high zocken kann, ist das richtig so?
Zum Vergrößern anklicken....
http://www.notebookjournal.de/tests/438
das laptop sollte eigentlich 3,5-4jahre halten, so von der graka her.
Zum Vergrößern anklicken....
Nicht bei deinen Ansprüchen.
ram mind auf 4gb drr2 800-1066.
Zum Vergrößern anklicken....
Der läuft sowieso nur mit 667.
ach ja der preis sollte unter 2000€ liegen so um die 1500€
Zum Vergrößern anklicken....
http://geizhals.at/deutschland/?cat...=on&filter=+Liste+aktualisieren+&pixonoff=off
http://www.notebookjournal.de/tests/412
 
Zuletzt bearbeitet:
hab aber schon einige notebooks mit ddr2 800 gesehen...
und ja das nexoc book kenn ich schon soll recht laut sein und nich so gut verarbeited leider....

oder wär es vielleicht sinnvoller ein 1000€ laptop mit 8600m gt 512 zu holen und in 2 jahre wieder eins zu dem preis? oder gleich eins für 1500 oder ist das in 2 jahren genauso scheise?
 
Evtl. das Alienware m15x - In entsprechender Konfiguration komm ich auf ~1900€ - Würde als reines Gamerbook garnicht so schlecht kommen.
 
achso!

ne meinte schon die 8600m GT mit 512MB wos in ser vielen notebooks gibt...
und dann gibts ja noch ne 8700m GT auch mit 512mb und meinte ob da ein großer unterschied ist..

und ja nen koleg meinte nämlich in 2 jahren kann man mit keinem notebook spieletechnisch mehr was anfangen...
dann kann mir ja gleich eins mit guter neben ausstattung holen mit 8600m gt 512 oder weil mit die 500€ teure 8800m gtx bringt mir vielleicht halbes jahr mehr?
Hinzugefügter Post:
aber die alien ware haben ja kein penry support oder also nichts mit sparsamen und kühlen t8xxx und t9xxx
 
Zuletzt bearbeitet:
ne meinte schon die 8600m GT mit 512MB wos in ser vielen notebooks gibt...
Zum Vergrößern anklicken....
Denkfehler. Die 8600m GT mit 256MB im XPS ist aber besser. :d
Schau in den oben verlinkten Test.
Oder hier:
Schon im 3D Mark 2005/2006 Benchmarktest gibt die verbaute Grafiklösung (Grafiktreiber 7.15.11.5663) eine erste Vorstellung ihrer Leistungsreserven. Die Geforce 8600M GT mit GDDR3 Speicher kann sich im Vergleich klar vor die an sich baugleiche Grafikkarte im Asus V1S mit GDDR2 Videospeicher setzen und rückt sowohl im 3DMark 2005 als auch im 3DMark 2006 Benchmarktest schon sehr nah zur Geforce 8700M GT Grafikkarte im Toshiba Satego X200 auf.
Zum Vergrößern anklicken....
http://www.notebookcheck.com/Test-Dell-XPS-M1530-Notebook.7202.0.html
und ja nen koleg meinte nämlich in 2 jahren kann man mit keinem notebook spieletechnisch mehr was anfangen...
Zum Vergrößern anklicken....
So schlimm ist es nun auch wieder nicht. Auf der alten 7950 GTX läuft Crysis schon noch ziemlich gut.
aber die alien ware haben ja kein penry support oder also nichts mit sparsamen und kühlen t8xxx und t9xxx
Zum Vergrößern anklicken....
http://www.notebookcheck.com/Test-Alienware-Area-51-m15x-Notebook.8807.0.html
 
Zuletzt bearbeitet:
zu dem dell xps gibts da auch geizals link oder sowas in der art was kosted das?

weil das Toshiba Satego X200 gibts ja schon für knapp 1300 mit 8700m gt oder 8600m gt sli! wäre das was gutes?
einma mit sli http://geizhals.at/deutschland/a313174.html
einma mit 8700m gt 256 http://geizhals.at/deutschland/a296775.html
einma mit 8700m gt 512 http://www2.saturn.de/webapp/wcs/st...topCategory=75565&ok=T_PRODUCTS&uk=proddetail

achso du meinst das alien book, ich meine das schwarze das mit intel 945 das hat kein penry support oder?
 
welches ist jetzt besser hab ich nicht ganz rausgelesen das mit sli oder das toshiba mit der 8700m gt, und dann wiederum das mit 256mb aus geizhals oder das mit 512mb von saturn?

oder gar das xps wichtig ist halt das es penry support bieted und man vielleicht auch runter und etwas rauf takten kann!
 
oder gar das xps wichtig ist halt das es penry support bieted und man vielleicht auch runter und etwas rauf takten kann!
Zum Vergrößern anklicken....
Das XPS gibt es auch mit Penryn.
Ich frage mich warum du so auf die CPU abstellst. Bei aktuellen Spielen stellt die Grafikkarte den Flaschenhals dar, da nutzt es dir auch nichts, wenn du an der CPU rum spielst.
welches ist jetzt besser hab ich nicht ganz rausgelesen das mit sli oder das toshiba mit der 8700m gt, und dann wiederum das mit 256mb aus geizhals oder das mit 512mb von saturn?
Zum Vergrößern anklicken....
256MB oder 512MB sollte bei der 8700M GT nicht viel ausmachen.
Ob SLI für dich besser ist, mußt du anhand der Tests und der Spiele, die du spielen willst (unterstützen alle SLI?), herausfinden.
Wenn dir die Gamingperformance des XPS reicht, bekommst du mit einem 1000 Euro XPS noch am meisten bang for your buck.
 
mir gehts halt darum die penrys brauchen weniger strom und bleiben kühler!
naja was ich für spiele spielen werde weis ich noch nicht mal sehen was gutes kommt alles momentan würd nur san andreas zocken und dirt und nfs ps!
das wichtige ist halt hätte das book gern für die ganze ausbildung und die geht 3,5jahre....

un wegen sli, hatte nur mal cf ne hd3870x2 und die hat mich total aufgeregt weil nix gut gelaufen ist ohne das man irgendwelche exen umbenennt.....

wie lang könnte ma den mit dem xps noch alle games flüssig @ mittel zocken?
und wie groß ist der unterschied zur 8700m gt?
 
Bei diesen Spielen kommt die 8600M GT mit GDDR3 jetzt schon an ihre Grenzen:
In der Folge wurden zwei aktuelle Games, Need for Speed - Pro Street und ein weiterer Ego Shooter: Call of Duty 4 - Modern Warefare, angespielt. Beim Sprint mit dem BMW M3 E92 durch die Wüsten Nevadas konnten bei einer Auflösung von 1280x800 und Low Details (AntiAliasing aus) im Schnitt etwa 50 fps erreicht werden. Eine Erhöhung der Details auf Medium bzw. High brachte einen Performanceeinbruch auf etwa 30 fps mit sich. Das Spiel war dann nur mehr mit starken Einschränkungen spielbar.

Beim Infight in den Straßen einer belagerten russischen Stadt in Call of Duty 4 wurde mit einer Auflösung von 1280x800 und Details auf Standardeinstellungen (AA aus) durchschnittlich eine Performance von 30-40 fps beobachtet. Das Game ist damit als durchaus spielbar zu bezeichnen.
Zum Vergrößern anklicken....
Collin MC Rae DiRT
avg. 24 FPS

Mit durchschnittlich 24 FPS schiebt sich das DELL XPS M1530 knapp in die Top 3 (0,2 FPS mehr). Es ist damit auf einem Niveau mit Laptops, die eine Nvidia GeForce 9500M GS (ASUS X55SV, ASUS M51SN) ihr Eigen nennen. Die ATI Radeon HD 2600-XT (One C7002) schafft im Durchschnitt 2 Bilder pro Sekunde mehr.
Zum Vergrößern anklicken....
Wie du hier lesen kannst ist die 8700M GT nicht deutlich besser.
3,5 Jahre lang wirst du damit nicht die aktuellsten Spiele spielen können. Crysis ist ja jetzt schon zuviel des Guten.
Dann muß es wohl doch die 8800M GTX sein.
 
dann reicht wohl die gtx vielleicht grad mal 2 jahre und ich hab 1500 dafür hingelegt dann ist ja wohl doch besser jetzt nen 1000€ laptop und dann in 1-2 jahren neues oder wie?
 
Zuletzt bearbeitet:
weil 1600€ ist mir dann doch etwas zu viel für einen mit gtx....
Hinzugefügter Post:
und die gibt es auch in so wenigen laptops
Hinzugefügter Post:
hab hier noch was interessantes gesehen wie wäre das http://geizhals.at/deutschland/a328776.html
hab bei notebook check nichts zu dieser ATI karte gesehen?
 
Zuletzt bearbeitet:
-> http://www.notebookjournal.de/tests/523
Jedoch darf man nicht zu viel erwarten. Die ATI Mobility Radeon HD 3650 bietet eine Gaming Performance, die zwischen einer ATI HD 2600-XT und Nvidia GeForce 9500M GS liegt. Der große Videospeicher (1024 MByte DDR2) wirkt sich nicht positiv auf Spiele aus. Eine ATI HD 2600-XT ist mit 256 MByte GDDR3 Videospeicher schneller.

Wer vermehrt spielt sollte zu einem 17 Zoll Notebook mit mindestens einer Nvidia GeForce 8700M-GT greifen. Besser noch: Notebooks mit einem Nvidia GeForce 8800M Grafikchip.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Zuletzt bearbeitet:
also dann bleibt mir wohl nur ein laptop mit 8700m gt, wenn mir die 8800er zu teuer sind!

habe gerade mal test zu einem nexoc mit 8800m gtx gelesen, und leider ist es schlecht verarbeited, die tastatur klappert, die lautsprecher sind mies, und es ist sehr laut....

fragt sich nur welche 8700m gt eine mit 512mb oder 256mb?

und in den nächsten wochen kommt nix neues so um juli-spätestens august?
 
Hab ein Nexioc. Die Gehäuseverarbeitung ist eigentlich ok, bis auf die Tatsache, dass nach einem Jahr die Farbe von der Handauflagefläche verschwindet ^^ (Klapprig würde ich es definitiv nicht nennen, ich finde es eher solide).
Ich würde dir empfehlern, eine 8600mgt (512mb) zu holen (kaum schlechter als die 7950gtx dir ich habe und die reicht noch. DU sparts jede menge geld. Die Lautstärke ist allerdings wenns ruhig ist deutlich wahrnehmbar und die Akkulaufzeit ist eher bescheiden :)
 
naja für 1200 bekommt man bei satur ja schon das toshiba x200 mit gf 8700m gt 512, nur ist das das display wohl nicht so gut laut notebook check
da es wohl recht dunkel ist un bei tageslicht eher schlecht....
und da sollte es eigentlich schon gut erkennbar sein!
und laut dem test von dem dell xps oben im link scheint ja die mobility radeon 3650 garnicht so schlecht zusein besser als die 8600m gt auf jedenfall...
 
Zuletzt bearbeitet:
jo recht haste, aber was die ausleuchtung angeht kamm ich mich nicht bei meinem nexiox beschweren. Subjektiv von mir ziemlich gleich empfunden, nur wenn man eben genauer hinschaut.

Und ich hab mich vertan, die 8700 ist mit der 7950gtx vergleichbar, die beste ist im momment die 8800m gtx
 
schade das alles dieses gläzende zeug da haben.... ist das draussen bei tageslich soo schlecht? im dunklem media markt sieht es ja gut aus......

die einzigsten matten sind ja glaub ich die msi megabooks und die haben total miese ausleuchtung......
ist die 7950gtx denn besser als die 8700m gt?
 
schade das alles dieses gläzende zeug da haben.... ist das draussen bei tageslich soo schlecht? im dunklem media markt sieht es ja gut aus......
Zum Vergrößern anklicken....
image4821ab4ee2f0d_text

Bild eines schlechten Asus Schmickspiegels beim Einsatz im Freien.

Zum XPS:
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=8974068&postcount=2526
 
Zuletzt bearbeitet:
sieht ja garnich so schlecht aus, nur das doch kein xps sondern ein asus^^
 
Siehe Beitrag #16 :d
Auf dem Notebook läuft nicht "Die Brücke am Kwai". Das ist der Blick auf das Display bei Betrieb im Freien.
 
Zuletzt bearbeitet:
ist das bei allen mit glear tft so gut oder nur beim xps? oder bei allen mit Durchschnitt
148.8 cd/m²???
 
Wie du auf den von B.XP gemachten Bildern (siehe Link im Beitrag #22) erkennen kannst, hast du mit dem überdurchschnittlich guten 1440 Display im dell die Chance im Freien was zu sehen.
Das verspiegelte 15,4 Zoll WXGA+ Display (Panel: KR515 - LPLDF00) schafft eine maximale Auflösung von 1440 x 900 Pixel. Das Panel ist deutlich besser als das WXGA Display aus dem ersten Test. Die durchschnittliche Leuchtstärke von 238 cd/m² ist exzellent, genauso wie der Kontrast von 700:1 bei maximaler Helligkeit.
Zum Vergrößern anklicken....
http://www.notebookjournal.de/tests/478/3
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

Taggart
Die Überreste sinnvoll nutzen - 500€
Antworten
14
Aufrufe
727
SaiBot62
SaiBot62
SaureGurke
PC bis 3000 Euro
2
Antworten
58
Aufrufe
2K
SaureGurke
SaureGurke
M
[User-Review] LG gram 17 17Z90S-G.AA78G
Antworten
7
Aufrufe
1K
mz_z
M
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh