Ja, SingeCore natürlich deutlich(!) mächtiger.
Wobei der ROME momemtan schon auch nice ist vom P/L her. Mainboard kostet halt 100€ (17%) mehr, kann dafür gefühlt 4x so viel.
8 Core CPU bekommst um knappe 400€, 16 Core CPU um knappe 600€ (interesant!), beide 3,4ghz boost.
Da ist der AM5 mit 5 ghz halt doch mehr als 1,5x so schnell Singlecore (weil +IPC ja auch noch dazu kommt).
Wobei im Server... so für VMs und so Kram... da hat man mit dem 16 Core Epyc dann schon eine sehr bequeme Reserve, die man so schnell nicht auslasten wird.
Preismäßig isses aber nicht schlimm, AM5 + HBA kostet je nach HBA das gleiche oder mehr als das Epyc Brett.
CPU ist so ne Sache, 7700x kostet 300€, macht also bei (langsameren) 8 Cores 100€ Aufpreis und bei 16 (womit er dem 7700x dann in der Serveranwendung wohl überlegen sein wird, Speicherbandbreite ist ja auch deutlich dicker, trotz DDR4) Cores 300€ Aufpreis.
RAM kostet DDR5 ECC UDIMM ca. 140€/32gb, DDR4 ECC RDIMM ca. 85€/32gb... 128gb DDR5 bekommst um 560€, 192gb DDR4 um 510€... (und dank Anbindung werden die DDR4 in jedem Fall deutlich schneller sein.. und 50% mehr isses auch).
Also haben wir beim Epyc 16 core 192gb ca. 250€ Aufpreis gegenüber dem AM5 8 Core 128gb System.
Bei einem Hardiskbudget von 3 000-10 000€ Peanuts.
Also ich mag den AM5 hier nicht schlecht reden, ist sicher eine wunderbare Wahl (überhaupt erst wenn die Pro APUs kommen, wenn sie denn kommen) für den "Kleinserver"...
... aber wenn mans dick braucht... so viel ist der Eypc gar nicht teurer (vor allem fürs Gebotene). Da würd ich gar nicht in Verlegenheit kommen, über AM5 nachzudenken.
Wenn der AM5 dann tatsächlich noch problematisch mit RAM-Vollbestückung sein sollte (was man zumindest hier liest, kein Plan was dran ist),
Kannst du was dazu sagen?