[Sammelthread] Nehalem - Infos und Fakten

[tbird]

Wofür brauchst du unbedingt 16 oder mehr Kerne/CPUs?

mehrere VMs auf einem Rechner, Multicore-Anwendungen, mehrere Compilejobs gleichzeitig, Videoschnitt usw usf...Anwendungen gibts mehr als genug dafür.

gegenfrage: wofür brauchst du ne HD3870? könnt ich als nicht-gamer genau so fragen.

es gibt eben leute, die mit ihrem PC mehr machen als nur gamen bzw mehr als eine sache gleichzeitig laufen haben...

 

[PrettyFly]

Aber bei diesem ganzen Durcheinander weiß doch auch keiner mehr was er nun letzendlich kaufen soll... Kauft man nen dann wohl günstigen Penryn mit Sockel 775 ist der Sockel mir sehr hoher Wahrscheinlichkeit kurze Zeit später veraltet, dafür musste man aber auch nicht so viel Geld ausgeben. Kauft man aber nen dann wohl teuren Nehalem geht man das Risiko ein dass man nen Übergangssockel kauft und trotzdem viel Geld ausgegeben hat. Man hat aber auch die Chance dass der Sockel sich durchsetzt... Wollte eigentlich Mitte dieses Jahres nen schönen PC mit Penryn drin kaufen, aber jetzt sieht die Sache für mich schon wieder ganz anders aus...

So long...

 

[Nighteye]

Aber bei diesem ganzen Durcheinander weiß doch auch keiner mehr was er nun letzendlich kaufen soll... Kauft man nen dann wohl günstigen Penryn mit Sockel 775 ist der Sockel mir sehr hoher Wahrscheinlichkeit kurze Zeit später veraltet, dafür musste man aber auch nicht so viel Geld ausgeben. Kauft man aber nen dann wohl teuren Nehalem geht man das Risiko ein dass man nen Übergangssockel kauft und trotzdem viel Geld ausgegeben hat. Man hat aber auch die Chance dass der Sockel sich durchsetzt... Wollte eigentlich Mitte dieses Jahres nen schönen PC mit Penryn drin kaufen, aber jetzt sieht die Sache für mich schon wieder ganz anders aus...

So long...

naja penryn ist ausgereift und preiswert. ich würde mich nur auf die leistung fixieren die du brauchst und dann versuchen für so wenig kosten wie möglich diese leistung zu erlangen. fortschritt wirds immer geben.

außerdem kommen bestimmt erstmal server versionen vom Nehalem

bis du einen gescheiten dual core bekommst kanns bis ende 2008 dauern

 

[goldmund]

außerdem kommen bestimmt erstmal server versionen vom Nehalem

bis du einen gescheiten dual core bekommst kanns bis ende 2008 dauern

sicher nicht mehr 2008!!!

 

[Ero Sennin]

wollte grad sagen!
Ich würd mir auch mitte des Jahres noch ein update holen. Bis ddr3 nehalem boards usw ausgereift sind, dauert es min bis mitte/ende 09 und mit Penryn fährst du ja jetzt net schlecht.

 

[tbird]

auch wenn ich warten muss, dann spar ich halt

 

[PrettyFly]

Tjaaa.... 09 is auch nich mehr so lange... Erdzeitlich gesehen
Aber auch so, so oft kauf ich mir auch keinen neuen PC und es wäre alles absolut kein Ding wenn da nicht dieser neue Sockel wäre. dann würde ich mir sofort einen kaufen, aber ich kenne das gefühl eine scheiß-CPU (sorry )zu haben und dann nicht aufrüsten zu können

 

[goldmund]

paar Bilder

 

[3ver]

Nehalem Performance

ComputerBase

Falls sich die Werte als richtig herausstellen sollten, siehts ja nicht schlecht aus

 

[Xptweaker]

dürfte nicht die selbe news wie die von CB sein

Leaked Intel Nehalem performance projections over AMD Shanghai

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=240951

 

[Xptweaker]

Nehalem is 20 to 30 percent bigger than K10.5

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5960&Itemid=1

 

[Xptweaker]

Nehalem to get IGP inside

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6079&Itemid=1

Nehalem has three sockets

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6076&Itemid=1

 

[goldmund]

kalter kaffee

 

[Enigma256]

Wofür brauchst du unbedingt 16 oder mehr Kerne/CPUs?

wofür braucht man 12 Zylinder?

 

[clonez]

nehalem soll eine integrierte grafikeinheit kriegen (wahrscheinlich spätere budget-varianten)

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6079&Itemid=1

 

[Enigma256]

ist die dann im Prozessor oder im Mainboard wie üblich?

 

[clonez]

so wies aussieht im prozessor selbst... wird aber wohl erst bei einer späteren revision erscheinen

vorsichtige schätzung vllcht. jan 2009

 

[mr.dude]

@Enigma256
Vermutlich als separater Chip auf dem CPU Package.

@clonez
Vor Mitte bis Ende Q1 2009 würde ich mit einer Verfügbarkeit "in Stückzahlen" von Desktop- und Mobil-Nehalems nicht rechnen. Vermutlich sogar eher Q2. Ein Nehalem mit IGP wird daher wohl nicht vor dem 2. Halbjahr kommen.

 

[Enigma256]

Q1 2009 fängt ca. im Herbst 2008 an, oder?

irgendwie habe ich in Erinnerung dass das nicht mit dem normalen Jahreswechsel übereinstimmt, aber habe vergessen ob es früher oder später kommt.

 

[w0mbat]

Nein, Q109 ist Jan-März 2009 - das hat nicht mit dem Geschäftsjahr zu tun auf das du gerade abziehlst.

 

[[HOT]]

so wies aussieht im prozessor selbst... wird aber wohl erst bei einer späteren revision erscheinen

vorsichtige schätzung vllcht. jan 2009

Bei Havendale, jo. Das ist aber nicht wirklich integriert, sondern ein MCM Chip. IGPs in der CPU selber werden wir bei Intel wohl erst mit 32nm sehen.

 

[Xptweaker]

Nehalem is based on the Core 2 architecture

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6356&Itemid=1


Nehalem looks like advanced K10 / Barcelona

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6353&Itemid=1

 

[Felix the Cat]

Vielen Dank für deine News-Updates! Habe sie alle mal auf der ersten Seite mit Danksagung zitiert

 

[Xptweaker]

First pictures of Intel's Bloomfield motherboard

Reference board with odd layout

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6398&Itemid=1

 

[Last Second]

sicherlich auch ganz interresant:


AMD: Intels Nehalem bringt keine Innovationen mit sich

http://www.pcgameshardware.de/aid,636838/News/AMD_Intels_Nehalem_bringt_keine_Innovationen_mit_sich/


"[...] So hat Randy Allen, Vizepräsident des Server- und Workstationsegments bei AMD, in einem Interview mit The Inquirer verlauten lassen, dass Intel nur nachhole, was AMD bereits eingeführt hat, aber nichts wirklich Innovatives zu bieten habe. Ganz unrecht scheint er mit dieser Behauptung nicht zu haben. Beispielsweise wird Nehalem Intels erste Prozessorgeneration mit integriertem Speicher-Controller sein, jedoch kann AMD diese Technik bereits seit rund 5 Jahren sein Eigen nennen. [...]"

 

[mr.dude]

Naja, Inquirer halt. Die Bildzeitung der Halbleiterbranche.

Auch wenn der Kontext stimmt, IMC, QPI, HTT, Core2 Basis, L1/L2/L3 Hierarchie, das gibt oder gab es alles schon. Aber dazu bedarf es keiner Aussage von AMD. Das kann man auch selbst sehen.

 

[Clusen]

Naja, Inquirer halt. Die Bildzeitung der Halbleiterbranche.

Auch wenn der Kontext stimmt, IMC, QPI, HTT, Core2 Basis, L1/L2/L3 Hierarchie, das gibt oder gab es alles schon. Aber dazu bedarf es keiner Aussage von AMD. Das kann man auch selbst sehen.

wobei mir innovationen recht egal sind, wenn der prozessor in allen belangen gelungen ist. solche riskanten sachen wie der phenom(am ende wars ja zuviel für amd) können auch nach hinten gehen, und davon hat niemand etwas.

der nehalem klingt echt interessant, deutlich interessanter als 45nm-phenoms

 

[mr.dude]

wobei mir innovationen recht egal sind

Ohne Innovationen wären wir heute bei weitem nicht dort, wo wir sind. Nur das führt ja letztendlich zu guten Produkten. Schau dir doch mal die Quadcores von Intel an, Unmengen an Cache, um die lahme Speicheranbindung zu kompensieren oder kaum annähernd die Kernskalierung der C2Ds. Was glaubst du wäre möglich, wenn Intel hier etwas "innovativer" gewesen wäre? Kleinere Die Flächen und damit weniger Kosten, geringere Preise und niedrigere Leistungsaufnahme für uns Kunden. Und zuletzt auch mehr Leistung.

solche riskanten sachen wie der phenom(am ende wars ja zuviel für amd) können auch nach hinten gehen, und davon hat niemand etwas.

Der Weg des K10 war zwar steinig, aber alles andere als riskant oder zu viel. Riskant wäre der ursprüngliche K10 gewesen. Besser zur Geltung wird der K10 aber sicherlich erst in 45nm kommen. Dafür umso mehr. Momentan macht Shanghai, zumindest was die Desktop Derivate betrifft, für mich auch einen besseren Eindruck als Nehalem. Die CPU ist schnell, kompakter, eliminiert weitestgehend den Cache Nachteil, und kann auf eine ausgereifte Plattform setzen. Bei Nehalem gibt es diesbezüglich fast nur Unbekannten. Der Server Bereich ist momentan auch schwer einzuschätzen.

 

[Mondrial]

wobei mir innovationen recht egal sind, wenn der prozessor in allen belangen gelungen ist. solche riskanten sachen wie der phenom(am ende wars ja zuviel für amd) können auch nach hinten gehen, und davon hat niemand etwas.

Willkommen in der Steinzeit

Ich denk mal jeder Hersteller holt sich die ein oder andere Idee oder Technik mal bei der Konkurrenz. Aber wenn alle lieber auf
Nummer sicher gehen würden, als mal was Neues zu wagen, würden die Rechner noch aus Relais und Röhren bestehen...

 

[Ero Sennin]

Ist doch völlig wurscht was AMD sagt!
Inovationen sind was feines! Klar!
Aber, wenn die CPU 100X schneller (sehr sehr stark übertrieben!) ist wie alles bisher dagewesene, fragt da keiner danach. Nehalem wird einzig und allein an der Leistung gemessen die er roh auf die digitale Straße bringt! Natürlich auch an der Energieaufnahme. Es wird keiner hingehn und sich ne super neue CPU kaufen aufgrund ihrer Inovationen, wenn die Leistung im Vergleich mies ist.
Aber eine CPU mit IMC, HT, TC, bis zu 8Cores ist doch für den Anfang nicht so schlecht. Und die Umstellung von nem EMC zu nem IMC ist für Intel sicher auch net so einfach. Man denke mal an die ersten So754 CPUs. Da war der IMC noch sehr buggy! Und ohne DC glaub ich!?

Shanghai und Nehalem sind auf alle Fälle sehr nette CPUs auf die man sich freuen kann! Abwarten wird wohl die Devise sein. Was im Vorfeld von K10 und C2D los war muss nicht wieder sein!
Wo is eigentlich SteveD (hieß der so )