Hallo zusammen
Ich möchte mein Netzwerk infolge Umzug "aufräumen". Nun habe ich einen zentralen Schrank mit jeweils 2-4 Netzwerkanschlüssen in jedes Zimmer. Leider ist dieser nicht sehr tief und der Router zu gross. Deshalb soll dieser ausserhalb aufgestellt werden und ich werde mittels einer Bohrung alles verkabeln. Nun frage ich mich, welche Aufteilung am meisten Sinn ergibt, bzw. ob es überhaupt Nachteile gibt bei der einen oder anderen Variante.
Hier ist die Variante 1:
Vorteil ist, ich muss vom Router in den Schrank nur das Glasfaserkabel, ein Netzwerkkabel und den Stromanschluss führen.
Variante 2:
Hier könnte ich den Haupt-Switch sparen und alles direkt verkabeln. Der Router übernimmt dann den Part. Nur müsste ich so 3 zusätzliche Kabel in den, bzw. aus dem Schrank verlegen. Machbar, sofern das irgendwelche Vorteile hätte.
Der TV im Schlafzimmer (direkt verbunden mit Router oder grossem Switch) braucht nicht zwingend einen Netzwerkanschluss, da eigentlich alles über die Shield läuft.
Auf dem NAS sind alle meine Daten und Multimediadaten. Da greifen hauptsächlich die beiden Shields und der PC darauf zu. Ergibt es einen Vorteil wenn das NAS direkt am Router, bzw. am "Haupt-Switch" hängen würde?
Gibt es merklich Unterschiede bei den beiden Systemen? Ich favorisiere die Variante 1, alleine schon wegen der Kabelverlegung in der neuen Wohnung.
Danke euch im Voraus für die Hilfe.
Ich möchte mein Netzwerk infolge Umzug "aufräumen". Nun habe ich einen zentralen Schrank mit jeweils 2-4 Netzwerkanschlüssen in jedes Zimmer. Leider ist dieser nicht sehr tief und der Router zu gross. Deshalb soll dieser ausserhalb aufgestellt werden und ich werde mittels einer Bohrung alles verkabeln. Nun frage ich mich, welche Aufteilung am meisten Sinn ergibt, bzw. ob es überhaupt Nachteile gibt bei der einen oder anderen Variante.
Hier ist die Variante 1:
Vorteil ist, ich muss vom Router in den Schrank nur das Glasfaserkabel, ein Netzwerkkabel und den Stromanschluss führen.
Variante 2:
Hier könnte ich den Haupt-Switch sparen und alles direkt verkabeln. Der Router übernimmt dann den Part. Nur müsste ich so 3 zusätzliche Kabel in den, bzw. aus dem Schrank verlegen. Machbar, sofern das irgendwelche Vorteile hätte.
Der TV im Schlafzimmer (direkt verbunden mit Router oder grossem Switch) braucht nicht zwingend einen Netzwerkanschluss, da eigentlich alles über die Shield läuft.
Auf dem NAS sind alle meine Daten und Multimediadaten. Da greifen hauptsächlich die beiden Shields und der PC darauf zu. Ergibt es einen Vorteil wenn das NAS direkt am Router, bzw. am "Haupt-Switch" hängen würde?
Gibt es merklich Unterschiede bei den beiden Systemen? Ich favorisiere die Variante 1, alleine schon wegen der Kabelverlegung in der neuen Wohnung.
Danke euch im Voraus für die Hilfe.