Neue APUs am 15. Mai? AMDs Trinity soll in den Startlöchern stehen

[Pirx]

Man kann es auch übertreiben, 3870 hat gerade mal 100MHz mehr und THG als AMD-Webseite hinzustellen - no comment

 

[Schaffe89]

Bei frühen 2600k vs 3770k Vergleichen wurde von der AMD Fraktion genau das bemängelt und der Seite obendrein Befangenheit unterstellt,

Wer oder was soll die AMD Fraktion sein?
Und wenn das wirklich im gleichen Kontext genauso angeprangert wurde, dann möchte ich das mal in einem Zitat sehen, ich glaub da irgendwie nicht drann.

100 mhz hin oder her sind egal, das interessiert niemanden. Man kann ja die 2% mehr leistung abziehen.
Dann kommt man auf 20% mehr Leistung des 5800k im Vergleich zum 3870K.

THG entwickelt sich immer mehr zur AMD Werbeseite. Die Samples werden sicherlich von AMD direkt kommen, das kann kein Zufall sein. Wer an eine ganze Palette von Trinity Modellen rankommt, der kommt auch an einen billigen A8-3870K ran.

Der Tester wird es sich halt überlegen aufgrund von 100 MHZ den gesamten Parcour noch einmal durchlaufen zu lassen. Das ist ne Menge unnötiger Arbeit.
Wenn ich deine absurden Theorien weiterspinne, dann kann ich genausogut unterstellen, wieso THG nicht 1866 RAM anstatt 1600 Ram genommen hat und die Leistung der neuen IGP ausbremst.

Da hat die AMD Fraktion ja auch nicht "******" gerufen, oder doch?

Samples bekommt man bei guten Beziehungen, selbst Anandtech bekommt öfter welche im Voraus.

 

[mr.dude]

Bei frühen 2600k vs 3770k Vergleichen wurde von der AMD Fraktion genau das bemängelt und der Seite obendrein Befangenheit unterstellt

Es wurde ganz sicher nicht hier bemängelt und schon gar nicht von mir. Also lass diesen Spam aus dem Thread raus. Nur weil an anderer Stelle Polemik betrieben wird, muss man das gleiche nicht hier fortführen. Und wie Schaffe89 schon andeutete, ob das eine "AMD Fraktion" war, ist mehr als fraglich. Aber das kennen wir ja von dir. Jeder, der nicht täglich vor seinem Intel Schrein betet, gehört sofort zur AMD Fraktion.

Eine Gegenüberstellung des schnellsten gegen zweitschnellsten Modells ist eine Verzerrung.

Ja, das ist richtig. Nur wurde das hier ja nicht gemacht. Es wurde das schnellste Llano Launch Modell gegen das schnellste Trinity Launch Modell verglichen. Absolut korrekt und völlig legitim, nix Verzerrung. Ich habe solche Vergleiche auch lieber, weil man so besser sieht, was sich von einer zur nächsten Generation getan hat. Genau darauf sind ja auch Folien oft ausgerichtet. Nimmt man das aktuell schnellste Modell der Vorgängergeneration und das schnellste Modell der neuen Generation, verzerrt das den Generationssprung viel eher. Mal abgesehen davon, jeder, der weiss, dass es auch noch einen A8-3870 gibt, sollte auch einschätzen können, was die 100 MHz mehr ausmachen.

THG als AMD-Webseite hinzustellen - no comment

Da musste ich auch gerade ordentlich schmunzeln. Lacher des Tages!

 

[bawder]

ihr habt probleme...

 

[DerGoldeneMesia]

Die Frage ist ja obs dann einen 2Kerner oder 3Kerner(Vishera) +Board für 160 Euro gibt, dann wirds wieder interessant, gerade da ja 2013 die PS4 erscheint.

 

[miriquidi]

Bei notebookcheck gibt den ersten Test eines Seriengerätes mit Trinity-APU (Topmodell A10-4600M).
Test HP Pavilion g7-2051sg Notebook - Notebookcheck.com Tests

Wenn man sich dort die Testergebnisse ansieht, ist die Diskrepanz zwischen Cinebench R10 in der 32 Bit und 64 Bit Ausführung recht groß.

Multithreaded stehen 5729 gegenüber 8033 Punkten, das sind 40 % (!!!) Zugewinn für die Erledigung der gleichen Aufgabe. (Evtl. nicht nur durch x64 Befehle allein, sondern auch durch andere Optimierungen im Codepfad - x87 vs. SSE?).

Beim K10++ (Llano) ****** der Gewinn 30 % und Intels Core-i3s nur 20%. Das kann man jetzt auch anders rum lesen. In den Benchmarks der größeren Webmagazine (meist mit x64-Code) war Trinity nur etwas flotter als sein Vorgänger und ca. auf Core-i3-2xxx Niveau (CPU-seitig). Wie es aussieht verlieren die Bulldozer-Kerne aber noch deutlich mehr Boden gegenüber der blauen Konkurrenz, wenn man normalen x86-Code benutzt. Der Pentium 4 lässt grüßen.

 

[mr.dude]

Was hat das mit dem Pentium 4 zu tun? Irgendwie rein gar nichts. Es ist bekannt, dass AMD unter 64-bit etwas mehr hinzugewinnt als Intel. Aber Cinebench ist ganz gewiss nicht für solche Vergleiche geeignet. Wie du schon sagst, aufgrund unterschiedlicher Codepfade kann da sonst was für Zeug angestellt werden.

 

[Undertaker 1]

Beim K10++ (Llano) ****** der Gewinn 30 % und Intels Core-i3s nur 20%. Das kann man jetzt auch anders rum lesen. In den Benchmarks der größeren Webmagazine (meist mit x64-Code) war Trinity nur etwas flotter als sein Vorgänger und ca. auf Core-i3-2xxx Niveau (CPU-seitig). Wie es aussieht verlieren die Bulldozer-Kerne aber noch deutlich mehr Boden gegenüber der blauen Konkurrenz, wenn man normalen x86-Code benutzt. Der Pentium 4 lässt grüßen.

Cinema 4D als 64-Bit-Version verfügbar - 19.05.2005 - ComputerBase

Ältere Cinebench-Version, aber mit ~20% war die Differenz beim P4 nicht sonderlich groß. Generell: Der P4 war zwar unter Last eine ähnliche Stromschleuder wie Bulldozer, in den meisten Tests aber immer +-5-10% auf dem Niveau des jeweils schnellsten Athlon XP/64. Aber genug der alten Kamellen.

Gibt es mittlerweile eigentlich schon anrollende Notebooks mit dem LV/ULV-Trinity? Ein schlankes und preiswertes 13" mit A10-4655M würde mich seeehr interessieren.

 

[miriquidi]

Die Analogie zum P4 steht in der scheinbar eher schlechten Ausführungsgeschwindigkeit mit 'alter' Software. Wobei was damals neu war, heute wohl alt ist.
Die ULV-Trinitys sollten doch erst später kommen. Dachte ich zumindest.

 

[y33H@]

Sie wurden zumindest Paper launched und Designs gibt's einige - aber eben leider nicht zu kaufen (gut, IVB Ultrabooks sind auch eher selten).

 

[DerGoldeneMesia]

Dafür kommt nächstes Jahr schon Kaveri!

 

[y33H@]

Die Frage ist wann der Launch ist und wann man Produkte kaufen kann ... kommen kann vieles ...

 

[mr.dude]

Die Analogie zum P4 steht in der scheinbar eher schlechten Ausführungsgeschwindigkeit mit 'alter' Software.

Das hat trotzdem nichts speziell mit dem P4 zu tun. Jede von Grund auf neu entwickelte Architektur wird teils Probleme mit alter Software haben.

 

[miriquidi]

Die Core-Architektur von Intel (also Core-2 Duo ff) kann mit beiden Code-Varianten gut umgehen, im Vergleich dazu sind die 40 % beim Trinity für mein Gefühl wirklich ein heftiger Schlag.

Welche anderen Benchmarks abseits von Cinebench liegen sowohl in einer x86 als auch x64-Codierung vor?

 

[Ero Sennin]

Ich denke er meint das Core ja nicht völlig neu ist, sondern auf dem P3 oder PM Design basiert. Bulldozer dagegen ist brandneu wie P4 zu seiner Zeit.

 

[mr.dude]

Die Core-Architektur von Intel (also Core-2 Duo ff) kann mit beiden Code-Varianten gut umgehen, im Vergleich dazu sind die 40 % beim Trinity für mein Gefühl wirklich ein heftiger Schlag.

Erstens, der Core 2 war auch nicht von Grund auf neu. Wie schon gesagt wurde, es war lediglich eine Weiterentwicklung des Pentium-M bzw Core. Zweitens, auch der Core 2 legte von 32-bit auf 64-bit zu. IIRC waren das irgendwas um 15%. Drittens, der Core 2 hatte noch einige Flaschenhälse unter 64-bit, die teilweise grössere Unterschiede verhinderten. ZB funktionierte Macro-Op Fusion nur unter 32-bit. Diese Flaschenhälse wurden erst mit Nehalem + Nachfolgern ausgebessert. Und viertens, wie schon gesagt, wir wissen nicht, welche Codepfade unter 32-bit und 64-bit genutzt werden. Daher sind die Unterschiede schlecht bewertbar.

Welche anderen Benchmarks abseits von Cinebench liegen sowohl in einer x86 als auch x64-Codierung vor?

Och, da gibt's einiges. Kannst ja als Super Pi Ersatz mal einen Blick auf den System Stability Tester werfen.

 

[DerGoldeneMesia]

Ich find die Diskussion auch sinnlos, ich bin hier um was zu erfahren nicht über den P4 zu reden der gar nichts mit Bulldozer zu tun hat.

PS: Ein Schaltkasten ist ja auch eine CPU

 

[ONE_FOR_ALL]

Vielleicht ist der Link informativer. Planet3DNow

 

[DerGoldeneMesia]

Vielleicht ist der Link informativer. Planet3DNow

Danke für den Link

 

[ONE_FOR_ALL]

Besser als der Stoff die,die Üblichen Verdächtigen liefern.

 

[miriquidi]

Ich find die Diskussion auch sinnlos, ich bin hier um was zu erfahren nicht über den P4 zu reden der gar nichts mit Bulldozer zu tun hat.

Bei den 40% Differenz zwischen der 32 Bit & 64 Bit Version von CB R10 ging es zufällig um Piledriver. Selbst schuld wenn ihr euch an irgendwelchen Nebenbemerkungen hochzieht.

 

[ONE_FOR_ALL]

Er bezog sich auf den Thread Titel(AMDs Trinity).Der Rest ist Schall und Rauch.