Weil es eine Antwort an den war, den ich zitierte. Und er bezog sich auf diesen Zeitraum.
Neue Hinweise: AMD blockiert offenbar die Umsetzung von DLSS
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Termy
Profi
- Mitglied seit
- 27.08.2022
- Beiträge
- 49
Nein, das auf gar keinen Fall - alle gehandelten Firmen tendieren dazu.
Deine genannten Beispiele sind aber alles zwar fragwürdige Entscheidungen, aber eben nichts in Richtung "wir manipulieren etwas oder schränken etwas künstlich ein, um zum Nachteil des Kunden die Mitbewerber schlechter zu stellen'. Das meinte ich damit.
Danke für die Erläuterungen, ich hatte es erst mit dem HU-Video mitbekommen.
Dass AMDs Funkstille nicht der beste Weg ist steht ausser Frage. Aber was PR angeht ist AMD ja bekannt dafür, nicht grade ein talentiertes Händchen zu haben
brometheus
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.01.2015
- Beiträge
- 4.292
Kommt drauf an. Mit 'fine wine' hat man die Unfähigkeit Produkte bei Release fertig zu haben, erfolgreich schön geredet.Aber was PR angeht ist AMD ja bekannt dafür, nicht grade ein talentiertes Händchen zu haben
Also unterm Strich gibt es ja nur zwei Optionen:Dass AMDs Funkstille nicht der beste Weg ist steht ausser Frage. Aber was PR angeht ist AMD ja bekannt dafür, nicht grade ein talentiertes Händchen zu haben
- die PR-Abteilung ist dermaßen inkompetent, dass man in zwei Wochen (!), während die Geschichte mehrmals durch die Medien zirkuliert, keinerlei Klarstellung zu der WCCFTech-Aussage tätigen konnte und die unzähligen Anfragen verschiedenster Outlets, ob man DLSS-Support einschränkt, nicht beantwortet bzw wenn ausnahmsweise mal, dann dass man sie nicht beantwortet
- Die Antwort auf die Frage, ob man DLSS-Support blockiert, ist "ja".
Jetzt doch mal ganz ehrlich: die dazu nötige Inkompetenz kann man denen doch gar nicht unterstellen. Welche der beiden Optionen jetzt also stimmt...
Termy
Profi
- Mitglied seit
- 27.08.2022
- Beiträge
- 49
Du erinnerst dich, wie lange z.b. bzgl der Taktproblematik bei zen2 Funkstille geherrscht hat?
Schlussendlich bleibt eh nur: abwarten.
Deine Argumentation ist nicht unplausibel, genauso könnte man aber auch argumentieren, dass sich in der Zwischenzeit sicher (zumindest anonym) irgend ein Entwickler zu Wort gemeldet hätte, wenn man ein DLSS-Verbot im Vertrag stehen hat.
Ungeachtet der Vorwürfe find ich die Techologie klasse. Ich spiel nur 2 mmos, je mit DLSS und FSR. Letzteres schafft immerhin die gleichen FPS (mag auch am spiel liegen) bei ~ halber Leistungsaufnahme nach Undervolting und DLSS doppelte FPS obendrauf (quality). Auch wenn es noch ab und an fehlerhaft ist, so möchte ich echt nicht mehr drauf verzichten. 0.8W/FPS sind schon angenehm im Sommer. Und ich hab wohl ne schlechte 4070ti erwischt, was die Taktkurve betrifft. Wäre echt schade, wenn nicht jeder davon profitieren könnte.
Also wenn sogar Modder in uralt-Games schaffen zu implementieren und Games mit AMD Partnerschaft kein DLSS anbieten obwohl sie auf UE basieren, wo man DLSS per Plugin implementiert..... dann klingt die Agrumentationskette von Abcder sehr viel logischer. Wenn man dann noch bedenkt, das AMD sich strickt weigert, das vom Tisch zu räumen und betroffene Studios einfach garnicht auf diese Anfragen antworten, während NV es schafft einfach zu sagen: NV Partner dürfen jede Tech verwenden, die sie wollen.... tja, dann weiß ich auch nicht.
Zuletzt bearbeitet:
