Neue Side-Channel-Attacke betrifft alle Intel-CPUs mit Hyper-Threading (Update)
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
L
lll
Guest
Wird das auch regulär über Windows Updates ausgeteilt, also automatisch?
Ja, Updates sind raus.
Wenn AMD das über sich selbst sagt, kann man sicher sein, dass die Prozessoren doch angreifbar sind. Der einfache Menschenverstand gebietet, dass die Kopie eines Produktes (Core) in weiten Teilen (aber nicht gänzlich!) deckungsgleiche Vor- und Nachteile hat.
So oder so beeindrucken mich diese jüngst erschienenen Sicherheitslücken aber nicht besonders. Der Pentium Bug damals war schon deutlich gravierender und selbst der betraf nur Anwendungsbereiche, die ohnehin andere Prozessoren verwendeten.
Schließen darf man die Lücken gerne, aber auch diese Suppe wird heißer serviert als gegessen.
So oder so beeindrucken mich diese jüngst erschienenen Sicherheitslücken aber nicht besonders. Der Pentium Bug damals war schon deutlich gravierender und selbst der betraf nur Anwendungsbereiche, die ohnehin andere Prozessoren verwendeten.
Schließen darf man die Lücken gerne, aber auch diese Suppe wird heißer serviert als gegessen.
Arkos
Mr. Freelancer
- Mitglied seit
- 02.11.2004
- Beiträge
- 4.843
Apple nennt Performanceverluste bis zu 40% je nach Anwendung:
Intel ZombieLoad flaw forces OS patches with up to 40% performance hits | VentureBeat
Intel ZombieLoad flaw forces OS patches with up to 40% performance hits | VentureBeat
ChromeBeauty
Enthusiast
- Mitglied seit
- 30.07.2009
- Beiträge
- 725
Welche KB Nummern haben die? Ich sehe da irgendwie nichts was die CPU betrifft.
https://portal.msrc.microsoft.com/de-de/security-guidance/advisory/adv190013
EDIT:
hier genauer:
https://support.microsoft.com/de-de/help/4093836/summary-of-intel-microcode-updates
Wahrscheinlich zielte die Frage eh auf Win10 ab...
Zuletzt bearbeitet:
Aber auch nur bei der Holzhammermethode, wozu laut Apple u.a. das Deaktivieren von HTT zählt: "In a just-published support document, Apple suggests that full ZombieLoad mitigation will require Intel chip users to disable Intel’s hyper-threading processing feature — a major selling point of the chipmaker’s CPUs. During testing this month, Apple says that it found “as much as a 40 percent reduction in performance with tests that include multithreaded workloads and public benchmarks,” though actual performance impacts will vary between machines."
Gamerkind
Banned
- Mitglied seit
- 29.08.2018
- Beiträge
- 2.329
Diesen Mist meinst du aber eh nicht ernst?
Zen soll also eine Kopie der Core-Architektur von Intel sein...
Wenn man auf Nummer sicher gehen will, muß man HTT deaktivieren, mit "Holzmammermethode" hat das mal rein garnichts zu tun, es gibt dafür einfach aktuell keine Alternative!
ChromeBeauty
Enthusiast
- Mitglied seit
- 30.07.2009
- Beiträge
- 725
https://portal.msrc.microsoft.com/de-de/security-guidance/advisory/adv190013
EDIT:
hier genauer:
https://support.microsoft.com/de-de/help/4093836/summary-of-intel-microcode-updates
Wahrscheinlich zielte die Frage eh auf Win10 ab...
Sorry, war für Windows 7 gedacht.
Für Windows 7 wird Microsoft keine Microcode Updates freigeben. -> du wirst also die Updates über das UEFI/Bios deines Boards einspielen müssen.
Wenn man auf Nummer sichergehen will, dann muss man einen vollständigen Digital-Detox betreiben und sich von PCs, Smartphone, Internet usw. befreien, denn alles kann irgendwie lückenhaft sein und man dadurch angreifbar. Wenn man dann auch nicht gerade ein Betreiber von Datenzentren ist, sollte man sich nicht allzu viel Panik vor solchen, abseits von Laborbedingungen nur sehr schwer ausnutzbaren, Lücken machen. Gerade nachdem auch Updates dagegen verteilt wurden.
P
pillenkoenig
Guest
uh oh.
schon wieder ein security desaster bei intel.
und schon wieder muss das social media team um paddy und holt ueberstunden schieben.
- - - Updated - - -
hoerst du dir eigentlich zu?
schon wieder ein security desaster bei intel.
und schon wieder muss das social media team um paddy und holt ueberstunden schieben.
- - - Updated - - -
weil alles irgendwie angreifbar sein kann, kann ich also darauf verzichten bereits bekannte luecken zu schliessen?
hoerst du dir eigentlich zu?
Polemisches Gelaber, wie üblich von dir..
Das habe ich doch gar nicht behauptet?!
Was willst du mit diesem Strohmann bezwecken?
P
pillenkoenig
Guest
du findest also ich sollte alle bekannten luecken schliessen?
in diesem fall muss HTT jedoch deaktiviert werden. kannst du dich mal auf eine aussage festlegen?
Eigentlich kann man sich das von meiner ursprünglichen Aussage ableiten, aber du kannst oder möchtest es nicht verstehen, daher sag ich es dir. Es reicht meiner Meinung nach aus, wenn die Ausnutzung dieser Lücken soweit durch Updates erschwert wird oder alleine schon wegen deren Beschaffenheit sehr schwer auszunutzen sind, sodass diese in realen Szenarien kaum ausnutzbar sind oder für Angreifer daher äußerst uninteressant sind. Dies gilt natürlich für Privatanwender, daher hatte ich ja auch geschrieben "Wenn man dann auch nicht gerade ein Betreiber von Datenzentren ist.."
Außerdem muss HTT nicht global für alles deaktiviert werden, sondern nur für kritische Tasks.
Wer sowieso auf Nummer sicher gehen will nutzt überall wo es möglich ist 2FA/MFA mit echter Crypto-Smartcard und hat seine brain.exe hoffentlich immer aktiv.
Die neuen Bugs sind zwar äußerst ärgerlich und auch schädlich fürs DC-Geschäft von Intel, aber die Kirche sollte man doch im Dorf lassen, erst Recht wenn man ohnehin vom Fach ist und die Gefahren genau abwägen kann.
Die Schlagworte "Intel" und "Sicherheitslücke" scheinen Einige hier mächtig zu triggern, obwohl es weit schlimmere Sicherheitslücken und (Sub-)Systeme gibt, um die man sich eher Sorgen machen sollte (Stichwort Intel ME bzw. AMD PSP).
Die neuen Bugs sind zwar äußerst ärgerlich und auch schädlich fürs DC-Geschäft von Intel, aber die Kirche sollte man doch im Dorf lassen, erst Recht wenn man ohnehin vom Fach ist und die Gefahren genau abwägen kann.
Die Schlagworte "Intel" und "Sicherheitslücke" scheinen Einige hier mächtig zu triggern, obwohl es weit schlimmere Sicherheitslücken und (Sub-)Systeme gibt, um die man sich eher Sorgen machen sollte (Stichwort Intel ME bzw. AMD PSP).
Achso, und dann ist es auch deaktiviert ? Nachweise ?
"So as far as we know AMD PSP / AMD Secure Technology can’t be disabled at all."
Cybersecurity: AMD TrustZone, AMD Platform Security Processor (PSP), AMD Secure Technology | Freundschafter
"ASP: Disable completely No"
X86 in Laptops - AMD vs Intel - Librem - Purism community
"Some people noticed that some AGESA (AMD's version of FSP IIRC) updates added options to UEFI to stop it from talking to the ASP/PSP, but there is no indication this stops ASP/PSP (like HAP or AltMEDisable on ME) or affects it in any way."
AMD vs Intel - proprietary controllers and code : privacy
Winchester73
Enthusiast
Hey! Das steht da, also ist das die Wahrheit!!!
Diese Linux-Scientologen sind schlimmer als alles andere.
Ja stimmt, diese Leute (Die Reddit User mal ausgeklammert, dort steht ohnehin zu 90% dasselbe wie auf der Seite von Purism), die sich auch noch in diversen Security Mailinglists tummeln, aktiv an freien BIOS/UEFI Alternativen wie Coreboot mitentwickeln und damit ihr täglich Brot verdienen sind alle dubiose Urheber.
Und Linux User sind sowieso alle Zeugen Jehovas...
ihr Beide seid echt amüsant am Abend.
Und Linux User sind sowieso alle Zeugen Jehovas...
ihr Beide seid echt amüsant am Abend.
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.755
In dem Sinne ja, zumal es neben den über Sicherheitslücken abgreifbaren Informationen auch noch viel mehr gibt, die man freiwillig abgibt, bewusst oder unbewusst. Wer sich von Google Maps lotsen lässt, der weiß eben, dass auch Google weiß wann man von wo nach wo wollte und über das GPS des Smartphones können alle Apps abgreifen wann man wo ist, Apps können sogar das Micro mit abhören und werten die Gespräche dann ebenfalls aus. Daher würde ich einfach mal das Risiko gegenüber dem Nutzen abwiegen und auch überlegen was man wie nutzt. Wer sich mit Alexa und Co. selbst eine Abhörwanze ins Haus trägt und mit Smarthome einem möglichen Angreifer dann auch noch die totale Kontrolle über seine Wohnung gibt, der braucht sich über diese Sicherheitslücken wohl auch keine Gedanken zu machen.
Um die Zugangsdaten zum Homebanking abzugreifen, dürfte der Aufwand sich nicht lohnen, nicht solange so viele Leute immer noch auf einfachere Methoden wie Phishingmails reinfallen. Bei geheimen Forschungsanlage oder auch Cryptobörsen wo Coins im Wert von viele Millionen in deren Vallet liegen, sieht dies sicher anders aus.
Eben und selbst da nicht, wenn der neue Microcode mit dem Patch gegen die Lücken eingespielt wurde.
P
pillenkoenig
Guest
das sehen google, apple und co aber anders.
Zuletzt bearbeitet:
Haltet ihr das für ein gutes Krisenmanagement?
Intel Tried to Bribe Dutch University to Suppress Knowledge of MDS Vulnerability | TechPowerUp
Intel Tried to Bribe Dutch University to Suppress Knowledge of MDS Vulnerability | TechPowerUp
Winchester73
Enthusiast
Solange BILD.de nicht darüber berichtet glaube ich erstmal garnichts!Ja stimmt, diese Leute (Die Reddit User mal ausgeklammert, dort steht ohnehin zu 90% dasselbe wie auf der Seite von Purism), die sich auch noch in diversen Security Mailinglists tummeln, aktiv an freien BIOS/UEFI Alternativen wie Coreboot mitentwickeln und damit ihr täglich Brot verdienen sind alle dubiose Urheber.
Und Linux User sind sowieso alle Zeugen Jehovas...
Um was zu Thema beizutragen:
Sicherheitslücken hin oder her, für uns Normalanwender ist das doch total egal. in großen Serverfarmen oder Rechenzentren sieht das natürlich anders aus.
Zuletzt bearbeitet: