Neuer G-Sync Monitor, aber welcher

So,gestern Abend habe ich noch bei dem AOC Pixelfehler entdeckt [emoji848]. Wirklich seltsam,da die am Anfang nicht da waren, liegen auch schön in der Mitte. Also wieder zurück. Von den IPS Kisten werde ich jetzt keinen mehr bestellen,habe die Nase voll.

Entweder kaufe ich mir jetzt irgendeine TN Möhre mit 144hz oder ich probiere mal den Lenovo mit VA Panel als Übergang. Nächstes Jahr kommt ja der LG raus...Die letzte Hoffnung.....[emoji26].



Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Shariela schrieb:
Darum geht es doch garnicht, wenn man schon mehrere hundert € ausgibt möchte man schon ein Produkt haben was keine Fehler hat.
Geht ja nicht nur ums zocken, einige schauen auch mal Filme oder youtube und dort nerven die Sachen schon.
Zum Vergrößern anklicken....
Mein UHD TV hat 2200 € gekostet letztes Jahr Dezember. Für das Geld erwartet man schon was, stimmt. Aber auch in der Preisklasse gibt es keine fehlerfreien Geräte. Der TV hat oben links und unten links BLB, das sieht man aber nur ab und zu. Es stört also nicht wirklich. Nur halt wenn schwarze Balken (danke Film Industrie) bei Filmen sind. Selbst Filme haben ja eigentlich so gut wie nie ein komplett schwarzes Bild wo das dann wirklich auffallen würde.
Bei Spielen ist das doch das selbe.
Mein Asus ist auch nicht perfekt, aber es fällt nicht auf. Daher bleibe ich dabei, ein Gerät kaufen und sich daran erfreuen statt pingelig nach jeden noch so kleinen Fehler zu suchen.
 
sledhammer schrieb:
Lies dir doch mal einfach alle Reviews zu deinem Wunsch Monitor oder mehrere deiner Auswahl im Netz durch:coffee:, dauert zwar eine Weile aber so hab ichs gemacht. Entschieden, Bestellt, Punktlandung:fresse:

Selbst auf Seiten die Drittklassig wirken kann auf ColorBanding hingewiesen werden wo auf großen Websites keine Hinweis kommt, natürlich gibt es noch Variationen in den gleichen Panels. Wen aber keine große Häufigkeit auftritt ists in Ordnung.
Zum Vergrößern anklicken....

Leider habe ich schon so gut wie alle Kommentare auf Amazon (Deutsch und englisch) zu allen G-Sync Monitoren gelesen und es gibt immer welche die von verschiedenen Problemen berichten, es gibt kein Monitor mit G-Sync der keine Fehler aufweist. Auch kann ich nicht nachvollziehen wie man sich mit solch Monitoren zufrieden geben kann, ich würde sowas nicht mal Geschenkt haben wollen wenn ich das alles höre. Selbst Asus gibt auf ihrer Hompage zu das ihre Produkte diese Fehler aufweisen und versuchen trotzdem noch aus Scheiße Gold zu machen, fast wie einige hier im thread (nicht böse gemeint) unbegreiflich alles für mich.

Bei 700€ oder sogar 2000€ lol da hat einfach alles zu stimmen, keine Pixel Fehler bzw. Pixelfehler die nach paar tagen Betrieb auftreten oder Backbleeding schlimmer wird nach einigen Stunden Gebrauch oder IPS Glow, vertikale Streifen im Bild bei schnellen Bewegungen, Bild stottern, unscharfe Displays, gelbliche Displays, Display wo die Helligkeit bzw. Ausleuchtung rechts dunkler ist als auf der linken Seite, schief verbaute Displays schlecht verbaute Monitore wo der Rahmen schon auseinander fällt, Bildausfälle, ColorBanding usw. die Liste ist lang, wer hier versucht was schön zu reden oder behaupten sollte er wäre zufrieden mit solchen Schrott Produkten, sollte nett gemeint mal zum Augenarzt gehen, ich habe super gute Augen und ich weiß das mich solche Fehler extrem stören würden bei shooter Games, vor allem in dunklen Situationen ein no go.

Ich werde es wohl so machen wie Belo79, keine Ahnung mehr.
Was für Fehler haben die VA Panels?

MFG. calle
 
calle_one schrieb:
Leider habe ich schon so gut wie alle Kommentare auf Amazon (Deutsch und englisch) zu allen G-Sync Monitoren gelesen und es gibt immer welche die von verschiedenen Problemen berichten, es gibt kein Monitor mit G-Sync der keine Fehler aufweist. Auch kann ich nicht nachvollziehen wie man sich mit solch Monitoren zufrieden geben kann, ich würde sowas nicht mal Geschenkt haben wollen wenn ich das alles höre. Selbst Asus gibt auf ihrer Hompage zu das ihre Produkte diese Fehler aufweisen und versuchen trotzdem noch aus Scheiße Gold zu machen, fast wie einige hier im thread (nicht böse gemeint) unbegreiflich alles für mich.

Bei 700€ oder sogar 2000€ lol da hat einfach alles zu stimmen, keine Pixel Fehler bzw. Pixelfehler die nach paar tagen Betrieb auftreten oder Backbleeding schlimmer wird nach einigen Stunden Gebrauch oder IPS Glow, vertikale Streifen im Bild bei schnellen Bewegungen, Bild stottern, unscharfe Displays, gelbliche Displays, Display wo die Helligkeit bzw. Ausleuchtung rechts dunkler ist als auf der linken Seite, schief verbaute Displays schlecht verbaute Monitore wo der Rahmen schon auseinander fällt, Bildausfälle, ColorBanding usw. die Liste ist lang, wer hier versucht was schön zu reden oder behaupten sollte er wäre zufrieden mit solchen Schrott Produkten, sollte nett gemeint mal zum Augenarzt gehen, ich habe super gute Augen und ich weiß das mich solche Fehler extrem stören würden bei shooter Games, vor allem in dunklen Situationen ein no go.

Ich werde es wohl so machen wie Belo79, keine Ahnung mehr.
Was für Fehler haben die VA Panels?

MFG. calle
Zum Vergrößern anklicken....

Also bisher ist mir folgendes bzgl. VA bekannt:
- Etwas schlechtere Reaktionszeit, können zum schlieren neigen -> Keine Ahnung ob das groß ins Gewicht fällt
- Fallen die FPS unter 70, kann mit aktivierten GSync flimmern auftreten
- Besserer Kontrast, sehr gute Farben und guten Betrachtungswinkel
- Bessere Ausleuchtung, keinen Glow und wenn dann nur minimaler Backlight Bleed

Performer hier im Forum hat dieses Gerät -> Lenovo Y27g Preisvergleich Geizhals Deutschland
Der hat nur FullHd, kostet dafür aber auch nur 449 €, er hat ein Samsung Panel verbaut.

Ich selbst habe keine Lust mehr 700 oder 800 € in ein Gerät zu stecken, werde es mit dem Lenovo versuchen. Nutze ihn als Übergang, bis im Jan/Feb 2018 der neue LG mit WQHD, Gsync und 32 Zoll kommt (der auch ein VA Panel haben soll, allerdings nicht curved).
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
@belo79: Ich hätte irgendwie große Probleme damit 450€ für ein Gerät auszugeben, welches es schon für 299€ zu kaufen gab. Auch wären für mich 450€ für ein Übergangsgerät zu viel, denn ich bezweifle, dass die Teile einen hohen Wiederverkaufswert haben. Aber ich verstehe dich und bin, obwohl ich noch kein Gerät nach Hause bestellt habe, genau so ratlos wie du. Trotzdem interessiert mich deine Erfahrung.

@calle: Wenn du jeder Amazobewertung glaubst, kannst du nie wieder irgend ein Produkt im Internet kaufen. Auch kann ich deine Grundaussage bzgl. Qualität, keinen Fehlern etc. bei diesem Preis zwar verstehen - ABER - dann darfst du eben, auch wenn es doof klingt, ein solches Produkt nicht kaufen. Es gibt massenweise Monitore auf dem Markt mit großartigen Panels, die keine oder wenig Fehler haben aber eben keine 144hz G-Sync Gaming Monitore - eventuell ist dort einfach eine aktuelle technische Grenze erreicht. Wenn dann Hersteller wie ASUS sogar sagen: "hey, wir haben hier geile Monitore aber diese Technik bedingt halt, dass Probleme entstehen können" finde ich das sogar sehr löblich. Klar kann man jetzt wieder ankommen mit Qualitätskontrolle, etc. aber auch da wären die Folgen wahrscheinlich so, dass die Preise massiv nach oben gehen würden und nicht nur die breite Masse, sondern auch wir das nicht mehr bezahlen würde.

Man darf auch nicht außer acht lassen, dass man in einem themenbezogenen Forum immer mehr negative als positive Stimmen finden wird UND, dass die Ansprüche an Hardware extrem viel höher sind als vom Hans um die Ecke. Der weiß nämlich nicht einmal dass es Pixelinversion, Colorbanding, Clouding, Bleeding, Ghosting, bla bla bla gibt und stört sich eher mal daran, dass ein Pixel kaputt ist - wenn er es überhaupt sieht wenn er keinen hochakribischen Pixeltest macht.

Ich für meinen Teil, wenn nicht irgendwo ein super Schnapper kommt, werde wohl auf warten.

P.S. der hier (PG27VQ) könnte interessant sein (auch wenn TN) New ASUS curved 165Hz G-Sync and 4K G-Sync HDR Gaming Monitors at Computex 2017 - YouTube. Es wird gemunkelt, dass er September / Oktober kommen und dank Quantum-Dot einige der Probleme von TN mindern könnte. Wahrscheinlich ist er aber auch einfach viel zu teuer :d.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Performer
Da haste allerdings recht, ich persönlich zocke meistens zwischen 40-60fps daher hätte ich gerne ein G-Sync Monitor gehabt, aber da scheint es echt nix gutes bzw. fehlerfreies zu geben!? Und warten auf andere evtl. bessere geht nicht da ich momentan kein Monitor mehr besitze, sprich ich benötige leider jetzt ein neuen.

Bin mittlerweile glaube auch soweit das ich auf G-Sync, IPS und 144hz erst mal verzichten werde, allerdings möchte ich trotzdem gerne 27" 1440 haben, gibt es da Fehlerfreie Produkte? Im Notfall würde ich auch wieder ein mit FullHD 24" oder 25" nehmen, Hauptsache keine Fehler mit den man sich rum prügeln muss. Wie sieht es mit dem Acer K272HULE aus? Kann einer dazu was sagen?

MFG. calle
 
So, der Lenovo ist bestellt, er hat mich 380 € gekostet (hatte von dem Shop noch einen Gutschein, weil die mir ein versautes Gerät zugesendet hatten und ich mich beschwerte).
Mit flimmern < 60 FPS werde ich klar kommen, in FullHD hat alles mindesten 80 oder 100 FPS. Als Übergangsgerät zu teuer, in meinen Augen nicht, wenn ich es im Jan/Feb. z.B. für sagen wir 340 € in der Bucht verkaufe, habe ich für 6 Monate 40 € bezahlt.....damit kann ich ganz gut leben.

Morgen soll das Gerät ankommen, ich werde berichten :-)
 
Wie sind den die Monitore als Option die so 2012, 2013, 2014 herauskammen bevor gelinde gesagt die Scheiße begann?:hust:
 
Zuletzt bearbeitet:
Nachdem ich jetzt hier etliche Threads im Monitor-Forum gelesen habe möchte ich mich auch einmal melden.

Jetzt mal vielleicht ein wenig provokant:

Vielleicht haben sich die Leute vor 2 - 3 Jahren einfach einen Monitor gekauft und sich an diesem erfreut.

Vielleicht gibt es jetzt Leute die sich nach dem Kauf des Monitors erst einige Stunden damit beschäftigen irgendwelche Fehler zu finden.

Es mag ja bei der Produktion immer irgendwelche Ausreisser geben aber andererseits werden Hundert-Tausende von Monitoren verkauft und

ich kann mir einfach nicht vorstellen, das diese Käufer alle vor Monitoren mit einem extrem schlechten Bild sitzen und jammern.

Ich gehe mal davon aus, das der größte Teil von denen sich einfach vor den neuen Monitor setzt und zockt und sich an dem Bildschirm erfreut.

Grüße
 
Die andere Seite muss es aber auch geben die penibel nach Fehlern suchen bevor z.B die Qualität völlig nachläßt und einem alles untergejubelt werden kann und keiner merkt es mehr und es wird so hingenommen wie es ist, keiner regt sich mehr auf für den Qualitätsstandard.:motz:

Pixelfehler gehen bei mir nach der Priorität überhaupt nicht:heul:, nur einer und das Teil geht penibel zurück. Darum Pixelfehlertest machen lassen bevor der Monitor nur aus dem Regal genommen wird, okay können auch nachträglich noch auftreten aber es hat mal einer draufgeschaut.

Danach können meinetwegen die anderen Panelfehler nach der Reihe kommen wen sie nicht da sind oder wenig ausgeprägt um so besser.
 
Zuletzt bearbeitet:
@belo bin auf deinen Bericht gespannt was VA betrifft. Was ich mich jedoch frage, braucht man G-Sync überhaupt noch, wenn man eh > 80 oder 100FPS hat? Also hat das dann wirklich noch einen so hohen Mehrwert, dass sich der Aufpreis lohnt?

@sledhammer ich habe einen Fall von einem großen Elektronikversender mitbekommen, bei dem ein Kunde einen Monitor mit 5! Pixelfehlern bekommen hat, trotz Monitorprüfung - da lag die Vermutung schon nahe, dass die das Teil einfach rausschicken und hoffen, dass kein Fehler besteht - muss aber natürlich nicht überall / immer so sein.

Oh man .. ich bin echt ratlos .. so ein Problem mein Geld sinnvoll auszugeben hatte ich noch nie oO.
 
vq1n schrieb:
@belo79: Ich hätte irgendwie große Probleme damit 450€ für ein Gerät auszugeben, welches es schon für 299€ zu kaufen gab. Auch wären für mich 450€ für ein Übergangsgerät zu viel, denn ich bezweifle, dass die Teile einen hohen Wiederverkaufswert haben. Aber ich verstehe dich und bin, obwohl ich noch kein Gerät nach Hause bestellt habe, genau so ratlos wie du. Trotzdem interessiert mich deine Erfahrung.
Zum Vergrößern anklicken....

Das mit dem Preis ist so eine Sache, man kann es auf alle Geräte anwenden

Dell S2716DG aktuell 549 € -> Hat mal 400 € gekostet
ASUS ROG Swift PG279Q aktuell 787 € -> Hat mal 654 € gekostet
Acer Predator XB271HUbmiprz aktuell 719 € -> Hat mal 519 € gekostet
.....usw....

Die Geräte haben einen interessanten Preisverlauf. Wo ich mit der Suche angefangen hatte, wollte ich mir den Dell S2716DG kaufen. Abends lag er bei 520 € und am nächsten Tag bei über 600 €. Crazy ist, dass die niedrigen Preise meistens nur einen Tag anhalten und noch komischer ist, dass dann meistens alle Geräte günstiger sind. Anscheinend spielen irgendwelche globalen Faktoren eine Rolle (Währungen etc, keine Ahnung).

- - - Updated - - -

vq1n schrieb:
@belo bin auf deinen Bericht gespannt was VA betrifft. Was ich mich jedoch frage, braucht man G-Sync überhaupt noch, wenn man eh > 80 oder 100FPS hat? Also hat das dann wirklich noch einen so hohen Mehrwert, dass sich der Aufpreis lohnt?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich will Gsync nicht wegen Vermeidung von Tearing, sondern für Reduzierung Input Lag. Zusätzlich ist natürlich der Benefit, dass Ruckeln verhindert wird, wenn man unter die Grenze von VSync kommt.
 
Moment ... G-Sync reduziert doch nicht den generellen Input Lag? Mit G-Sync an hast du immer einen höheren Inputlag als ohne G-Sync aber natürlich einen geringeren Inputlag als mit V-Sync.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich frag mich grade wo der unterschied ist, ob ich Fast Sync mit 144 FPS cap habe oder GSYNC?!
Bei Fastsync habe ich kaum inputlag und kein Tearing, erst ab 144 Hz habe ich Tearing wenn ich keine FPS log.

Welcher Vorteil bringt mir dann noch GSYNC, wenn Fast Sync das gleiche macht?!

Grüße
Sharie
 
vq1n schrieb:
Moment ... G-Sync reduziert doch nicht den generellen Input Lag? Mit G-Sync an hast du immer einen höheren Inputlag als ohne G-Sync aber natürlich einen geringeren Inputlag als mit V-Sync.
Zum Vergrößern anklicken....

Genau so sieht es aus. Mit Vsync hast Du einen massiven Inputlag, ohne hast du hässliches Tearing. Mit Gsync hast Du kein Tearing und nur einen minimalen InputLag. Hast Du Vsync an und kannst die FPS nicht halten, halbieren sich die FPS und es fängt an zu ruckeln, dies hast Du bei Gsync nicht, da FPS = HZ.

Shariela schrieb:
Ich frag mich grade wo der unterschied ist, ob ich Fast Sync mit 144 FPS cap habe oder GSYNC?!
Bei Fastsync habe ich kaum inputlag und kein Tearing, erst ab 144 Hz habe ich Tearing wenn ich keine FPS log.

Welcher Vorteil bringt mir dann noch GSYNC, wenn Fast Sync das gleiche macht?!

Grüße
Sharie
Zum Vergrößern anklicken....

Fast Sync ist quasi das umgedrehte Gsync, es verhindert Tearing bei FPS > max HZ des Monitors, da ein zusätzlicher Buffer verwendet wird. Fallen die FPS hier unter die Hz des Monitors, fängt es an zu ruckeln/stottern. Und nein, es ist was komplett anderes als Freesync oder Gsync. Fast Sync macht nur Sinn, wenn Du ordentlich FPS > HZ des Monitors (z.B. 250 FPS auf einem 144 HZ Monitor) erreichst. Habe es einmal Testweise genutzt, es macht wirklich nur bei CS Go etc. Sinn.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe mir die Tage über die Amazon Blitzdeals einen Acer Predator Z271 gekauft.
Ist zwar nur FHD auf 27" plus Curved aber bei 418€ konnte ich mich nicht mehr länger zurückhalten.
Zudem hatte ich vorher auch schon einen 27" FHD Acer mit IPS-Panel und hatte keine Klagen zwecks der Auflösung.
Mit der 1080 habe ich damit auch Fast-Sync genutzt. War damit in den meisten Spielen auch sehr zufrieden. Einzig bei BF1 war das so eine Geschichte.
Da klappte das dann schon häufiger nicht so gut mit dem Treffen und auch die Markierungen von Freund und Feind zogen hinter her.
Mit dem neuen ist das jetzt ein ganz anderes Spielgefühl. Die Treffer kommen jetzt auch so an, wie sie sollten und das ganze Bild fühlt sich viel klarer und das Spiel viel direkter an.
Ich kann es leider nicht so recht beschreiben aber ich war ehrlich gesagt schon sehr erstaunt.
Pixelfehler hat er keine, bei komplett schwarzen Bild sind ein paar kleinere Lichthöfe zu erkennen.
Als ich ihn auf dem Tisch hatte, habe ich aber gleich mal nachgeschaut, ob die mir wirklich den 27er geschickt haben.
Der kam mir durch die Krümmung echt zu klein vor. :d
 
Das macht mir Hoffnung, der Lenovo hat das gleiche Panel verbaut :)
Merkst Du Schlieren beim Zocken?
 
Nein, überhaupt nicht. Habe bisher aber auch nur BF1, Ghost Recon Wildlands und Witcher 3 gespielt.
Habe die FPS in BF1 dann auch auf die 143, komma irgendwas limitiert. Einzig bei den Ladescreens der Maps flackert er hin und wieder mal komisch.
Aber nicht der ganze Schirm, sondern vereinzelte aber größere Flächen.
Ingame passiert nichts der gleichen. Ganz im Gegenteil. Das Bild ist richtig klar und scharf. Das macht er bei den anderen Spielen auch nicht,
also kann ich mir sehr gut vorstellen, das das an Battlefield liegt. Habe seit dem letzten Update wegen der miesen Serverperformance zuvor nicht so viel gespielt. :)
 
Danke dir [emoji6]. Das flackern im Ladebildschirm ist bei aktivierten Gsync normal, habe alle. Wieso hast du deine FPS limitiert? Bei Gsync musst du Vsync einschalten im Treiber und im Spiel aus,dann brauchst du kein Limit setzen.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Ich habe so oft in den letzten BF-Threads gelesen, das das empfohlen wurde, da habe ich es einfach mal ausprobiert. :d
 
So, der Lenovo ist heute morgen um 8 Uhr angekommen.

Erster Eindruck ist sehr gut. Klar ist er nicht so scharf wie ein WQHD IPS, aber ansonsten überzeugt er.

Positiv:
- Sehr gute Homogenität, keine dunklen Stellen oder Verfärbungen
- Sehr gute Ausleuchtung, kein Clouding, helle Stellen oder sonst irgendwas auf den ersten Blick (schaue heute Abend im dunklen noch mal)
- Keine Pixelfehler
- Super Farben, Kontrast und guter Schwarzwert
- Einen erhöhten InputLag spüre ich gegenüber den IPS Kisten nicht
- G-Sync luppt super, zumal ich bei den meisten Games fast immer bei 144 FPS liege
- Bisher kein flimmern wahrgenommen
- Gute Verarbeitung, keine schiefen Sachen etc.

Negativ:
- Im Windows leichte Schlierenbildung beim verschieben von Fenstern, aber nicht so, dass es störend wäre. In Spielen ist es mir überhaupt nicht aufgefallen
- Overdrivefunktion ist für die Tonne (ok, das hat man bei den anderen Monitoren meistens auch)

Neutral:
- Curved ist etwas gewöhnungsbedürftig am Anfang
 
Zuletzt bearbeitet:
Belo79 schrieb:
Genau so sieht es aus. Mit Vsync hast Du einen massiven Inputlag, ohne hast du hässliches Tearing. Mit Gsync hast Du kein Tearing und nur einen minimalen InputLag. Hast Du Vsync an und kannst die FPS nicht halten, halbieren sich die FPS und es fängt an zu ruckeln, dies hast Du bei Gsync nicht, da FPS = HZ.



Fast Sync ist quasi das umgedrehte Gsync, es verhindert Tearing bei FPS > max HZ des Monitors, da ein zusätzlicher Buffer verwendet wird. Fallen die FPS hier unter die Hz des Monitors, fängt es an zu ruckeln/stottern. Und nein, es ist was komplett anderes als Freesync oder Gsync. Fast Sync macht nur Sinn, wenn Du ordentlich FPS > HZ des Monitors (z.B. 250 FPS auf einem 144 HZ Monitor) erreichst. Habe es einmal Testweise genutzt, es macht wirklich nur bei CS Go etc. Sinn.
Zum Vergrößern anklicken....


Das kann ich nicht bestätigen, zocke auf 144 hz pubg und co und habe meistens zwischen 50 und 100 FPS, da ich grade übergangsweise nur eine GTX1060 habe.

Da ruckelt oder stottert nichts unter 144 FPS und Tearing+Mauslag ist nicht vorhanden.

Läuft wie ohne vsync nur ohne Tearing, deswegen wudert es mich ja so.
 
AlexKL77 schrieb:
Ich habe so oft in den letzten BF-Threads gelesen, das das empfohlen wurde, da habe ich es einfach mal ausprobiert. :d
Zum Vergrößern anklicken....
Das sollte man deshalb machen weil über 144fps (oder auch ganau vei 144fps?) dann eben vsync greifen würde und du dann extremen input lag hast.
Das verhinderst du damit. Macht also schon Sinn
 
L_uk_e schrieb:
Das sollte man deshalb machen weil über 144fps (oder auch ganau vei 144fps?) dann eben vsync greifen würde und du dann extremen input lag hast.
Das verhinderst du damit. Macht also schon Sinn
Zum Vergrößern anklicken....

Jo,das kenne ich,aber in Kombination mit G-Sync macht es meine ich keinen Sinn. Aber ist ja egal,so lange alles smooth läuft [emoji106]


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Zuletzt bearbeitet:
Shariela schrieb:
Das kann ich nicht bestätigen, zocke auf 144 hz pubg und co und habe meistens zwischen 50 und 100 FPS, da ich grade übergangsweise nur eine GTX1060 habe.

Da ruckelt oder stottert nichts unter 144 FPS und Tearing+Mauslag ist nicht vorhanden.

Läuft wie ohne vsync nur ohne Tearing, deswegen wudert es mich ja so.
Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht empfindet es jeder ein bisschen anders. Für mich hat es mit Fast Sync < 144 fps gestottert auf einem 144 Hz Monitor. Bin da aber auch recht empfindlich, mindestens 100 FPS brauche ich,damit es sich für mich rund anfühlt.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

HWL News Bot
Mit G-Sync Pulsar oder 4K-Auflösung: Neue IPS-Gaming-Displays von Acer
Antworten
0
Aufrufe
224
HWL News Bot
HWL News Bot
N
Monitor Dschungel Oled oder doch TV?
Antworten
5
Aufrufe
391
SynergyCore
S
G
[Kaufberatung] Gaiming Monitor
Antworten
22
Aufrufe
841
Scrush
Scrush
E
[Kaufberatung] Lenovo Monitor stirbt nach einem Jahr. 1-2 neue gesucht.
Antworten
8
Aufrufe
498
SynergyCore
S
Bread
[Sammelthread] AMD FLM / Frame Latency Meter: Ergebnisse und Diskussion
Antworten
10
Aufrufe
997
Bread
Bread
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh