Neuer Gaming PC für ca. 500 Euro

[DommeUG]

Deswegen wollte ich dir von Powercolor abraten... nicht weil ich ein MSI Vertreter war Sapphire, MSI, Asus, Gigabyte (wenn man die Lüfter selbst regelt) sind gute wertige 270x.
Schickt doch deine Karte ein und verlang ne neue, dafür ist ja die Garantie da. Fiepen sollte nicht sein.

Jo der 3D Mark schaut doch brauchbar aus!
Und die SSD ist doch gut?
Die Werte laut Hersteller sind:
Lesen: 500MB/s
Schreiben: 130MB/s
Und da sind deine Werte doch ziemlich nah dran?
Hast du SATA600 Kabel und auch die SATA600 Anschlüsse für die SSD benutzt?

 

[Huaba]

Kabel hatte ich das falsche dran, das war ein guter tipp. Bringt aber - wie ich mir ebenso dachte - eigentlich auch nichts. Anbei n neuer Screenshot:


Zufrieden bin ich immernoch, siehe:
http://gfx.cdfreaks.com/reviews/crucial_m500/image021.png
http://archive.benchmarkreviews.com...-ATA-Crucial-480GB-M500-Solid-State-Drive.png
http://www.thessdreview.com/wp-content/uploads/2013/04/Crucial-M500-1TB-AS-SSD-Bench.png

Da sind meine Werte lächerlich dagegen. Irgendeine Einstellung stimmt noch nicht... v.a. die Zugriffszeit ist um den Faktor 2-5(!!!) schlechter!

Zur Grafikkarte:
https://www.google.de/search?q=r9+2...122&ie=UTF-8#q=r9+270+x+spulenfiepen&safe=off

wenn man mal etwas sucht, merkt man, dass das weniger Hersteller als mehr "Glückssache" ist, wo es fiept. Und - pardon - lieber fiept das Teil minimal unter Vollast aber dafür ist der Lüfter leise.

Eventuell frage ich mal Mindfactory.

Grüße

 

[ro8otron]

Deswegen wollte ich dir von Powercolor abraten... nicht weil ich ein MSI Vertreter war Sapphire, MSI, Asus, Gigabyte (wenn man die Lüfter selbst regelt) sind gute wertige 270x.
Schickt doch deine Karte ein und verlang ne neue, dafür ist ja die Garantie da. Fiepen sollte nicht sein.

Das ist doch Quatsch...selbst meine ASUS mit ach so "hochwertigen Bauteilen" hat Spulenfiepen bei sehr hohen Frameraten.

 

[Naithe]

Zufrieden bin ich immernoch, siehe:
http://gfx.cdfreaks.com/reviews/crucial_m500/image021.png
http://archive.benchmarkreviews.com...-ATA-Crucial-480GB-M500-Solid-State-Drive.png
http://www.thessdreview.com/wp-content/uploads/2013/04/Crucial-M500-1TB-AS-SSD-Bench.png

Da sind meine Werte lächerlich dagegen. Irgendeine Einstellung stimmt noch nicht... v.a. die Zugriffszeit ist um den Faktor 2-5(!!!) schlechter!

Guck dir in den Screenshots mal die Speichergrößen der SSDs an. Gerade die 128GB fällt deutlich ab weil weniger Chips verbaut sind.
250GB++ sind halt eben auch performanter und nicht nur größer.

Edit: http://www.anandtech.com/show/6884/crucial-micron-m500-review-960gb-480gb-240gb-120gb

 

[Huaba]

@ro8otron, sehe ich eben auch so. Ich weiß auch nicht genau, inwiefern die Hersteller das Layout/Bauteile überhaupt selbst anpassen (dürfen)?

a okay danke Naithe. Dann stimmen die Werte, bis auf die Zugriffszeit, die sind etwas hoch. Könnte aber auch daran liegen, dass es eben meine Systemplatte ist, oder? Ich denke, wenn die als "Datenlaufwerk" nebenher arbeitet, dann hätte ich diese werte...