oooverclocker
Semiprofi
- Mitglied seit
- 29.08.2012
- Beiträge
- 5.610
Ich fand vor allem den 10- Kern Prozessor von IBM interessant, der in der PS3 eingesetzt wurde. So etwas ist heute noch nicht mal Standard.
Neuer Konsolenzyklus alle 2-3 Jahre ? Eure Meinung ?
- Ersteller RoadZombie
- Erstellt am
Mutio
Enthusiast
War der Cell nicht ne 3-Kern CPU?^^ War nen cooles Teil, aber leider auch schwer zu programmieren für. Deswegen sahen die Spiele anfangs auf der PS3 ziemlich mies aus^^'
G
Gelöschtes Mitglied 184103
Guest
Der Cell in der PS3 hatte glaub ich 8, wovon einer defekt/deaktiviert war.
oooverclocker
Semiprofi
- Mitglied seit
- 29.08.2012
- Beiträge
- 5.610
Ok, das hatte ich falsch in Erinnerung. Eventuell hat man auch mal vor dem Release was von 10 Kernen geschrieben und ich habe mich damals nicht weiter damit beschäftigt.
Mutio
Enthusiast
So wie ich das verstehe 7 Kerne in der PS3??
https://de.wikipedia.org/wiki/Cell_(Prozessor)
https://de.wikipedia.org/wiki/Cell_(Prozessor)
DragonTear
Legende
Das ist schon richtig. Ordnetliche Vergleiche zud en AMD APUs kann man aber nur schwer anstellen. Dieser Cell war auch für die Grafikausgabe verantwortlich!
Mutio
Enthusiast
War halt nen gänzlich anderes Konzept. Das fehlt wirklich bei den neuen Konsolen, die auch nur PCs in anderem Gewand sind im Prinzip. Selbst bei Apple gibt es seit einigen Jahren auch nur noch Intel CPUs. Irgendwie geht der ganze Unterschied nur noch über die Software.
Shenmue PC
Forza PC
Gears of War PC
Zelda PC (Emulator)
Der Rest muss so kacke sein, dass ich sie gar nicht kenne. Und da ist nicht ein gutes Spiel dabei, das sind alles diese typischen 60% Exclusives von denen Konsolenkids immer reden.
Ich frag mich wer hier der Troll ist! :
Mein Modded Skyrim von 2011, welches ich gerade Spiele sieht besser aus alle alle Spiele da zusammen! Ich glaub der 720p Brei hat manchen Konsolenkids schon das Hirn eingeschmolzen!
Sag mal, was hast du hier überhaupt verloren? Lass doch die Leute spielen worauf sie möchten, nur weil du ein Computer Fanboy bist heißt es nicht das es dir die Lizenz gibt leute zu Beleidigen.
Gruß und auf wiedersehen.
Eddy_MX
Urgestein
- Mitglied seit
- 13.01.2004
- Beiträge
- 6.410
Ist es nicht einfach so, dass durch die x86-Architektur der Nachteil bei der Leistung entsteht, der Vorteil aber in der Kompatibilität. Ich weiß nicht mehr genau, wer das gesagt hat, aber es wurde sinngemäß erklärt, was für ein Wahnsinn es sei, alle paar Jahre auf ein komplett neues System samt Software umzusteigen, anstatt die alten Spiele auf die neue Generation mitzunehmen, da hat doch jeder etwas von und die Spielebibliothek wächst somit stetig.
Schattenluxx
Enthusiast
Genauso sehe ich das auch.
x86 ermöglicht, dass PC & Konsole die gleiche Architektur nutzen. Somit wird der Aufwand einer Konvertierung minimiert und Geld gespart, bzw. Konvertierung auf mehrere Plattformen überhaupt erst ermöglicht. Nicht mehr und nicht weniger.
Eddy_MX
Urgestein
- Mitglied seit
- 13.01.2004
- Beiträge
- 6.410
Ja gut, aber ich kann heutzutage mit einem Windows 10 theoretisch auch Spiele spielen, die für Windows XP oder '98 gemacht wurden, das ist dann lediglich eine Frage der Software. Das müsste doch auch für Konsolen gelten. Naja, theoretisch ist alles eine Software-Geschichte..
Schattenluxx
Enthusiast
Ja klar wird damit die Abwärtskompatibilität erhöht, ist halt immer die Frage ob die Entwickler das auch so umsetzen. Bei der XBox 360 und One funktionert es ja mit immer mehr Games, trotz unterschiedlicher Architekturen. Auf PS3 und PS4 leider nicht. Ein paar HD-Remasters findet man hier kostenpflichtig im Store und das wars... Wäre die One Hardwaremässig stärker, hätte ich mich in dieser Generation für Microsoft entschieden. Was Kundenorientierung angeht, kann sich Sony da eine große Scheibe von abschneiden.
Zuletzt bearbeitet:
Flatsch
Urgestein
Da du im Spiel keinen Unterschied siehst, Wechsel doch...Wer behauptet einen Unterschied das flimmers zu erkennen, bildet sich das ein... Ja auf Standbildern sieht man Unterschiede
Aber wenn ich zocke, konzentrierte ich mich auf Gegner und Co, nicht auf Pixel am Rand
geschrieben mit Gedankenkontrolle
Aber wenn ich zocke, konzentrierte ich mich auf Gegner und Co, nicht auf Pixel am Rand
geschrieben mit Gedankenkontrolle
Schattenluxx
Enthusiast
Ich hatte bereits beide Konsolen, habe 2 Games direkt verglichen und die Unterschiede waren teils sehr deutlich. Daraufhin hab ich die One wieder verkauft. Mir ist ein gewisser Grafikstandard schon wichtig und die PS4 ist schon hart an der Grenze des Erträglichen, die Grafik der One war insgesamt eher schlecht, kaum besser als auf der 360...
Zuletzt bearbeitet:
Flatsch
Urgestein
Stimmt kaum besser als super nes... Ohne Worte
geschrieben mit Gedankenkontrolle
Schattenluxx
Enthusiast
Selbst der Unterschied zwischen PS3 und PS4 ist eher gering. Der Unterschied zwischen 360 und One ist noch geringer.
Zuletzt bearbeitet:
Schattenluxx
Enthusiast
Dafür dass zwischen den Releases fast 10 Jahre liegen ist das einfach mehr als Armselig. Das wollte ich damit ausdrücken. Vorallem von der Leistung der One war ich sehr enttäuscht, das was ich da gesehen habe liegt weit unter meinen Anforderungen an eine moderne Plattform. Die PS4 geht gerade noch so. Ist aber auch ein anderes Konzept.
Ich bin gespannt auf die Scorpio und hoffe dass ich bald wieder zu Microsoft wechseln kann.
Ich bin gespannt auf die Scorpio und hoffe dass ich bald wieder zu Microsoft wechseln kann.
Zuletzt bearbeitet:
Mutio
Enthusiast
Die Scorpio wird gut Dampf haben, den Fehler mit zu wenig Leistung macht MS garantiert nicht mehr^^' Wäre schön, wenn die Scorpio auch Dolby Vision Support bekommt.
