New SuperPI 1M Benchmarkliste in Millisekunden (Part 2)
- Ersteller IcyRocket
- Erstellt am
- Status
funkflix
Legende
Egal, muss ich halt mit purem Takt kontern.. 
funkflix / Core 2 Duo E6600 @ 4158MHz / Vc 1,608 / FSB 460 / 2x512MB Crucial Ballistix CL 4-3-2-8 / Wakü / 12.281 s
funkflix / Core 2 Duo E6600 @ 4158MHz / Vc 1,608 / FSB 460 / 2x512MB Crucial Ballistix CL 4-3-2-8 / Wakü / 12.281 s
G
Gelöschtes Mitglied 21733
Guest
gratz
G
Gelöschtes Mitglied 21733
Guest
er braucht meine kaskade 
funkflix
Legende
![[LSD]Timewarp82](/community/data/avatars/m/19/19972.jpg?1577437178){kind=avatar}
[LSD]Timewarp82
Semiprofi
Sehr schöner ES^^ Mensch ich brauch auch einen Aber die 2x7900GTX lasten mich derzeit aus.. Vielleicht nächsten Monat 
Aber die 2x7900GTX lasten mich derzeit aus.. Vielleicht nächsten Monat
G
Gelöschtes Mitglied 21733
Guest
Dann nur noch nen Board das 550+ macht..
und ram der 550 mit 4-3-2-x (mindestens 4-4-4-x) macht.....bzw vll macht das meiner...kannst du aber ja nich testen
Tawolgany666
Enthusiast
So, hier mal ein erster flüchtiger OC- Versuch mit meinem neuen Sys:
Tawolgany666 / Intel E6600 @ 3510 MHz / Vc 1,46 / FSB 390 / 2x1024MB MDT DDR2 667 @ 780 CL 4-4-4-10 / Lukü / 14,719 s
Da der AI- Booster nicht korrekt bei mir läuft, bin ich gezwungen, die Vcore im BIOS anzupassen, was mir derzeit einfach zu mühselig ist. Es ist mit Sicherheit noch die ein oder andere Sekunde mehr drin.
LG
Tawolgany666
EDIT: Da hab´ ich doch glatt CPU-Z vergessen und schnell ein neues Bild gemacht. Lustigerweise mit exakt dem gleichen Ergebnis.
Tawolgany666 / Intel E6600 @ 3510 MHz / Vc 1,46 / FSB 390 / 2x1024MB MDT DDR2 667 @ 780 CL 4-4-4-10 / Lukü / 14,719 s
Da der AI- Booster nicht korrekt bei mir läuft, bin ich gezwungen, die Vcore im BIOS anzupassen, was mir derzeit einfach zu mühselig ist. Es ist mit Sicherheit noch die ein oder andere Sekunde mehr drin.
LG
Tawolgany666
EDIT: Da hab´ ich doch glatt CPU-Z vergessen und schnell ein neues Bild gemacht. Lustigerweise mit exakt dem gleichen Ergebnis
.
Zuletzt bearbeitet:
[LSD]Timewarp82
Semiprofi
kann mir einer das hier erklären ? 11,188 s @ 2,64 ghz
das kann ja gar nicht stimmen... also bitte nicht eintragen
Das ist ein Fake... Schau Dir die Interaktionen an. Die Zeiten wiederholen sich bis zu 3 mal
Loop 11-14 & Loop 15-17
G
Gelöschtes Mitglied 21733
Guest
fake ist der falsche ausdruck...wohl eher ein bug 
sieht so aus als ob der kernel einen weg hat ^^
sieht so aus als ob der kernel einen weg hat ^^
[LSD]Timewarp82
Semiprofi
fake ist der falsche ausdruck...wohl eher ein bug
Beides gleich
Auf jeden Fall ist das ein falsches Ergebnis^^
o.gh0st
Semiprofi
- Mitglied seit
- 08.01.2006
- Beiträge
- 2.913
jo stimmt. aber unfreiwillig. ich frage mich, wie diese fehler zustande gekommen sind.
Tawolgany666
Enthusiast
Hmm...zumindest die Checksum ist aber ok. Echt merkwürdig...
[LSD]Timewarp82
Semiprofi
freestylercs
Urgestein
So, auch nochmal nen kleines Update von mir. Schade, an funkflix Ergebnis komme nicht ran.
Hatte mit dem ES nur ca 4020MHz 1M stable bekommen. DAfür ist meine Wakü zu schwach.
freestylercs / Core 2 Duo E6600 @ 4030MHz / Vc 1,6 / FSB 448 / 2x1024MB Gskill 2GBHZ CL 3-3-4-8 / Wakü / 12.515 s
free
Hatte mit dem ES nur ca 4020MHz 1M stable bekommen. DAfür ist meine Wakü zu schwach.
freestylercs / Core 2 Duo E6600 @ 4030MHz / Vc 1,6 / FSB 448 / 2x1024MB Gskill 2GBHZ CL 3-3-4-8 / Wakü / 12.515 s
free
Zuletzt bearbeitet:
funkflix
Legende
Trotzdem nciht übel, gerade für ein B2!
Konnt grad 32M mit 4005MHz 1,53V durchlaufen lassen, aber Zeit war ganz kagge..
Konnt grad 32M mit 4005MHz 1,53V durchlaufen lassen, aber Zeit war ganz kagge..
o.gh0st
Semiprofi
- Mitglied seit
- 08.01.2006
- Beiträge
- 2.913
Ja in der Tat seltsam... Eventuell mal SPi wo anders saugen
das wird an dem run wohl auch nichts mehr ändern
war der erste mit vmch mod auf dem p5w dh. danach liefs aber... alle fehlerfrei bis jetzt
Zuletzt bearbeitet:
freestylercs
Urgestein
Trotzdem nciht übel, gerade für ein B2!
Konnt grad 32M mit 4005MHz 1,53V durchlaufen lassen, aber Zeit war ganz kagge..
Bei 32M macht sich das P5B sehr deutlich. Könnte wetten, dass ich dich mit 3900MHz fast noch schlage mit dem B2er.
free
funkflix
Legende
Otterauge hat auf Awardfarbik 13m 23s mit 3790MHz udn ich 14min 01s mit 4005MHz, so übel kann es ja fast nicht sein..
Denk eher die realtime Priorität war keine gute Idee, aber keine Ahnung.
Edit: Die Zeit bei dir auf Nethands ist aber auch "langsam".. ob da nicht eher der ES dran schuld ist? Lass doch mal mit deinem B2 32M laufen, bei selbem Takt.
Zuletzt bearbeitet:
freestylercs
Urgestein
Otterauge hat auf Awardfarbik 13m 23s mit 3790MHz udn ich 14min 01s mit 4005MHz, so übel kann es ja fast nicht sein..
Denk eher die realtime Priorität war keine gute Idee, aber keine Ahnung.
Edit: Die Zeit bei dir auf Nethands ist aber auch "langsam".. ob da nicht eher der ES dran schuld ist? Lass doch mal mit deinem B2 32M laufen, bei selbem Takt.
Mit 3860MHz 429x9 und 4-4-4-12 hab ich 13,55m. Ich denke Otterauge hat auch gute Timings gehabt.
free
Otterauge hat auf Awardfarbik 13m 23s mit 3790MHz udn ich 14min 01s mit 4005MHz, so übel kann es ja fast nicht sein..
Denk eher die realtime Priorität war keine gute Idee, aber keine Ahnung.
Edit: Die Zeit bei dir auf Nethands ist aber auch "langsam".. ob da nicht eher der ES dran schuld ist? Lass doch mal mit deinem B2 32M laufen, bei selbem Takt.
Hab aber auch die Prio auf Echtzeit gehabt. Das Abit ist schnell das hab ich schon gemerkt, nur meine CPU ist nicht der brüller um auf 4000 zu kommen
Hier um nicht weiter zu spekulieren
Zuletzt bearbeitet:
funkflix
Legende
Naja, hab sogar mal mit 8 x 500 1:1 4-3-3-8 laufen lassen, selbe Zeit.. k.A. was da los ist?!
- Status
Ähnliche Themen
[User-Review]
LG gram 17 17Z90S-G.AA78G