Nochmal IBM :)

[letmein]

hi leutz.
ich werd mein maxtor raid wahrsch. auflösen.
möchte gerne ibm´s reintun. Aber welche Serie ist den nun optimal für raid?
AVER, AVVA, AVVN ???
Dachte die AVVA wären so zu sagen sehr gut für raid-betrieb.
Platten werden nat. gekühlt etc.
was ist denn nun zu empfehlen?
ciao

 

[Madnex]

Hi,

eigentlich sind alle IBMs guts fürs Raid geeignet. Wenn ich mir ein Raid-System aufbauen wollte, würde ich mir die aktuelle IBM Generation hollen. Und das ist momentan die 180GXP... Müsste AVVN sein, wenn ich mich nicht irre, bin mir aba nicht ganz sicher... Schau einfach auf die Serien-Bezeichnung 180GXP !!!

 

[Tux]

Tja du irrst dich die hat nun ne ganz komische bezeichnung bekommen : AV-V2-07-0 deswegen sollten wir vielleicht im Forum nur noch avv2 sagen <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> is kürzer und erfüllt seinen zweck

 

[DerDummePunkt]

180 gxp = avv02 = nachfolger der 120 gxp, die avva

avvn fallen irgendwie aus der reihe, die hatten en, angeblich, leiseres laufwerk und waren lamer (wisst ihr ja eh alle, ich laber nur mal wieder daher als wüsste ich alles )

 

[keith303]

laut storagereview.com ist die 180GXP, mal von der sehr guten performance (max. 54,1 MB/s sequential read) abgesehen, auch noch tatsächlich relativ leise (immerhin ein quäntchen leiser als die CUDA IV).
damit ist die 180GXP eine sehr gute allround-festplatte.
sehr schnell (lediglich die neue WD serie kann sie toppen), angenehm leise und akzeptable wärmeentwicklung.
kauf mir also bald zwei 120GB 180GXPs, sobald die endllich mal bei nem vernünftigen shop vorrätig sind.

 

[Madnex]

Du vergisst Maxtor !!! Die neue DiamondMax Plus 8 Serie kommt auf eine max. Übertragungsrate von 59 MB/s. Und ist im betrieb, mit 0,9 Sone, sogar leiser als die 180GXP und die Cuda V !!!

 

[$mcool12$]

dann kann man beim neuen pladden kauf, ja "fast" losen, welche man denn nun nimt <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

 

[RIPchen]

Nein ganz im Gegenteil, ich bin ein grosser IBM-Fan gewesen, habe ab 8GB fast jede Platte gehabt (bin auch Händler gewesen) und kaufe jetzt KEINE EINZIGE IBM-Platte mehr !!!!

Die DTLA-Serie hat so extrem viele Ausfälle produziert, wie ich es noch nie erlebt habe (und ich handle schon seit 1995 mit PC-Teilen). Ich selbst hatte 3 davon, zwei 30er und eine 45er. Bis auf eine 30er sind alle defekt geworden. Mit dem DriveFitnessTest konnte ich zwar alle Platten wieder hinbekommen, das hielt aber nicht lange. Im Moment "lebt" nur noch eine enizige 30er, die beiden anderen sind endgültig defekt.
Ein Freund von mir hat zwei 40er und einer 30er. Bei ihm sind ALLE 3 (!) Platten defekt. Auch hier konnte man immerhin eine mit dem DriveFitnessTest vorübergehend retten, aber eben nur vorübergehend. Jetzt geht keine einzige mehr. Und die Hardwarforen sind voll von Beschwerden über IBMs-Platten, die halt eine traumhafte Performance liefern, dafür aber eben leider auch eine grauenhaft hohe Ausfallrate.
Ich wundere mich immer noch wie es IBM schafft, die ganze Sache so unbekannt zu halten, dass das noch nicht zu allen durchgedrungen ist. IBM streitet sogar alles ab !!! Nur darf man sich dann fragen, warum IBM seit geraumer Zeit in den eigenen (!) PCs keine IBM-Platten mehr einsetzt, sondern auf Konkurrenzprodukte umgestiegen ist. Die Erklärung ist ganz einfach: die Qualität ist nicht gut genug und die Ausfälle zu teuer...

Ich kenne niemanden, der nicht eine der IBM-Platten ab 30GB hatte, der noch nicht mindestens einen ausfall hatte. Sogar eine 40GB-Platte aus Mai/Juni 2002 ging nach wenigen Wochen kaputt und ließ sich mit dem DFT wieder richten. Ich warte jeden Tag auf die Mitteilung, dass sie jetzt endgültig kaputt ist...

Wie gesagt, ich war ein großer IBM-Fan und habe jetzt noch eine 60er im System. Das war aber meine letzte. Die vor 4-5 Monatenb gekaufte 80er habe ich ungeöffnet wieder verkauft. Der Preis war zu verlockend, aber die Vernunft hat doch gesiegt.

IBM wird wissen, warum sie ihren Festplattensektor komplett an Hitachi verkauft haben. Der Ruf leidet eben extrem, und das kommt IBM mit seinem extrem guten Renomme im Serverbereich teuer zu stehen; also weg damit...

Mein Tipp: kaufe NIEMALS MEHR IN DEINEM LEBEN EINE IDE-IBM-PLATTE !!!! DU WIRST NUR ÄRGER DAMIT HABEN !
Ich kaufe nur noch WD und Maxtor...

 

[Madnex]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Nur darf man sich dann fragen, warum IBM seit geraumer Zeit in den eigenen (!) PCs keine IBM-Platten mehr einsetzt, sondern auf Konkurrenzprodukte umgestiegen ist. </font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Echt ?!? Na das finde ich ja mal interessant...

Welche Marken werden den von IBM verbaut ???

 

[RIPchen]

Ich glaube WD, nagel mich aber nicht fest. Jedenfalls keine IBM

 

[T_E_S_T_E_R]

@RIPchen bist du noch händler ?

 

[RIPchen]

ne Tester bin ich nicht mehr...

Wieso ?! Bist Du von IBM ?

 

[T_E_S_T_E_R]

Nein, aber mit den 3 Händlern wo ich kontakt habe deckt sich die Aussage überhaupt nicht. Ich persönlich habe hier auch ein paar kaputte platten daliegen, durch zufall noch keine IBM dabei, da ich fast alle (70%) meine Rechner mit IBM ausgestattet habe kann ich die Aussage nicht im geringsten nachvollziehen.. selbst die DTLA's laufen noch. Die kaputten Platten sind nicht aus Rechnern von mir, sondern von Aldi PC 's usw.. 2 WD mehere Maxtor eine Seagate.. aber ganz normale Ausfälle halt.

"Nur darf man sich dann fragen, warum IBM seit geraumer Zeit in den eigenen (!) PCs keine IBM-Platten mehr einsetzt, sondern auf Konkurrenzprodukte umgestiegen ist"

welche PC Serie, mir ist keine bekannt und wenn werde ich sehen ob ich das prüfen kann. Im Thinkpad was ich mal jetzt hier hatte, war ne IBM drin.

cu

 

[Mr.Mito]

Ich hatte 2 AVER über ein Jahr im Raid 0 laufen und habe die Platten gequält wie ne Sau.

Vollkommen zufriedener IBM Kunde und im Netz wurde das alles HOCHGEPUSHT durch Leute wie dich... <img border="0" alt="[Wallbash]" title="" src="graemlins/wallbash.gif" />

 

[08/15Newbie]

ää so ne bescheidene anmerkung ich werde mir jetzt auch 4 80gb 180gxp platten besorgen aber die ibm website is nich ganz dicht was man von den platten nicht sagen kann!!!!
sie schreiben da das es die 80gb version auch mit 8mb cache gibt :@ aber man findet die nirgends und alle meinen die gibts nicht aber auf ihrer eigenen page stehts das is irgendwie bekifft

 

[alfisti]

Seit heute läuft eine IBM AVV02 60GB bei mir!

In weniger als einem halben Jahr sind bei mir eine Seagate ST38020A und eine Western Digital 600BB kaputt gegangen! Wurden aber nie extrem beansprucht, hatten immer "frischluft"!

WD und Seagate gelten ja als so zuverlässlich!!! <img border="0" alt="[Wallbash]" title="" src="graemlins/wallbash.gif" />

Ich hatte bis jetzt pech mit meinen Platten!
Hoffentlich hält die IBM länger!

Wie lange brauchen die von WD für einen austausch?

<small>[ 22. November 2002, 19:05: Beitrag editiert von: Bacardi.Tom ]</small>

 

[Madnex]

Naja, bei Seagate galt bisher nur die Cuda-IV-Serie als relativ zuverlässig !!!

 

[Burle 17]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von 08/15Newbie:
<strong>ää so ne bescheidene anmerkung ich werde mir jetzt auch 4 80gb 180gxp platten besorgen aber die ibm website is nich ganz dicht was man von den platten nicht sagen kann!!!!
sie schreiben da das es die 80gb version auch mit 8mb cache gibt :@ aber man findet die nirgends und alle meinen die gibts nicht aber auf ihrer eigenen page stehts das is irgendwie bekifft</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Servus,

eine Frage. willst du ein 4er stripe aufbauen, oder Raid1+0? Von einem 4er kann ich nur abraten. Grund. Das 2er ist so schnell, daß der Performancegewinn logischerweise sehr niedrig ausfallen muß.

 

[08/15Newbie]

ich möchte bzw muss ein raid 0+1 verwenden.
nur so als idee ich könnte ja auch 2 arrays machen wollen <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

 

[sunshine]

Bin mit meinen IBM's total zufrieden. Hab 2x 80gb AVVA Platten drin und diese laufen wirklich tadellos. Dabei ist der PC ca. 12h am Tag an (Mit emule und kazaa versteht sich :>). D.h. die Platten stehen wirklich nie still, aber laufen (noch) ohne Fehler. *3xaufholzklopf*
Na dann, viel Spass.

 

[Burle 17]

Servus,

@08/15Newbie:

Diese Möglichkeit hatte ich schon bedacht, mir ging es aber um die Warnung, das ein 4er nicht so sehr sinnvoll ist, da eben durch die hohe 2er Power der Unterschied zum 4er eher klein sein wird. Natürlich wären auch 2 Raids denkbar, wenn ich 4 AVV2 hätte wäre das wahrscheinlich meine Lösung. Ich hatte mal kurz 2 Raids am Laufen (ein AVVA 160 GB Raid und ein AVVA 120 GB Raid), allerdings nur ca. 2 Tage. Da hatte ich meine 60er verkauft und gegen 2 80er gewechselt und mußte halt meine Daten rüberschieben. Ich habe festgestellt, dass Kopiervorgänge durch 2 Raids wesentlich schneller ablaufen. Also die reele performance war bei 2 Raids höher als bei einem 4er Stripe.

Zum Thema IBM mit 8 MB Cache:

Ich denke nicht das dir der höhere Cache, bei Verwendung in einem Raid viel nützen wird. Wenn ich an meine HD Tach Kurve schaue, kann ich mir ehrlich nicht vorstellen, dass das noch besser werden soll. Und wenn ein Unterschied da ist, dann mit Sicherheit nur so gering, das er in keinem Verhältnis zum Preisunterschied sein wird. Wenn ich da an die JB´s denke, wäre mir auch das Risiko zu groß, das der große Cache eher schlecht sein kann.

Grüße

Burle 17