Nokia nennt Preise für Lumia 820 und 920

Andi [HWLUXX]

Andi [HWLUXX]

Chefredakteur
Thread Starter
Mitglied seit
07.10.2003
Beiträge
2.245
Ort
Franken
<p><img src="images/stories/logos/Nokia.jpg" width="100" height="100" alt="Nokia" style="margin: 10px; float: left;" />Anfang des Monats stellte Nokia seine ersten beiden Smartphones mit Windows Phone 8 in New York vor, das <a href="index.php/news/consumer-electronics/handys/23665-nokia-stellt-flaggschiff-lumia-920-vor.html">Lumia 920 (zur News)</a> und das <a href="index.php/news/consumer-electronics/handys/23666-nokia-lumia-820-ist-zweites-windows-phone-8-geraet.html">Lumia 820 (zur News)</a>. Neben dem eigentlich Release-Termin, der mit November noch immer recht grob gehalten ist, waren die Preise bislang offiziell ein Rätsel. Das hat sich nun geändert, denn Nokia hat bekannt gegeben, dass das neue Top-Modell, das Lumia 920 für 649 Euro (ohne Vertrag) zu haben sein wird. Für das...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=23879&catid=105&Itemid=194" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Respekt, somit kann man sich getrost nen iPhone 4S anstelle des 920 kaufen. Nokia schießt sich sowas von selbst ins Knie. Egal ob man Android oder iOS kauft, man dürfte besser kommen.
 
Aus welchem Grund sollte man sich ein Iphone 4S anstelle eines Lumia 920 kaufen ?
Und wieso sollte mit einem iOS oder Android Gerät auf jeden Fall besser "kommen" ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist hoffnungslos überrissen. Zu diesen Preisen werde ich mir kein 920 hohlen so toll ich es auch finde.
Vor allem das 820 sollte eher in Richtung 400.- gehen.
 
Die UVP vom Samsung Galaxy S3 lag bei der 16 GB Version bei 699 Euro, das iPhone 5 kostet 679 Euro, warum sind da 649 Euro als Preisempfehlung (!) unverschämt? Die Logik erschließt sich mir nicht.

Ich finde den Preis vollkommen legitim. Im Netz wird das Gerät ab 599 Euro gelistet. Wer es deutlich günstiger will, muss halt noch ein paar Monate warten.
 
Unverschämt ist es nicht - die frage ist was kostet es dann wirklich. Aber auch mit nur annähernd 600€ wirds haarig, da WP8 einfach in den Markt kommen muss, und das wird mit so Preisen verdammt schwer.
 
Was die sich aufregen hier.Bei anderen Phones maul keiner rum.Mensch ihr müsst es doch nich ohne Vertag kaufen.Un wer meint is zu teuer bitte kauft euch ein IP5 mit nem Navi un sämtlichen anderen fehlern die das teil hat.
 
KingKill schrieb:
Unverschämt ist es nicht - die frage ist was kostet es dann wirklich. Aber auch mit nur annähernd 600€ wirds haarig, da WP8 einfach in den Markt kommen muss, und das wird mit so Preisen verdammt schwer.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Frage ist, ob ein High End Gerät ohne Vertragsabschluss dazu geeignet ist Märkte zu erschließen. Da habe ich Zweifel - die ich allerdings nicht belegen kann. Ich denke nicht, das verhältnismäßig viele Geräte in der Preisliga von 400 Euro aufwärts ohne Vertrag verkauft werden. Und mit Vertrag ist es dann auch wieder fast egal.
 
Ich vergleich das Lumia nicht mit einem iPhone, weil des iP für MICH kein Smartphone ist. Aber das ist ein anderes Thema.

Wenn Nokia und Windows sich wieder im Markt breit machen wollen und in die Stückzahlen kommen wollen müssen sie vorläufig über den Preis gehen. Ein gesätigter Markt erreicht man nicht nur über hervorragende Neuerungen sondern halt nur in Kombination mit dem Preis (siehe Nexus 7; Kindle Fire)
 
Sowohl Nexus 7, als auch Kindle Fire haben aber nichts mit High End zu tun.

Gehen wir mal hypothetisch davon aus, Microsoft sponsort das Handy massiv: Würde man das Lumia 920 als Speerspitze der W8 Fraktion für eine UVP von 499 Euro anbieten, also wohl bald zu einem Ladenpreis von 400 Euro, was soll dann aus den anderen W8 Smartphones werden? Es gibt doch überhaupt keine Preisstaffelung mehr. Soll der Rest dann verramscht werden?
 
Das stimmt wohl aber was ist mit dem 820? Das ist auch weiter weg von Highend und kostet so viel wie andere Highend Geräte.
Ich hoffe auf jeden Fall, dass die Preise ordentlich Fallen bis Anfang nächsten Jahres wenn ich mir eins holen werde (zu welchem Preis dann auch immer).
 
Oha 649 € für 200 g Plastik

Und dann beschweren sich welche über Apples Preispolitik :rolleyes:
 
@FB07
Das iPhone 5 kostet 80 Euro mehr gegenüber dem aktuellen Geizhals Preis - falls es dir noch nicht aufgefallen sein sollte. Das sind mehr als 10 %. Ich helfe doch gerne beim Rechnen. :)

Würde das iPhone 300 Gramm wiegen, wäre Gewicht ein Zeichen von Wertigkeit... ;)
 
FB07 schrieb:
Oha 649 € für 200 g Plastik

Und dann beschweren sich welche über Apples Preispolitik :rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....

Plastik ist nicht gleich Plastik. Wenn es auf dem Level des Lumia 800 ist, ist es vedammt hochwertiges Plastik welches bei der Haptik mit dem iPhone 4S aufnehmen kann.

Bzgl Preis muss man schauen wo es sich nach 2-3 Wochen einpendelt. Denke mal es wird sich bei 500€ wie die anderen High End phones einpendeln.
 
Man muss schon jeweils das selbe vergleichen UVP und UVP wo man es jeweils direkt beim Hersteller kauft.
Und da gibt es nur noch einen minimalen Unterschied.
 
Steht das eigentlich jetzt fest, dass die Telekom das Nokia 920 nicht anbieten wird?

Weil laut Telekom würde noch nicht feststehen ob das ins Portfolio aufgenommen wird oder nicht.
 
Darkwonder schrieb:
Man muss schon jeweils das selbe vergleichen UVP und UVP wo man es jeweils direkt beim Hersteller kauft.
Und da gibt es nur noch einen minimalen Unterschied.
Zum Vergrößern anklicken....

Warum sollte ich bitte UVPs vergleichen ? Ich vergleiche das was ich auf den Tisch legen muss. Die UVP ist ein Phantasiepreis der nur bei Apple = Verkaufspreis ist.
 
Laut Nokias Pressemitteilung steht dies fest - daher stammen auch die Infos, die in der News verarbeitet wurden.
 
Darkwonder schrieb:
Man muss schon jeweils das selbe vergleichen UVP und UVP wo man es jeweils direkt beim Hersteller kauft.
Und da gibt es nur noch einen minimalen Unterschied.
Zum Vergrößern anklicken....

Was für ein Blödsinn ist das denn?
Wer es überteuert direkt beim Hersteller kauft, ist selbst Schuld.
Fakt ist, das iPhone 5 mit 32 GB ist derzeit laut Geizhals ab ca. 790€ zu haben, das 4S ab ca. 650€ (und das nach nunmehr 1 Jahr "Amtszeit") und das Lumia 920 ab ca. 600€ und das obwohl es nicht mal auf dem Markt ist.

Und jetzt sagt nochmal jemand, das Lumia wäre, gerade dafür, dass es nichtmal da ist, im Vergleich zu teuer.
Und was "hochwertige" Materialien beim iPhone 5 ausmachen, sieht man ja...
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Problem ist, dass ich gerne das Neue 920 hätte und meine Telekomvertrag auch im November verlängert werden muss, aber wenn die Telekom es nicht anbietet, welche Optionen bleiben mir dann? Für eine Kündigung ist es ja bereits zu spät.
 
Knuddel2010 schrieb:
Das Problem ist, dass ich gerne das Neue 920 hätte und meine Telekomvertrag auch im November verlängert werden muss, aber wenn die Telekom es nicht anbietet, welche Optionen bleiben mir dann? Für eine Kündigung ist es ja bereits zu spät.
Zum Vergrößern anklicken....

Du kannst einen Telekom Vertrag nicht nur bei der Telekom direkt verlängern.
 
Daher auch "unverbindliche" im Namen. Ich kenne außer Apple auch keinen Smartphonehersteller, bei dem es die UVP im Grunde nicht gibt, weil Fixpreise herrschen.
 
Deswegen ist das einzig entscheidende was uns Geizhals zu den Lumias sagt - nachdem sie gut verfügbar sind. Und das wird recht schnell deutlich unter UVP sein.
 
Die UVP wird keiner bezahlen, persönlich hoffe ich das der Preis wie beim EVO 3D einbricht. Das wäre zwar schlecht für Nokia, aber das ist halt der Markt.
Passen tut sie aber wenn man sich die Topmodelle anschaut und man hat nicht das Gefühl ein Spielzeughandy in der Hand zu haben wie beim Iphone 5, das wiegt zu wenig um sich wertig anzufühlen.
 
Das 920 ist viel zu teuer. Ich hoffe der Nachfolger wird günstiger, sonst werde ich wohl wieder zum iPhone greifen.
 
bitte erklär mir mal warum denn das lumia 920 im vergleich zu anderen smartphones zu teuer sein soll?
das lumia 920 ist im grunde in allen punkten "besser" als das ip5, abgesehen vom gewicht.
ob man es nun aber extrem leicht haben will oder ob man auch etwas in der hand haben will ist dann aber wohl wieder subjektiv zu betrachten.

das ip5 kostet ca 200€ mehr. wieso nimmt man das einfach so hin? weil es apple ist?

ich will hier in keinster weise gegen das iphone 5 "bashen" aber ich verstehe euch einfach nicht.

mfg
 
Ich verstehe die Aufregung um den Preis nicht, zumindest nicht beim 920. Wenn man jetzt unbedingt die 650€ UVP zum Vergleich nehmen will, dann muss man auch mit diesem der anderen Produkte vergleichen, dabei steht das Lumia 920 garnicht mal so schlecht dar.

Lumia 920 650€
iPhone 5 32GB 789€
Galaxy S3 LTE 750€
Galaxy S3 HSDPA 699€

Jetzt sollte aber auch jedem klar sein dass die UVP, Apple mal ausgenommen, nix mit dem späteren Straßenpreis zu tun hat. Das normale S3 hat mit dem Release schon fast an der 550€ Marke gekratzt, also 150€ unter UVP. Genauso wird die LTE Variante nicht bei den aktuellen 750€ stehen bleiben sobald lieferbar und auch das Lumia ist nun gut 1 Monat vor Release bereits 50€ unter UVP. 1-2 Wochen nach dem Launch kann man da sicherlich auch nochmals locker 50€ abziehen.

Und 550€ sind für so ein Gerät absolut in Ordnung. Leistungsmäßig auf augenhöhe, dazu bessere Kamera + Display, kostenloses Navi, hochwertige Verarbeitung, kabelloses Laden und im Gegensatz zum iPhone 5 auch alle LTE Frequenzen. Kampfpreise von deutlich unter 500€ sind zum Launch einfach unrealistisch.

Das 820 ist mit angesetzten 500€ bzw. den aktuellen 450€ wohl noch etwas zu teuer, insbesondere wenn man es zum HTC 8S vergleicht, wobei das 500Mhz weniger hat, kein LTE und etwas kleineres Display.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

HWL News Bot
Galaxy Z Fold & Flip 6: Samsung stellt seine neusten Foldables vor
2
Antworten
30
Aufrufe
2K
ecth
ecth
HWL News Bot
Das Phone (2a) ab 329 Euro: Nothing setzt ab dem 12. März die Mittelklasse unter Druck
Antworten
9
Aufrufe
887
KurantRubys
KurantRubys
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh