Nun doch: 170 W TDP und 230 W PPT für Ryzen 7000/AM5

[nebulus1]

Das ist eben ein Trugschluss.

Ich denke nicht... RWE und co wird es bald nicht mehr geben, wenn alle ihren Strom selber erzeugen. Mit 25.000 Euro wäre ich komplett autark, durch Photovoltaik auf dem Dach und Akkus im Keller. Wärme wird dann mit der Klimaanlage erzeugt. Komplett CO2 neutral ! Fürs warme Wasser müsste man auf Durchlauferhitzer umrüsten.

So nach dem Motto, wir machen einfach weiter, aber jetzt mit grüner Technik.
Wir brauchen eine komplett andere Lebensweisen. Dazu zählt zum Beispiel auch, dass es eben keine Abteilungsleiter mehr bei RWE geben wird, die rund 125.000€ Jahresgehalt haben. Oder Vorstandsmitglieder mit 4,8 Millionen Euro pro Jahr und als Person mit Vorstandsvorsitz 9,3 Millionen Euro. Denn dies gelingt nur dann, wenn wir eine zentrale Energieversorgung haben.
Jetzt habe ich nur von einem einzigen Unternehmen in Deutschland geschrieben. Diese Leute wollen ganz klar keine Einbußen beim Gehalt haben. Wobei man sich als Person fragt, von denen es sehr viele in Deutschland gibt, mit einem Jahreseinkommen von 20.000€, ob nicht 2 Millionen, anstatt 9,3 Millionen auch genügen würden.

Naja, einige weniger Reiche gab es schon immer. Zu jeder Epoche!
Aber im Gegensatz zu 'damals' kann heute jeder zur oberen Mittelschicht gehören und ein sehr sehr gutes Leben führen.

Oder das 2 Menschen nur wegen dem ~48% BMW Aktienpaket im Jahr 2020 800.000.000 Netto, also nach Steuern eingenommen haben. Übrigens waren es 2017 1.075.000.000€ Netto. Überhaupt erfolgreiche Spender diese Familie.
Der Chemiekonzern Altana ist zu 100 Prozent im Besitz von dem einen Teil der beiden Geschwister und spendete im Zeitraum von 2002 bis 2013 insgesamt 920.000 Euro an die CDU.
Das sind die Leute, die Politik machen. Während die also auf ihre Nettoeinnahmen nur 0,00X% spenden, die Beträge aber 5-6 Stellig sind, kann selbst eine 100.000€ Jahresgehalt Person keinen Einfluss auf die Politik ausüben.
Die 10 reichsten Personen könnten die Energiewende für Deutschland (100 Milliarden Euro) alleine bezahlen, ohne dabei den Status super obszön reich dabei zu verlieren. Machen sie aber nicht.

Aktien sind wie Spielkasino... So sollte man es auch sehen. Es gibt Menschen die verlieren und andere gewinnen. Darüber muss man weder neidisch noch unglücklich sein.
Das Parteien, parteiisch sind, wusste wohl jeder. Ändern lässt sich das nur, wenn man andere Parteien wählt. Die Auswahl ist gigantisch... Aber man muss es eben auch mal sagen... Es geht uns nicht schlecht... Die Arbeitslosigkeit ist de facto verschwunden... Es gibt keinen Hunger und niemand muss unter einer Brücke schlafen.
Natürlich könnte man viel verbessern... Aber die Welt würde nicht anders aus sehen, wenn man Reichtum verbieten würde.

Ein Jeff Bezos könnte den Hunger der Welt über 10 Jahre alleine beenden und würde dabei weniger ausgeben, als seine Scheidung gekostet hat.
75 Millionen Menschen besitzen 81 Billionen Euro. Eine Billion sind über 36500 Tage tagtäglich 27.397.000€

Was man damit alles machen könnte, damit die Menschheit mit der Natur leben kann und niemand in existenzieller Not leben müsste.
Stattdessen sehe ich Bilder die von vielen gemalt werden, dass in engen Straßen vor den Wohnhäuser, in denen jetzt schon die parkenden Autos die Gehsteige praktisch unbenutzbar machen, zusätzlich auch noch Ladesäulen aufgestellt werden.
Die Produktion solcher Photovoltaikzellen geschieht ja nicht O=C=O frei.

Die Idee, jeder hat gleich viel (oder gleich wenig) hat nicht funktioniert. Erneuerung und Fortschritt kommt nur aus dem "Ich werde damit Reich" Gedanken.

Ob der Strom aus Windkraft oder Kohle kommt, das entscheidet die Politik! Hier muss man eben die richtige Partei wählen.

Enge Straßen sind eine vermurkste Politik... Die Straßen müssen breiter werden! Es müssen Wohnblocks abgerissen werden und dort (kostenfreie) Parkhäuser gebaut werden. Es muss kein Auto am Straßenrand stehen, wenn man zwei Straßen weiter ein kostenloses Parkhaus hätte.
Und Autos zu verbieten, ist erst Recht keine Lösung... Der Mensch will individuell mobil sein...

Wir werden eine Welt haben müssen, in der es eben genügt, dass man 20Std. die Woche arbeiten geht. Und nicht mehr zu viele sich in der Zentrifuge des Kapitalismus abstrampeln müssen, während auf der anderen Seite 2 Milliarden Menschen keinen täglichen Zugang zu sauberes Trinkwasser haben.

Ich gehe gerne arbeiten... Da trifft man andere Menschen, hat eine Aufgabe und verdient auch noch gutes Geld.

Ein kleiner Auszug aus der Lebensweise dieser Menschheit. Diese macht deutlich, mit dieser Menschheit wird diese Menschheit in die Klimakatastrophe mit Höchstgeschwindigkeit rauschen.

Das lässt sich tatsächlich nicht mehr aufhalten. Der Planet wird sich aufheizen. 3C mindesten. Damit muss man Leben... Wir nicht mehr aber spätere Generationen.
Der Mensch wird erst dann aktiv werden, wenn die Katastrophe sichtbar wird. Also Hungersnöte und Milliarden Flüchtlinge... Viele richten sich bereits darauf ein... Putin z.B. versucht die größte Kornkammer der Welt (Ukraine) nach Russland einzugliedern.

Um die Kurve zu diesem Thema noch zu bekommen. Egal welche Partei, die meisten werden in eine kognitive Dissonanz verfallen und sich ihr Produkt (egal ob Intel, oder AMD), schön reden. So nach dem Motto, die anderen sind ja auch nicht besser. Ein gemeinsames Handeln ist Lichtjahre entfernt.
Wir brauchen also nicht einen ständigen Konkurrenzkampf, sondern ein Miteinander.

Da bin ich anderer Meinung... Nur durch Konkurrenz entsteht Fortschritt. Der Mensch wäre nie auf dem Mond gelandet, hätte es keinen Konkurrenzkampf um das Weltall gegeben.

Würden wir im "Miteinander" leben, hätte der Mensch es nur bis zu den Natives gebracht und wir würden mit den Büffeln und unseren Zelten durch das Land ziehen. Ein Leonardo Da Vinci wäre aus diesem Kultukreis nicht hervorgekommen.

 

[Medi Terraner]

Das wird - wenn überhaupt - für einige wenige High End Modelle zutreffen die AMD raushaut um es mit dem entsprechenden Intel Gegenstück aufzunehmen.
Und auch da gilt:

Das Effizienzproblem existiert dann trotzdem real kaum. Das ist - abgesehen von ganz ganz wenigen Anwendern - ein reines Benchmark Ding.

Wenn das für dich trotzdem relevant ist und du keine Lust hast die TDP selber zu begrenzen, wird es garantiert auch jede Menge schöne CPUs mit geringerer TDP geben.

Aktuell wird ein 5950x durch die Vorgaben eben unnötig begrenzt also ist es völlig richtig dass das geändert wird.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 10.06.2022

Woher nimmst du dieses "wissen" bitte.

Es ist genau das, was die Intel-Fanboys bei Intel immer sagen. Bei Intel top, bei AMD flop. Soll man solche Menschen noch ernst nehmen?

 

[DTX xxx]

Zum Thema 230W und 15% IPC.
Ein 5950X könnte ja noch fixer sein, hätte dieser nicht das Limit durch die 142W.
Insofern könnte schon heute ein 5950X vor allem in Multi-Anwendungen noch etwas zulegen, weil der Takt länger höher gehalten werden kann.
Zusätzlich kämen dann noch 15% mehr IPC dazu.

Ich denke also, dass sich ein 7600X so um die 15% absetzen kann vom 5600X, ein 7900X und 7950X können sich sicherlich noch deutlicher vom Vorgänger absetzen, vor allem in Multi-Anwendungen.

Ich denke nicht... RWE und co wird es bald nicht mehr geben, wenn alle ihren Strom selber erzeugen. Mit 25.000 Euro wäre ich komplett autark, durch Photovoltaik auf dem Dach und Akkus im Keller. Wärme wird dann mit der Klimaanlage erzeugt. Komplett CO2 neutral ! Fürs warme Wasser müsste man auf Durchlauferhitzer umrüsten.

Während viele 100.000€ Jahr für Jahr an Lobbyarbeiten durch RWE geleistet werden, gibt es keine Lobbyarbeiten für Mietwohnende. Insofern erkenne ich an dieser Stelle nicht, dass es eine dezentrale Energieversorgung geben wird.
Mietwohnung. In unserem Haus sind 12 Parteien. 4 Single-Wohnungen und 8 Familienwohnungen. Alleine für die 4 Single-Wohnungen würde der Platz auf dem Dach nicht reichen.
Es ist eben nicht so einfach gemacht.

Naja, einige weniger Reiche gab es schon immer. Zu jeder Epoche!
Aber im Gegensatz zu 'damals' kann heute jeder zur oberen Mittelschicht gehören und ein sehr sehr gutes Leben führen.

Anscheinend bleibt dir ein großer Teil der Weltbevölkerung verschlossen. Obere Mittelschicht in Deutschland würde bedeuten, 5000€ Netto pro Monat.
Ich erkenne nicht, dass Menschen zur oberen Mittelschicht gehören, nur weil sie sich darum kümmern, dass egal welche Schicht, nicht im Lager in irgendwelchen Kartons ihre Ware zusammensuchen muss, sondern einfach nur ins Regal greifen müssen.

Nach 5,5 Jahren Tätigkeit in einem Kranken, welches über 1000 Betten hat und über 30.000 Operationen im Jahr durchführt, konnte ich nicht erkennen, dass die Reinigungskräfte für Zimmer, Betten, Untersuchungsräume und für den OP zur oberen Mittelschicht gehören.

Nach 2 Jahren Getränkelieferungen an verschiedene Lokalitäten und Märkte konnte ich nicht erkennen, dass ich zur oberen Mittelschicht gehöre. Trotz 11-12 Stundentag.

Ich habe auch schon mal am Slavenband bei einem Autohersteller gearbeitet. Auch hier konnte ich nicht erkennen, dass die dort arbeitenden zur oberen Mittelschicht gehören.

Müllabfuhr, Straßenreinigung, Bahnhöfe/Haltestellen reinigen, Silvestermüll beseitigen, Alten- und Krankenpflege usw. Ich sehe viele die nicht zur oberen Mittelschicht gehören.

Jetzt habe ich nur von Deutschland gesprochen. Das Deutschland gut daran beteiligt ist andere Märkte zu zerstören, weil billig produzierte Produkte dort so billig verkauft werden, dass der heimische Erzeuger überhaupt keine Chance hat, solange ist deine Meinung über jeder könnte zur oberen Mittelschicht gehören, nur ein Märchen.

Aktien sind wie Spielkasino... So sollte man es auch sehen. Es gibt Menschen die verlieren und andere gewinnen. Darüber muss man weder neidisch noch unglücklich sein.
Das Parteien, parteiisch sind, wusste wohl jeder. Ändern lässt sich das nur, wenn man andere Parteien wählt. Die Auswahl ist gigantisch... Aber man muss es eben auch mal sagen... Es geht uns nicht schlecht... Die Arbeitslosigkeit ist de facto verschwunden... Es gibt keinen Hunger und niemand muss unter einer Brücke schlafen.
Natürlich könnte man viel verbessern... Aber die Welt würde nicht anders aus sehen, wenn man Reichtum verbieten würde.

Auch wenn du aufschlussreich die Wechselwirkung zwischen O=C=O und der infraroten elektromagnetischen Welle (Wärmeabstrahlung) erklärt hast, zeigt mir dieser Kommentar, dass ich nicht davon ausgehe, dass du die Konsequenz daraus verstanden hast. Alleine schon wie vorher auch (jeder kann zur oberen Mittelschicht gehören), jetzt mit Neid und Unglück zu kommen, erinnern mich eher an eine Selbstverteidigung.
Ja man muss es echt mal sagen. DieTafeln, die übrigens nur von Spenden leben und viele unentgeldlich arbeitende Menschen haben, können die Masse nicht bedienen. Die Tafeln sind private Organisationen und bekommen nichts vom Staat. Ehrenamtlich arbeitende Menschen werden dringend gesucht, weil die 60.000 arbeitenden ohne Geld nicht ausreichen die zig Millionen an den Tafeln zu versorgen.
Niemand will den Reichtum, besser ein kapitalistisches System verbieten. Schließlich soll und muss wer mehr leistet auch Anerkennung finden. Aber wir haben hier keinen Reichtum, sondern einfach nur noch eine Entartung. Deswegen auch das Beispiel mit Jeff Bezos. Natürlich hätte ich auch andere Reiche nehmen können, aber der Zusammenhang Hunger in dieser Welt und dass eine einzige Person die Milliarde an Menschen versorgen könnte und dabei weniger ausgeben würde als seine Scheidung gekostet hat, ging eben nur mit Jeff.

Ich gehe gerne arbeiten... Da trifft man andere Menschen, hat eine Aufgabe und verdient auch noch gutes Geld.

Es ist ja OT, aber nur noch so viel.
Du hast die Konsequenz aus dem Klimawandel nicht verstanden. Es geht nicht ums gerne arbeiten und nur wenige verdienen dabei gutes Geld. Es geht bei der 20Std/Woche darum, dass wir Arbeiten aufteilen und insgesamt den Output zB auch beim Smarthphone einbremsen müssen.

Aber ehrlich gesagt, sind mir bei den Begriffen gerne Arbeiten, Neid und Unglück, jeder kann obere Mittelschicht, gutes Geld verdienen, uns geht es doch gut und niemand muss unter der Brücke schlafen, die Lust an einer weiteren Diskussion vergangen.

 

[nebulus1]

Während viele 100.000€ Jahr für Jahr an Lobbyarbeiten durch RWE geleistet werden, gibt es keine Lobbyarbeiten für Mietwohnende.

Viele derer die Miete zahlen, könnten mit dem Geld auch eine Wohnung abbezahlen...

Insofern erkenne ich an dieser Stelle nicht, dass es eine dezentrale Energieversorgung geben wird.
Mietwohnung. In unserem Haus sind 12 Parteien. 4 Single-Wohnungen und 8 Familienwohnungen. Alleine für die 4 Single-Wohnungen würde der Platz auf dem Dach nicht reichen.
Es ist eben nicht so einfach gemacht.

Doch ist es, die Stadtwerke werden die Panele auf die Wiese dübeln.
Auch gibt es viele Projekte, die Zukunftsweisend sind. Es wird niemand gezwungen in einem Loch zu wohnen...

Die Stadt Görlitz ist ab 2030 Klimaneutral:

https://www.goerlitz.de/uploads/2020-11-19_Leitfaden_Goerlitz_Klimaneutral_FINAL.pdf

Nur ein Beispiel von tausend weiteren...

Anscheinend bleibt dir ein großer Teil der Weltbevölkerung verschlossen. Obere Mittelschicht in Deutschland würde bedeuten, 5000€ Netto pro Monat.

Der Mensch hat sein Schicksal in der eigenen Hand. Der Teil der Welt, dem es schlecht geht, lebt meist in einer Diktatur oder religiös verblendetem System. Ich kann den Menschen nur sagen, Arsch hoch für einen Change!

Ich erkenne nicht, dass Menschen zur oberen Mittelschicht gehören, nur weil sie sich darum kümmern, dass egal welche Schicht, nicht im Lager in irgendwelchen Kartons ihre Ware zusammensuchen muss, sondern einfach nur ins Regal greifen müssen.

Nach 5,5 Jahren Tätigkeit in einem Kranken, welches über 1000 Betten hat und über 30.000 Operationen im Jahr durchführt, konnte ich nicht erkennen, dass die Reinigungskräfte für Zimmer, Betten, Untersuchungsräume und für den OP zur oberen Mittelschicht gehören.

Nach 2 Jahren Getränkelieferungen an verschiedene Lokalitäten und Märkte konnte ich nicht erkennen, dass ich zur oberen Mittelschicht gehöre. Trotz 11-12 Stundentag.

Ich habe auch schon mal am Slavenband bei einem Autohersteller gearbeitet. Auch hier konnte ich nicht erkennen, dass die dort arbeitenden zur oberen Mittelschicht gehören.

Müllabfuhr, Straßenreinigung, Bahnhöfe/Haltestellen reinigen, Silvestermüll beseitigen, Alten- und Krankenpflege usw. Ich sehe viele die nicht zur oberen Mittelschicht gehören.

Jetzt habe ich nur von Deutschland gesprochen. Das Deutschland gut daran beteiligt ist andere Märkte zu zerstören, weil billig produzierte Produkte dort so billig verkauft werden, dass der heimische Erzeuger überhaupt keine Chance hat, solange ist deine Meinung über jeder könnte zur oberen Mittelschicht gehören, nur ein Märchen.

Es gibt SEHR wenige Länder auf diesem Planeten, wo man bessere Chancen hat sein Leben selber zu gestalten. Alle Bildungswege stehen JEDEM offen. Es gibt hier die BESTE Ausbildung für Berufe, Weltweit. Jeder kann eine Lehre anfangen!
Ungebildete und Hilfsarbeiter, werden gefördert, umgeschult, unterstützt vom Staat, wenn Sie es wollen! Die meisten wollen nur leider nicht.
Einige wichtige Ausbildungsberufe werden sicherlich nicht gebührend honoriert. Dafür gibt es Gewerkschaften, die dafür Sorgen, dass es mehr Geld für harte Arbeit gibt. Dafür muss man aber einer Gewerschaft beitreten und sich dort organisieren. Viele Menschen wollen zwar mehr Geld aber nichts dafür tun! Abendschule um ein Abitur nachzuholen? In D kein Problem!

Deutschland zerstört keine Märkte! Aus Deutschland kommt kein Billigplunder! In D werden z.B. sehr komplizierte Maschinen designed und gebaut. Stichwort Maschinenbau! Andere Länder haben gar keine Expertise solche Maschinen zu bauen. Also exportieren wir diese. Das liegt auch daran, das die Menschen hier hoch gebildet sind und kluge Köpfe Maschinen bauen. Meist Hand in Hand, Forschung mit Universitäten... usw... Andere Länder geben ihr Geld lieber für Waffen aus... Dann gibt es dort eben keine Maschinenbauer.

Ich bleibe bei meiner Aussage, in D hat man die Besten Chancen, sein Leben zu verbessern.

Auch wenn du aufschlussreich die Wechselwirkung zwischen O=C=O und der infraroten elektromagnetischen Welle (Wärmeabstrahlung) erklärt hast, zeigt mir dieser Kommentar, dass ich nicht davon ausgehe, dass du die Konsequenz daraus verstanden hast. Alleine schon wie vorher auch (jeder kann zur oberen Mittelschicht gehören), jetzt mit Neid und Unglück zu kommen, erinnern mich eher an eine Selbstverteidigung.

Die Konsequenz wäre im Amazonas einzumarschieren mit unserem Militär und dort jeden der einen Baum fällt, zu erschießen. Das wird nicht passieren! Also wird der Amazonas sterben und wir können so viele Windräder aufbauen wie wir wollen... Es wird das Klima nicht retten. Die CO2 Belastung steigt JEDES Jahr höher und es gibt keinen Trend nach unten. Solange Drittweltländer oder Diktatoren weiter Fossil verbrennen, wird sich nichts ändern. Es gibt keine Weltregierung! Und Kriege werden zu nehmen... In den nächsten 50 Jahren wird es wichtiger sein Waffen zu bauen, als Windräder... Traurig aber wahr.

Ja man muss es echt mal sagen. DieTafeln, die übrigens nur von Spenden leben und viele unentgeldlich arbeitende Menschen haben, können die Masse nicht bedienen. Die Tafeln sind private Organisationen und bekommen nichts vom Staat. Ehrenamtlich arbeitende Menschen werden dringend gesucht, weil die 60.000 arbeitenden ohne Geld nicht ausreichen die zig Millionen an den Tafeln zu versorgen.

Niemand muss Hungern! Die Menschen gehen zu den Tafeln, weil Sie ihr Geld lieber versaufen, anstatt davon Lebensmittel zu kaufen.
Ich kenne die Menschen die vor den Tafeln stehen, die sind alle kaputt, vom Alkohol zerfressen oder Suchtis. Selbst wenn man jedem von denen zu dem Essen noch 500 Euro schenken würde, die 500 Euro wären am nächsten Tag weg.

Hier sehe ich den Staat in der Pflicht den Menschen zu helfen! Das macht er auch! Eine Drogentherapie kann jeder bekommen in D. Aber die Menschen wollen einfach nicht! Oder werden sofort wieder rückfällig.

Es ist einfach schwierig...
Die typische alleinerziehende Mutter mit Schicksalsschlag ist jedenfalls in der Minderheit vor den Tafeln.

Niemand will den Reichtum, besser ein kapitalistisches System verbieten. Schließlich soll und muss wer mehr leistet auch Anerkennung finden. Aber wir haben hier keinen Reichtum, sondern einfach nur noch eine Entartung.

Es gibt kein besser funktionierendes System, als die soziale Marktwirtschaft. Hier ist für jeden etwas dabei, für den Faulen und für den Fleißigen.
Reichtum ist dann ein Problem, wenn er überproportional wird. Also dass ein Mensch alleine so viel Geld hat. Dafür wurde die Inflation erfunden. Den Reichen wird viel genommen, den Armen wenig.
Der Kapitalismus ist an sich nicht böse. Aber er muss reguliert sein. Der Markt regelt sich nämlich nicht von alleine.

Deswegen auch das Beispiel mit Jeff Bezos. Natürlich hätte ich auch andere Reiche nehmen können, aber der Zusammenhang Hunger in dieser Welt und dass eine einzige Person die Milliarde an Menschen versorgen könnte und dabei weniger ausgeben würde als seine Scheidung gekostet hat, ging eben nur mit Jeff.

Es gibt Menschen, die tun gutes, so wie Bill Gates! Und andere bauen von dem Geld lieber Raketen, die noch mehr CO2 in die Luft blasen...(Musk)
Die Politik muss regulieren... Macht Sie ja auch... Erstmalig gibt es einen CO2 Handel!

Es ist ja OT, aber nur noch so viel.
Du hast die Konsequenz aus dem Klimawandel nicht verstanden. Es geht nicht ums gerne arbeiten und nur wenige verdienen dabei gutes Geld. Es geht bei der 20Std/Woche darum, dass wir Arbeiten aufteilen und insgesamt den Output zB auch beim Smarthphone einbremsen müssen.

Es gibt mehr Arbeit als Arbeiter in D... Wieso sollte man nun die Belegschaft zu 50% nach Hause schicken? Wen sollte man einstellen? Es ist niemand da! Das System kann auch nicht funktionieren, da man dem Arbeiter ja volles Gehalt bei halber Arbeit geben müsste. Dadurch werden ja dann alle Waren doppelt so teuer!

Aber ehrlich gesagt, sind mir bei den Begriffen gerne Arbeiten, Neid und Unglück, jeder kann obere Mittelschicht, gutes Geld verdienen, uns geht es doch gut und niemand muss unter der Brücke schlafen, die Lust an einer weiteren Diskussion vergangen.

Schade...